Chroniques

    • Renart L'éveillé
    • Renart L’éveillé

    • profil | site
    • 63 articles
    • 79 commentaires
    • 3.36 / 5 sur 795 votes
    • 10 fois en vedette
    • Fil RSS des articles de cet auteur:
    A A
    L’adaptation aux exigences de la société de consommation

    Opinion : Trop de raccourcis

    le 11 novembre 2007 | 254 visites | 3.67 / 5 | 5 commentaire(s)

    La version originale de cet article a été publiée à cet endroit.

    Trop de raccourcis
    photo : your funny uncle

    Chronique en lien avec deux éléments de l’actualité : soit la mort de la petite Bianca Leduc et les mauvais résultats en français. Le tout, mis en contexte avec notre époque de productivité.

    En réfléchissant à l’actualité québécoise récente, j’en viens à un constat : notre société est sclérosée parce que notre manque de temps, ou plutôt l’obligation de performance, la pression incessante que nous impose cette ère de productivité, de supposée lucidité à saveur écono-mondialiste, nous oblige à prendre bien des raccourcis. Ça vient de me frapper en lisant l’excellente chronique de Kristian Bolduc « Un bon garçon ? », parue sur Cent Papiers, au sujet de l’histoire de la mort de Bianca Bolduc et de ces jeunes hommes qui ont appris le sens du terme « responsabilité » de la manière la plus triste...

    Lorsque l’auteur parle de la responsabilité parentale, il faut avouer que le temps alloué aux enfants dans une famille est de plus en plus court. Et loin de moi l’idée d’accuser le nouveau modèle où les deux parents travaillent, dans le sens où l’arrivée des femmes dans le monde du travail est une mauvaise chose. Non, bien sûr. Mais la grande question : ne sommes-nous pas en train de nous adapter aux exigences de la société de consommation alors que logiquement ça devrait être le contraire ? Il me vient encore l’image du serpent qui se mord la queue...

    Je ne veux pas faire un plaidoyer pour un retour aux sources, mais j’aimerais simplement faire remarquer que le temps normalement alloué aux enfants était assuré par la mère au foyer, alors que maintenant il est majoritairement tronqué parce qu’il semble impossible de survivre dans ce monde avec une maison, une piscine et des enfants sans que les deux parents travaillent — pour les Montréalais, changer la piscine pour un grand condo... Il me semble que si notre société était bien construite, à tous les niveaux, les deux parents devraient pouvoir travailler seulement à temps partiel et ainsi pouvoir s’occuper aussi du noyau familial, non ? Nous ne sommes pas dans ce monde et c’est pourquoi l’éducation des enfants est menée par la nécessité des raccourcis.

    Cela m’amène donc à la question de l’apprentissage du français, eh ! oui ! Même si ce sujet en est un que je pourrais qualifier de politiquement partisan dans l’actualité du moment, parce qu’il a été amené pour contrer la tentative de prise du leadership en ce qui a trait à l’identité québécoise par le PQ, il est quand même symptomatique du raccourci que provoque cette course folle à l’efficacité, comme l’écrit très bien le blogueur de Regard Urbain : « Je pense que le problème de la piètre qualité de langue repose d’abord et avant tout sur une culture de l’instantanéité, de la réflexion rapide, de l’oralité. En France et aux USA, on se plaint des mêmes problèmes avec l’orthographe des jeunes. »

    Force est d’admettre que nous ne sommes pas dans la bonne voie. Pourtant, l’efficacité des nouveaux outils technologiques, des avancées de la science, devrait pouvoir nous aider à évoluer dans le bon sens, mais non, c’est le raccourci vers l’idéal écono-centriste qui devient le moteur des cellules familiales, car le discours vide de la politique mécaniste continue de décolorer les valeurs humaines.

    Et sans les valeurs humaines, nous devenons malheureusement de plus en plus robotique, des humanoïdes utilitaires.

    Publie.ca!
    Mots-clés : québec et Société

    Évaluez ce texte

    • Currently 3.67/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    3.7 sur 5.0 (3 votes)

  • 5 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article

    Je ne suis pas d’accord avec cette vision catastrophique du présent et de l’avenir. À l’époque où les mères demeuraient à la maison, y avait-il vraiment moins de délinquance ou en parlait-on tout simplement moins ? Le sujet était probablement moins documenté et certainement moins médiatisé.

    Et en ce qui a trait aux nombres d’heures travaillées et à celles consacrées à la famille et aux loisirs en famille, je crois que nous en profitons davantage qu’autrefois. Les semaines de travail n’étaient pas de 35 ou 40 heures, mais plutôt de 50 ou 60 heures, sinon davantage. Seul le dimanche était chômé. Les gens n’avaient pas deux ou trois semaines de vacances, comme c’est le cas aujourd’hui. Tout compte fait, nous passons probablement beaucoup plus de temps aujourd’hui - et du temps de qualité - avec nos enfants.

    Par ailleurs, ceci ne signifie pas que notre manière de gérer travail et famille sur le plan collectif soit encore parfait...on a encore du chemin à faire...

    11 novembre 2007 | répondre | permalien

    Mamamiia,

    pour le dire de la manière la plus simple possible, je ne fais que constater que le temps de travail dans les familles a augmenté, puisque les deux parents travaillent à temps plein maintenant, tandis qu’avant il n’y en avait qu’un, le père de famille.

    Alors quand vous dites que « Les semaines de travail n’étaient pas de 35 ou 40 heures, mais plutôt de 50 ou 60 heures, sinon davantage. », il ne faut pas oublier que maintenant on multiplie par deux les heures travaillées, puisqu’il y a deux parents sur le marché du travail. Donc, dans la cellule familiale, nous sommes passés de 50 ou 60 heures à 70 à 90 heures, pour suivre votre logique.

    Dans un monde un peu plus idéal, la cellule familiale n’aurait besoin que de 50 à 60 heures (donc 25 à 30 heures chacun) de travail pour arriver à payer tout et pouvoir s’occuper des tâches ménagères et surtout des enfants.

    Mais les lulucides trouvent que ce n’est pas assez si les deux parents travaillent chacun de 35 à 40 heures...

    11 novembre 2007 | répondre | permalien
    • Gabriel Aube

    Renart

    Dire que le temps normalement alloué aux enfants était assuré par la mère au foyer, ne fera pas plaisir aux femmes. C’est pas une vision du passe cela ?

    Gabriel Aube

    12 novembre 2007 | répondre | permalien

    Gabriel,

    est-ce que vous êtes en train de dire qu’il faudrait changer l’histoire pour que les femmes n’entendent plus jamais parler du fait qu’elles s’occupaient principalement des enfants dans le passé ?

    « j’aimerais simplement faire remarquer que le temps normalement alloué aux enfants était assuré par la mère au foyer, alors que maintenant »

    Désolé, mais il n’y a pas de problème de temps de verbe dans ma phrase...

    12 novembre 2007 | répondre | permalien

    Et dire que les mères à la maison ne travaillaient pas (ou ne travaillent pas) est fort délicat. Je ferais bien attention de ne pas le répéter...Nos mères, nos grand-mères et nos arrière-grand-mères ont travaillé très fort pour subvenir aux besoins de leurs 4-6-8 ou 12 enfants. Si fort, qu’elles sont souvent mortes prématurément.

    11 avril 2008 | répondre | permalien

Les plus populaires

la communauté centpapiers

Ailleurs sur le Web

Loading...

Droits

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.