• Blogue

    Steve Proulx sur Cent Papiers dans Voir

    17 août 2006 | 2 commentaire(s) | 35 affichage(s)

    Le chroniqueur “médias” de l’hebdomadaire montréalais gratuit Voir glisse quelques mots sur Cent Papiers dans sa chronique d’aujourd’hui :

    “Cent Papiers se veut l’équivalent québécois d’Agoravox.com. Un “média citoyen” où toutes les nouvelles sont écrites par vous, moi, n’importe qui. C’est l’avenir des médias, paraît-il. Les rédacteurs peuvent couvrir des événements qui sont ignorés par les grands médias, et les lecteurs peuvent voter pour les meilleures nouvelles. Tout ceci est-il garant d’un contenu d’intérêt public ? La nouvelle la plus populaire sur le site concerne “le chien le plus laid au monde”. Je n’ajoute rien.”

    Bien que nous sommes très heureux qu’il soit question de Cent Papiers dans Voir, il convient de faire deux précisions :

    1. Nous ne croyons pas que le média citoyen soit l’avenir des médias, mais plutôt une nouvelle forme de média qui complétera la première.

    2. L’histoire du chien le plus laid est la nouvelle la plus populaire parce que la plus visitée (la popularité est calculée selon le nombre de visiteurs moyens). Il s’adonne que Google pointe à peu près tout le monde tapant “chien le plus beau du monde” ou “chien le plus laid du monde” vers cet article. Évidemment, ça ne veut pas dire que le média citoyen est garant d’un contenu d’intérêt public. L’exemple est simplement mal choisi puisqu’il confond appréciation des lecteurs et nombre de visiteurs.

    Vous pouvez aussi lire Steve Proulx sur son très intéressant blogue.

    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore d'évaluation)

  • 2 commentaires

    je trouve son petit commentaire à la fin assez malhonnête. si on compare avec Cyberpresse, un média dit “sérieux”, et que l’on regarde l’article le plus lu la semaine dernière (cliquez sur l’onglet “Dernière semaine”, sous nouvelles les plus lues).

    s’agit-il d’un article sur la guerre au Liban ? sur un “contenu d’intérêt public” ? eh bien non, on y parle du buste “sexy” d’Hillary Clinton… *soupirs*

    16:01, le Jeudi 17 août 2006

    • Dominic Duval

    L’intérêt public est un concept fort subjectif. Comment les médias imprimés comme Voir peuvent-ils arriver à déterminer si leurs articles sont dignes d’intérêt pour leurs lecteurs ?

    Ils n’en ont selon moi pas la moindre idée.

    Il est même possible que les lecteurs soient davantage intéressés aux petites annonces classées qu’à la chronique de Martineau ou de Proulx. Or, les médias imprimés ont très peu de moyen de le savoir vraiment. Cette évaluation relève bien souvent du domaine de la spéculation, surtout lorsqu’il s’agit d’un journal distribué gratuitement !

    Pendant ce temps, plusieurs médias électroniques comme Cent Papiers n’hésitent pas à rendre leurs statistiques disponibles publiquement. Voilà qui contraste avec les statistiques de circulation des médias imprimés, qui consistent bien souvent en des chiffres gonflés artificiellement, quand il ne sont pas purement inventés de toute pièce (et ceci n’est pas une affirmation grauite : je la tiens de source fiable).

    23:48, le Jeudi 17 août 2006

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.