Chroniques

    • Pierre R. Chantelois
    • Pierre R. Chantelois

    • profil | site
    • 408 articles
    • 738 commentaires
    • 3.25 / 5 sur 8136 votes
    • 185 fois en vedette
    • Fil RSS des articles de cet auteur:
    A A

    Opinion : Stephen Harper, l’affaire d’Omar Khadr est « une laide perversion de la démocratie »

    le 15 juillet 2008 | 550 visites | 4.11 / 5 | 13 commentaire(s)
    Stephen Harper, l'affaire d'Omar Khadr est « une laide perversion de la démocratie »
    photo : mmwm (Flickr)

    Qui sont ces agents canadiens du CSRS qui se sont rendus à Guantanamo pour interroger dans la plus parfaite violation des droits de l’Homme Omar Khadr. Pourquoi seraient-ils protégés contre les lois de ce pays puisque leur interrogation s’inscrit en violation flagrante des conventions internationales auxquelles a adhéré le Canada ? J’espère en mon âme et conscience qu’ils vivent bien cet épisode de leur vie. Devoir accompli. Sans responsabilités aucunes pour avoir donné au Canada l’image qu’il mérite aujourd’hui.

    Qui ce grand patron du SCRS qui a laissé de tels abus se poursuivre et se répéter, autant dans l’affaire Maher Arar que dans celle d’Omar Khadr ? Pourquoi n’est-il pas imputable de sa gestion comme devrait l’être tout sous-chef d’un organisme d’État ? Pourquoi deux gouvernements ont-ils permis à cet organisme et à son gestionnaire d’en arriver à un pareil gâchis qui met à mal la réputation du Canada à l’égard du respect des droits de ses ressortissants à l’étranger ? J’espère que ce grand patron du SCRS, qui a vécu grassement des deniers canadiens, vit sans trop de remords cette incompétence notoirement dénoncée par les tribunaux et les organismes voués à la défense des Droits de l’Homme.

    Qui est ce représentant des Affaires extérieures qui a assisté à cet interrogatoire bidon, avec la bienveillance des États-Unis qui ont préparé « le sujet », et qui s’est enfermé dans un silence complice pendant toutes ces années ? J’espère en mon âme et conscience que ce fonctionnaire vit bien cet épisode de sa vie. Devoir accompli. Lui aussi n’assume aucune responsabilité pour avoir donné au Canada l’image qui circule dans le monde entier.

    Qui était le ministre libéral, responsable du SCRS, au moment de l’emprisonnement d’Omar Khadr à Guantanamo ? N’a-t-il rien à dire pour expliquer son silence, sa complicité avec les États-Unis d’Amérique qui ont créé Guantanamo que pour une seule raison : soustraire des êtres humains à leurs droits à un procès juste et équitable ? Pourquoi ce ministre libéral de l’époque ne s’exprime-t-il pas aujourd’hui pour faire un mea culpa face à cette incurie inacceptable ?

    Comment croire le Parti libéral du Canada, qui dénonce l’actuel gouvernement conservateur, est-il incapable de faire un examen de ses propres responsabilités dans la tolérance de ces violations flagrantes des droits humains et de son propre alignement aveugle sur les États-Unis d’Amérique qui ont atteint des sommets en violations des droits de l’Homme avec la création de Guantanamo ? Pourquoi les ministres, présents au sein du cabinet du gouvernement libéral, sont incapables de reconnaître aujourd’hui leur propre turpitude dans ces dérapages inacceptables et pourquoi se donnent-ils aujourd’hui le rôle de donneur de leçon ?

    Pourquoi les députés de la Chambre des Communes ne présentent-ils pas une motion exigeant le rapatriement immédiat d’Omar Khadr de Guantanamo, comme l’ont fait tous les pays occidentaux qui avaient des ressortissants emprisonnés dans cet enfer de Cuba ?

    Pourquoi les députés de la Chambre des Communes du Parlement d’Ottawa feignent-ils de remettre la faute sur le voisin alors qu’ils sont eux-mêmes impuissants et incapables de renverser un gouvernement minoritaire qui met au rang le plus bas le respect des droits de l’Homme et qui ment effrontément à la population canadienne ?

    Stephen Harper, vous êtes la honte du Canada. Ce reproche, que vous adressiez si aisément à Louise Arbour, je vous le renvoie aujourd’hui en raison de votre comportement inhumain, froid, calculateur et intransigeant à l’égard d’un enfant capturé depuis l’âge de seize ans, soumis à la torture des États-Unis d’Amérique, citoyen canadien, qui vit sans procès depuis six ans à Guantanamo. Vous êtes la honte du Canada et l’image du Canada à l’étranger est de votre fait seulement.

    Stephen Harper, vous êtes récipiendaire du médaillon d’or du Conseil international B’nai Brith pour avoir lutté contre la discrimination et promu les droits de la personne au Canada et à l’étranger. Vous ne méritez pas cet honneur. Vous vous faites le complice des États-Unis d’Amérique dans un comportement dénoncé par la Cour suprême de ce pays. Vous vous faites le complice d’un président menteur, fourbe, qui n’a eu de cesse de violer, par ses politiques, maintes fois dénoncées, les droits de l’Homme.

    Stephen Harper, vous avez dénoncé Robert Mugabe pour s’être livré à cette « laide perversion de la démocratie ». Stephen Harper, vous vous livrez vous aussi à une « laide perversion de la démocratie » en vous alignant béatement sur un pays qui ne cesse de violer les droits de l’Homme. Vos propres tribunaux, ici même au Canada, vous l’ont reproché sévèrement.

    Vous reprochez à un dictateur africain de violer sa constitution. Et vous tolérez que soit violée la Charte canadienne des droits et libertés du Canada. Vous restez sourd au fait qu’un juge de la Cour fédérale du Canada a statué que le traitement réservé par les autorités militaires américaines au jeune Omar à la base de Guantanamo allait à l’encontre des lois internationales sur la torture.

    Stephen Harper, savez-vous ce que signifie la torture ? Et pourtant, vous avez-vous aussi menti à votre population en soutenant qu’Omar Khadr était bien traité à Guantanamo. Nous avons maintenant la preuve que vous mentiez effrontément. Et vous vous permettez de vous ériger en donneur de leçon et de moralité au sein du G8.

    Stephen Harper, savez-vous ce qui circule dans le monde entier sur Omar Khadr ? Cela vous importe peu, obnubilé que vous êtes à vous dépêtrer de vos propres scandales ? Voici un exemple des commentaires que commencent à diffuser la presse mondiale : « Contrairement à tout ce que le public canadien a entendu sur Omar Khadr, on ne voit pas du tout sur ces enregistrements un terroriste dangereux mais plutôt un jeune Canadien blessé, effrayé, qui exhorte les représentants canadiens à l’aider ».

    Stephen Harper, que vous importe que la défense et des juristes internationaux ont fait valoir à maintes reprises qu’Omar Khadr devrait être traité comme un enfant-soldat ? Avec vos habits de cow-boy, vous avez promis, dimanche, au Stampede de Calgary plus d’actions pour le maintien de la loi et de l’ordre. Vous avez promis de vous attaquer au « problème criant de la violence criminelle chez les jeunes ». C’est ce discours d’extrême-droite qui vous guide dans votre choix de ne pas donner une chance à Omar Khadr d’avoir au Canada un procès juste et équitable.

    Stephen Harper, le message que vous envoyez à Omar Khadr, un enfant soldat, est le même que celui que vous avez adressé à la jeunesse canadienne lors de votre visite au Stampede de Calgary : « Nous devons envoyer le message que les jeunes qui enfreignent la loi seront tenus responsables de leurs gestes. C’est ce que nous comptons faire au cours de la prochaine session ».

    Stephen Harper, puissions-nous souhaiter que vous viviez bien avec votre conscience, avec vos scandales, avec votre absence de compassion, avec vos leçons de moraliste d’une droite complètement anachronique. Puissions-nous souhaiter que la population canadienne se souvienne, très prochainement, que votre gouvernement prend prétexte de fausses garanties des États-Unis d’Amérique, sur le traitement accordé à Omar Khadr, pour le maintenir en détention à Cuba.

    Stephen Harper, vous ne défendez pas vos citoyens et vos citoyennes, vous défendez les intérêts des États-Unis d’Amérique. La population devrait s’en souvenir.

    Vidéo:

    Publie.ca!

    Évaluez ce texte

    • Currently 4.11/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    4.1 sur 5.0 (9 votes)

  • 13 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article

    • Claude

    Il a tué un médic (infirmier) alors que les combats étaient terminés. Son cas est très médiatisé parce que sa riche famille paye pour que des spécialistes en communications tentent de nous culpabiliser. Les États-Unis est un grand pays qui saura juger avec justice cet individu.

    15 juillet 2008 | répondre | permalien

    Claude

    Pourquoi après six ans ne l’a-t-il pas encore jugé ? Vous considérez Guantanamo le fait d’un grand pays ? La Cour suprême des États-Unis a reconnu que l’article 3 commun aux Conventions de Genève ne doit pas être ignoré dans le contexte de la lutte contre Al-Qaeda : «  l’expression garanties judiciaires reconnues comme indispensables par les peuples civilisés contenue dans l’article 3 commun aux Conventions de Genève n’est pas définie, mais elle doit être comprise comme comprenant au moins des garanties minimales lors d’un procès, reconnues par le droit international coutumier  ».

    Selon le Center for Constitutional Rights (CCR), «  la Cour suprême a fermement rejeté la tentative du président Bush d’écarter la compétence des tribunaux américains. Maintenant, il est temps pour le Président Bush d’agir : juger nos clients devant les tribunaux compétents américains ou les libérer. Le président Bush ne peut plus se cacher derrière un soi-disant vide juridique pour ignorer le caractère illégal et immoral de la prison de Guantanamo  ». C’est maintenant Harper qui a pris la relève.

    Nous n’avons pas la même appréciation de la justice. C’est clair.

    Pierre R. Chantelois

    15 juillet 2008 | répondre | permalien

    Pierre,

    Je me joins bruyamment à votre dénonciation et questionnement. Je suis dégoûté de m’apercevoir que la torture est en train de devenir une valeur canadienne, juste à côté de la traditionnelle tarte aux pommes et du pâté chinois.

    On nous dit qu’il a tué un soldat américain, mais on ne se pose jamais la question à savoir ce qu’il faisait là le petit GI Joe au Moyen-Orient ! Si j’avais un soldat étranger dans mon secteur, peut-être bien que je me sentirais justifié de défendre mon pays et de l’attaquer. Mais j’imagine que lorsque c’est nous ou les Américains qui le font à d’autres pays, ils sont censés être tout contents et passifs. Quand ils résistent à l’agression de leur pays par une armée étrangère, ils sont des terroristes ! Ne mentionnez surtout pas que l’Al Qaida est une création de la CIA !

    Et depuis quand est-ce que la torture fonctionne ? La torture ne donne jamais des renseignements valides et valables car tout ce que le torturé veut c’est d’arrêter la douleur et il dira tout ce qu’il pense que le boureau veut entendre. Ça fait des millénaires que c’est compris comme tel.

    Et que dire de la torture qui a été donné à contrat à des firmes privées comme Blackwater ? Vous trouvez ça normal Claude ?

    Nous sommes en train de perdre notre image et réputation mondialement, et c’est une tragédie pour la sécurité de tous les Canadiens et ont à faire à l’étranger. Si c’est permis pour nous, c’est permis pour les autres aussi contre nous.

    Claude, les États-Unis est un grand pays qui saura le juger ?? Avec ses 28 000 prisonniers répartis dans un réseau de prisons secrètes dans le monde où ces gens n’ont aucun recours à un avocat, ni ne peuvent connaître les accusations qui pèsent contre eux, détention illimitée et sans contact avec l’extérieur et tribunaux militaires ? C’est ça votre grand pays ? Celui qui a autorisé la torture de façon systématique aux plus hauts échelons du gouvernement et de l’armée ?

    Ah non, mais j’imagine que vous pensez que si on insiste pour protéger nos droits et libertés et le respect de nos valeurs fondamentales et de nos principes moraux, éthiques et légaux, les terroristes vont gagner ?!!

    Bouh ! Avez-vous eu peur ? Faut t-il couper plus dans vos droits et libertés pour vous donner plus d’illusion de sécurité ?

    Vous avez plus de chance de mourrir frappé par la foudre que par un acte terroriste ou par les médicaments de Big Pharma !

    16 juillet 2008 | répondre | permalien

    François

    Merci pour ce commentaire auquel j’adhère sans restriction. Puis-je vous recommander une lecture passionnante sur Bakchich : Des privés américains forment l’armée mexicaine à torturer

    Il n’y plus rien à l’épreuve de l’Oncle Sam, oncle bien-aimé de Stephen Harper.

    Pierre R. Chantelois

    16 juillet 2008 | répondre | permalien

    Pierre

    J’ai lu cet article cette semaine, merci. Non seulement ça, mais l’armée et les mercenaires privés engagent des membres de gang criminels et des membres de groupes paramilitaires dans leurs rangs. Assez troublant merci. Mais pour Claude, la vie est belle et nous sommes sous l’effet de la propagande de la riche famille Khadar.

    À bientôt cher ami.

    F. Marginean

    16 juillet 2008 | répondre | permalien
    • Claude

    Vous dite dans votre courriel La Cour suprême des États-Unis a reconnu que l’article 3 commun aux Conventions de Genève ne doit pas être ignoré dans le contexte de la lutte contre Al-Qaeda. Vous avez raison. Cela est une preuve supplémentaire que le système de justice américain fonctionne. Il permet à tous de contester ses mauvaises décisions et cela même si la source de la décision est le président des États-Unis. Il n’existe pas beaucoup de pays dans le monde ou cela est possible. Même le meilleur système de justice n’est pas a l’abri des erreurs. On reconnaît que c’est un bon système de justice quant celui-ci offre des recours pour corriger ses erreurs. C’est le cas aux États-Unis

    Lorsque vous exigez le rapatriement de l’accusé au Canada, vous posez comme prémisse que la justice Canadienne est supérieure a la justice américaine et que nous les Canadiens avons atteint un niveau de civilisation supérieur a celui des américains. Moi je pense que les États-Unis sont et seront pour longtemps les plus grands défenseurs de la démocratie et que ce pays mérite notre respect et non notre mépris

    16 juillet 2008 | répondre | permalien

    @ L’Auteur et Marginean : Vous avez tout dit.

    @ Claude : Je ne puis penser qu’il existe encore une personne au Québec pour soutenir la politique américaine. Ils déshonorent la civilisation occidentale. Je souhaite que les USA redeviennent un pays civilisé. Mais ils partent de bien bas. Je plains les innocents des USA, car je ne vois pas quel mal pourrait échoir à cette nation qui n’apparaîtrait pas mérité.

    Pierre JC Allard

    16 juillet 2008 | répondre | permalien

    Claude

    Ce n’est pas le Canada qui a créé Guantanamo. Tout de même. Je vous suggère de relire « La Convention américaine relative aux droits de l’homme » et de faire l’analyse si Guantanamo respecte les dispositions de cette convention. Par la même occasion, est-ce que la torture est une disposition reconnue par cette convention ?

    Pierre JC

    Merci de votre intervention. Vos connaissances et votre expérience sont un phare dans ce domaine.

    Pierre R. Chantelois

    17 juillet 2008 | répondre | permalien
    • Claude

    Votre dernier message m’a renversé

    Pierre JC Allard écrit ;

    Ils (les États-Unis) déshonorent la civilisation occidentale. Je souhaite que les USA redeviennent un pays civilisé. Mais ils partent de bien bas. Je plains les innocents des USA, car je ne vois pas quel mal pourrait échoir à cette nation qui n’apparaîtrait pas mérité.

    Et vous Pierre R. vous lui répondez ;

    Merci de votre intervention. Vos connaissances et votre expérience sont un phare dans ce domaine

    Vos commentaires s’adressent à la plus grande démocratie au monde. Qui êtes-vous donc pour rejeter du revers de la main les votes de plusieurs millions d’Américains, les décisions de leurs représentants élus ? Tous ces gens sont des idiots, des innocents des barbares et votre opinion est supérieure à celle de toutes ces personnes. J’ai bien l’impression que vous n’avez pas compris ce que c’est une démocratie.

    Avez-vous déjà occupé dans votre vie un poste de responsabilité ? Si oui, vous devez savoir que très souvent un responsable doit choisir entre deux mauvaises solutions et que dans ces cas il n’a pas d’autre choix que d’opter pour la solution la moins mauvaise. Imaginez lorsqu’on doit gérer un pays aussi grand et puissant que les États-Unis.

    Si vos écrits représentent réellement votre pensée et j’espère que ce n’est pas le cas, je ne répondrai plus à vos commentaires parce qu’il ne sert à rien d’essayer de convaincre des abrutis.

    17 juillet 2008 | répondre | permalien

    Hum hum, Claude,

    Êtes-vous une sorte de canular ambulant ? Y’a t-il une caméra de cachée à quelque part ?? Travaillez-vous pour Marcel Béliveau ? Venez-vous juste de sortir d’une retraite dans le fond du bois depuis une dizaine d’années à regarder des films hollywoodiens ?

    C’est comme si vous avez manqué l’actualité la dernière décennie !

    Les deux dernières élections ont été indiscutablement volées, le cirque des élections est une mascarade avec des candidats pré-sélectionnés par l’establishment, les médias et les puissants lobbies corporatifs et israélien. Le régime Bush a menti à propos du 9/11 et suite à cela, a totalement menti aux Américains et au reste du monde pour partir une guerre d’agression en Irak et en Afghanistan et ils ont autorisé la torture, constituant des crimes des guerre et crimes contre l’humanité, ils ont répandu de l’uranium appauvri partout au Moyen-Orient - radioactif pour plus de 4.5 milliards d’années, ruiné le pays avec ces guerres impériales, détruit l’économie, entraîné la mort de milliers de soldats américains pour des mensonges et plus de un million d’Irakiens et ainsi de suite.

    Imaginez lorsqu’une élite psychopathe prend contrôle d’un pays et se met à se se considérer au-dessus de la loi et d’imposer un état de surveillance à la Big Brother, militarise la police et engage des mercenaires privés pour désarmer les gens. Les États-Unis ont déjà été un modèle dans le monde, mais il se trouve que les temps ont changés. Nous sommes sur une pente très dangeureuse. Il se passe pas une année sans que le gouvernement fédéral ne tienne des exercices d’imposition de la loi martiale.

    Tout le cadre juridique est en place, et le FEMA est prêt. Les plans sont déjà préparés pour suspendre la Constitution et en fait, plusieurs experts pensent qu’ils sont déjà en COG (Continuity Of Government) depuis le 9/11, ce qui suspend de fait la Constitution. Et même si ce n’est pas le cas, le régime Bush (dont le grand père Prescott Bush fut un des principaux financiers du régime nazi, tout déclassifié et documenté même par les médias de masse aux É-U et en Angleterre) a déjà violé la Constitution à presque tous les niveaux. L’Al Qaïda est une création de la CIA, Bin Laden était sur la liste de paye de la CIA et la famille Bin Laden est asociée aux Bush à travers le Carlyle Group. Le régime Bush finance des groupes terroristes à l’heure actuelle.

    Il est maintenant illégal de manifester contre a guerre en Irak, 25% de la population carcérale mondiale est aux États-Unis, avec plus de 2 millions de prisonniers dans les prisons souvent privées, maintenant les checkpoints sont de plus en plus utilisés et ont y fait des prélèvement de votre ADN et on vous y demande de présenter vos papiers, et ainsi de suite.

    On appelle ça une sérieuse dérape. Et vous, Claude, êtes en dérapage cognitif si vous ne comprenez pas ce qui se passe sous vos yeux.

    Ceci ne relève pas de notre opinion imaginée supérieure, mais de l’observation des faits et de la réalité. Si vous pensez que nous sommes tous trois des abrutis illuminés, cela ne changera rien au faits sur le terrain. Vous êtes en état de déni et nous n’y pouvons rien. Il n’est jamais question d’essayer de convaincre. Si vous pensez que tous ceux qui n’ont pas la même construction mentale, compréhension et vision du monde que vous sont des abrutis, cela nous aide à comprendre quelle genre de personne vous êtes.

    Vous devez être d’accord avec ce que disait Bush : c’est soit que vous êtes avec nous, ou que vous êtes avec l’ennemi. Si on pose des questions, les terroristes gagnent.

    La Croix-Rouge a documenté les crimes de guerre du régime Bush/Cheney pour la torture. C’est tout dire.

    Bonne chance.

    17 juillet 2008 | répondre | permalien

    Claude

    Vous jugez arbitrairement sans savoir. Vous n’apportez aucun argument documenté. Que des impressions. Sans connaître Pierre JC et sans me connaître, vous nous traitez d’abrutis. Cela donne la mesure de votre rigueur et de votre honnêteté intellectuelles.

    Puisque nous sommes, à vos yeux, incompétents en la matière, voici ce qu’écrit Yves Boivert, du quotidien La Presse : « D’abord, la légalité du processus américain est pour le moins douteuse. La Cour suprême américaine, par trois fois, a critiqué l’utilisation de cette base militaire et du processus qui entoure les « ennemis combattants ».

    Voici maintenant ce que que le juge Richard Mosley, chargé par la Cour suprême canadienne d’examiner quels documents pouvaient être remis aux avocats de la défense, a conclu en juin dernier : «  la pratique décrite aux responsables canadiens en mars 2004 contrevenait, à mon avis, aux lois internationales sur le traitement des détenus en vertu des conventions de l’ONU et de la convention de Genève  ».

    Et voici ce que le même juge écrivait à propos de la participation du Canada à cette pratique américaine : « le Canada a été impliqué dans les violations à partir du moment où les responsables du ministère des Affaires étrangères ont pris connaissance des informations écrites et ont choisi d’aller de l’avant avec l’interrogation ». Ces informations écrites venaient d’où, vous croyez ?

    En terminant, voici ce que l’avocat de la défense d’Omar Khadr pense du procès qui sera fait au jeune canadien : «  Selon le lieutenant-commandeur Bill Kuebler, les commissions militaires sont truquées dans le but d’obtenir la condamnation des détenus de la prison de Guantánamo où Khadr est détenu.  ».

    Je terminerai avec ces constatations sur le système judiciaire que vous défendez sans en connaitre les rouages véritables et sans vous être documenté au préalable : «  Aux États-Unis aussi, des avocats et groupes de défenseurs des droits de l’homme tentent d’obtenir des documents relatifs aux interrogatoires de détenus dans la prison de l’île cubaine. En 2005 d’ailleurs, un juge américain, Henry Kennedy, avait statué que tous les documents relatifs à des formes de torture, mauvais traitements ou sévices commis à l’endroit des prisonniers de Guantánamo devaient être préservés. Or, en décembre dernier, la CIA s’était retrouvée sur la sellette après avoir avoué qu’elle avait détruit les vidéos d’interrogatoires de membres présumés d’Al-Qaeda. L’organisme s’était défendu en affirmant que les actes n’avaient pas été commis à Guantánamo et que les documents avaient été détruits pour préserver l’identité des agents  ». Pourquoi la CIA a-t-elle détruit ces documents croyez-vous ? Parce que ce sont des preuves irréfutables. Point.

    Pierre R. Chantelois

    17 juillet 2008 | répondre | permalien

    Ah bin, Claude a disparu !

    Peut-être est-il à Guantanamo en train d’essayer le waterboarding...

    23 juillet 2008 | répondre | permalien
    • Tortue-chouette

    Merci Pierre de parler avec votre coeur, et toute votre intelligence. J’approuve tout à fait ce que vous écrivez ici. En tant que canadienne, j’ai honte de ce gouvernement de droite, chien de poche du gouvernement Bush, et l’affaire Omar Khadr m’interpelle dans mes tripes en tant que parent. Je suis triste de voir que malgré tous les arguments solides qui lui sont renvoyés en réponses, il existe encore des personnages comme ce Claude incapable de dépasser une admiration puérile pour la "Superpuissance" ; les arguments de ce genre de personnes continuent d’être nourris de haine, de lieux communs et de chauvinisme ; c’est se buter à un mur que d’essayer de discutter avec de tels individus...malheureusement, il y a trop de canadiens qui, comme lui, ne voit en Omar Khadr que l’image du "méchant terroriste" sans nuance, que le gouvernement de Stephen Harper colporte.

    Une question dans votre texte, Pierre, me touche particulièrement ; celle concernant l’inaction des partis d’opposition. Me permettez-vous d’utiliser quelques extraits de votre texte dans une lettre que je veux envoyer à ces partis ? Car bien sûr, j’ai signé, sur le site d’Amnistie internationale section Canada, une carte postale que cet organisme demande d’envoyer au bureau du Prime Minister ; mais je sais que ces campagnes de lettres n’ont pas tant d’impact que ça sur les politiciens, et je crois que c’est trop peu. Je voudrais faire plus ! Mais quoi ? Je voudrais voir des manifestations devant le parlement d’Ottawa pour exiger le rapatriement immédiat du jeune Khadr...Je souhaiterais que ce dossier deviennent un enjeu électoral - seule façon de toucher les "sentiments" des politiciens ! Je suis révoltée devant ce drame scandaleux, mais je le suis autant de me sentir si impuissante quand les groupes qui prétendent me représenter (moi "le peuple du Canada") sont si apathiques devant l’horreur ! Merci Pierre, de me prêter vos mots, si justes.

    1er août 2008 | répondre | permalien

Les plus populaires

la communauté centpapiers

Ailleurs sur le Web

Loading...

Droits

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.