• Articles Politique

    Ségolène Royal monte

    28 mai 2006 | 4 commentaire(s) | 15 affichage(s)

    Lorsque Pauline Marois a quitté la politique, Jean Charest a eu ce bon mot pour elle en soulignant que, peut-être un jour, un homme réussira à faire le même parcours qu’elle. On n’en est pas encore là mais en France, une autre femme y est presque arrivé : Ségolène Royal.

    Originaire d’une famille de 8 enfants, mère de 4 enfants, énarque, mariée depuis 27 ans à un autre énarque et également personnalité publique, soit François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste, Ségolène Royal offre un curriculum vitae familial semblable à celui de notre Pauline.

    Cinquante-trois ans, élue 4 fois députée au cours des 18 dernières années, titulaire de 4 ministères, elle prépare sa candidature présidentielle en parlant peu, en souriant beaucoup et en discutant avec les internautes sur son site Désirs d’avenir. Un sondage Ipsos du 17 mai 2006 la donne gagnante au 2ème tour sur Nicolas Sarkozy avec 51 % des voix contre 49 %.

    Je ne l’ai aperçue que 10 minutes à travers un bref reportage de Radio-Canada et j’ai été immédiatement séduit. Il s’agit à n’en pas douter d’un cas évident des effets du charisme sur les populations médusées. Ses propos dégagaient de la simplicité et son sourire, de la chaleur. C’était dévastateur.

    Comment se fait-il qu’en 10 minutes cette personnalité politique puisse se révéler si attachante ? Ce n’est pas à cause de la beauté, même si elle en a à revendre. Il y a de multiples exemples de politiciens charismatiques à l’aspect bien ordinaire.

    À l’inverse, comment se fait-il que d’autres politiciens n’aient qu’à apparaître au petit écran pour que l’on éprouve un malaise ? Je pense à Gore en 2000, à Kerry en 2004, à Charest et à Boisclair en 2006.

    J’ai longuement discuté ici de cette corrélation simpliste entre la popularité d’un président américain et le prix de l’essence. Comme bien souvent dans les sciences utilisant les statistiques, un fait ou un événement donné peut avoir de multiples causes. Mais si on est capable d’isoler une cause dont l’effet est si grand que les autres en deviennent négligeables, bingo !, c’est la trouvaille du siècle. C’est finalement le cas de la corrélation mentionnée plus haut.

    De la même façon, être sociologue ou politologue, j’aimerais étudier la question suivante : dans l’isoloir, dans les brèves secondes qui précèdent le vote, après une campagne où l’électeur a été bombardé d’images et de slogans, jusqu’à quel point vote-t-on pour le candidat qui, pour les 5 prochaines années, sera le moins fatiguant à regarder au téléjournal ?

    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore d'évaluation)
    Mots-clés :

  • 4 commentaires

    • Sandrine Turcotte

    Intéressant portrait, je tâcherai de m’y attarder au prochain Zapping (Canal + français) histoire de me faire une idée.
    Petit point cependant, il est erroné (mais hélas fort fréquent) de confondre corrélations entre variables, et relations de cause à effet… Mais bon, on comprend votre idée…

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   19:18, le Dimanche 28 mai 2006

    • alwen07

    un seul “petit” détail !Ségolène n’ est pas mariée avec François Hollande !!!
    Ils sont seulement ’pacsés’,et je ne pense pas qu’ ils aient envie d’ officialiser leur couple .Pour ma part ,sympathisante socialiste ,et espérant bien pouvoir voter pôur elle l’ an prochain,celà me génerait beaucoup qu’ils se marient ,histoire de se ralier les “bien pensants”de la France de droite !

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   8:47, le Vendredi 14 juillet 2006

    Je suis trés sceptique sur le personnage de Ségoléne Royal car elle ne regarde que les sondages.Son ancien collaborateur Alain Etchegoyen évoque par exemple que ministre elle mélangeait homosexualité et pédophilie pour maintenant se prononcer positivement sur le mariage gai.Se faire soutenir par l’aile gauche et tenir des propos conservateurs sur la famille.Inconsistante, elle n’a aucun avis sur les grandes questions économiques ni les problémes internationaux.Sociale démocrate, démocrate sociale, socialiste interventionniste, Mitterrandiste d’avant 1982 ? Elle devra faire des choix,et le soufflé Royal va retomber !

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   12:17, le Samedi 15 juillet 2006

    • yacine

    salut royal t es vraiment une femme tres elegante

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   15:50, le Mardi 10 avril 2007

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.