Rapport Bouchard-Taylor : rien pour consolider l’identité nationale

Après plus d’une année de travaux de toutes sortes, les commissaires Bouchard et Taylor ont remis jeudi le fruit de leur labeur. Et ce labeur, il fut bien réel. Dans cette année de commission, ils ont visité les quatre coins du Québec. Partout, ils ont écouté les Québécois et ont échangé avec eux. Au total, il y a eu 31 jours d’audiences publiques. Durant ces journées, tous les citoyens qui le désiraient pouvaient livrer leur opinion aux commissaires. Beaucoup de citoyens ont saisi l’occasion. Beaucoup d’autres ont décidé d’opter pour le mémoire. En fait, c’est plus de 900 mémoires qui ont été adressés à la commission. Avec les 13 études indépendantes qu’ils ont commandées, les deux coprésidents ont donc eu des masses importantes d’informations à synthétiser. Messieurs Bouchard et Taylor ont donc travaillé fort. Ça, il n’y a pas de doutes.

Malheureusement, le fruit de leur labeur est assez décevant. Il est plutôt fade et ne semble pas saisir tous les enjeux de la problématique. Les commissaires affirment qu’il n’y a pas vraiment de problème avec les accommodements raisonnables. C’est plutôt une « crise des perceptions » qui a touché le Québec au cours des derniers mois. Je suis plutôt d’accord avec les commissaires là-dessus, la crise portant strictement sur les accommodements raisonnables a été amplifiée par les médias. Cependant, je suis terriblement déçu de constater que ces deux éminents intellectuels n’ont pas cherché à comprendre pourquoi les Québécois se sont, tout d’un coup, braqués d’une façon paranoïaque contre toutes les demandes d’accommodement. Pourquoi ces chercheurs n’ont pas creusé l’inconscient du peuple québécois afin de rationaliser ses craintes.

Parce que d’après moi, il est là le problème. Les demandes d’accommodements raisonnables ne sont pas vraiment en hausse. C’est plutôt que la crainte des Québécois est devenue si grande, qu’ils sont maintenant plus rapides sur la gâchette. Dès que les médias présentent l’ombre d’une crise, ils réagissent de façon disproportionnée. Ils sont désormais plus conscients du danger que pourrait représenter l’échec de leur stratégie d’intégration des immigrants. Et cette peur, elle fait ressortir nos vieux réflexes de minoritaires.

Je crois que pour régler les problèmes découlant des accommodements raisonnables, il est primordial de consolider l’identité nationale québécoise. À cet égard, le rapport Bouchard-Taylor passe directement à côté. Et c’est là sa plus grande faiblesse. Au lieu de proposer un renforcement de l’identité du groupe majoritaire, on propose à la place de renforcer l’interculturalisme. Selon cette stratégie d’intégration des immigrants qu’on appelle interculturalisme, il est important qu’il y ait des échanges réciproques entre les différentes cultures. Seulement, encore là, je crois qu’il serait davantage prioritaire de consolider l’identité nationale de la majorité francophone. Je crois que les Québécois auraient plus de facilité à échanger avec les autres cultures s’ils n’avaient pas toujours ce fameux « malaise identitaire » qui découle de sa condition de minoritaire. Aussi, ils se sentiraient moins menacés par des simples accommodements inhérents à la vie dans une société multiculturelle.

Comment renforcer notre identité ? Ce n’est pas une question facile. Plusieurs options s’offrent à nous. Du côté des partis d’oppositions à l’Assemblée nationale, c’est la voie constitutionnelle qui semble être privilégiée. La rédaction d’une constitution dans laquelle seraient affirmées les valeurs communes du peuple du Québec n’est certainement pas une mauvaise idée. Ça serait là un acte fondateur important pour la nation québécoise. Aussi, du côté péquiste, on suggère de renforcer la loi 101 et d’apporter quelques modifications à la charte des droits et libertés québécoises. Encore là, ce sont, d’après moi, des propositions intéressantes qu’on ne peut repousser du revers de la main. Évidemment, l’acte fondateur par excellence serait la souveraineté du Québec. Mais dans le contexte actuel, cette solution n’est pas envisageable.

Le rapport Bouchard-Taylor n’est certainement pas à la hauteur de mes attentes. Est-ce que la mission qui a été confiée aux commissaires était assez claire ? Est-ce que les commissaires ont eux-mêmes décidé d’éviter le sujet de l’affirmation nationale comme solution au « malaise identitaire » ? Je n’ai pas de réponses à ses questions. Il aurait peut-être été intéressant d’entendre les deux commissaires en commission parlementaire afin qu’ils expliquent pourquoi ils ont évité cette partie de la problématique. Malheureusement, le gouvernement ne semble pas être intéressé par cette proposition. Quoi qu’il en soit, ça ne prendra pas une semaine que ce rapport passera aux oubliettes et qu’il ira rejoindre le rapport Castonguay ainsi que tous les autres rapports tablettés des dernières années. Encore de l’argent gaspillé …

Évaluez ce texte