• Billets Politique

    Québec : 11 septembre sur fond d’accommodements raisonnables

    11 septembre 2007 | 1 commentaire(s) | 858 affichage(s)

    Quel lien y a-t-il entre la 6ème commémoration du 11 septembre et le début de la tournée régionale de la Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables ? Au premier abord aucun. Voilà une question incongrue, un peu tirée par les cheveux. Et pourtant, il y a bel et bien un lien…

    A écouter le premier petit échantillon des voix citoyennes de l’Outaouais qui ont tenu à s’exprimer sur la question qui taraude et tourment la société québécoise, c’est principalement, presque uniquement les Arabes et les musulmans qui posent problème. Le voile, la burka, sont perçues comme des emblèmes inquiétants qui menacent la culture et l’intégrité de l’identité québécoise ; rien de véritablement surprenant ; certains médias, certaines affaires récentes (ici) ont braqué les feux des projecteurs sur cette communauté décidément mal aimée des « pures laines » (ici) Pourtant d’autres communautés sont concernées par cette problématique, mais l’insécurité naît du péril des barbus et des voilées !

    La dernière affaire en date, le vote voilé, ou plutôt le vote sous Burka, illustre parfaitement ce que la mystification et la dangereuse montée en épingle d’un dossier d’accommodement raisonnable peut produire en termes de craintes et par amplification de xénophobie latente. Pour rappel, cette décision du DG d’Élection Canada ne répondait à aucune revendication. Au pire peut elle concerner 10 personnes au Québec ?? Mais voilà c’est cela qui effraye l’opinion.

    Les inquiétudes qui affleurent aujourd’hui au Québec, comme ailleurs, reflètent finalement le succès d’une rhétorique qui a fait flores depuis le 11 septembre. Depuis l’attaque contre le World Trade Center, l’islam inquiète l’occident, les musulmans sont suspects. Rien de complètement illégitime bien sûr, mais les peurs confinent parfois à l’exacerbation des appréhensions, voire à l’islamophobie et pire à l’arabophobie.
    De l’autre côté du « Rideau Vert », il y a évidemment les extrémistes qui abhorrent l’Occident honni, mais il y a aussi un sentiment vague de victimisation qui conduit des têtes de plus en plus nombreuses à arborer le voile comme un étendard identitaire. Reconnaissons que le port du voile, tel une mode, semble avoir conquis de nouveaux espaces…

    Bref, trop nombreux sont ceux qui tombent dans le panneau de la guerre des civilisations, fruit de l’alliance objective entre Al qaedistes et néocons américains (ou autres). Ce discours qui consiste à enfermer les uns et les autres dans des “identités meurtrières” irréductibles et irréconciliables est le nouveau grand fléau idéologique de ce 21ème siècle qui n’épargne pas le Québec !

    Consultez (ici) la question des accommodements raisonnables traitée dans Cos-Maux-Polis, mois après mois.

    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore d'évaluation)
    Mots-clés :

  • Un commentaire

    • Perrier, François

    le 15 septembre 2007. Copie recorrigée.

    Premières réactions et évaluation - suite à la séance de la Commission des accommodements DÉRAISONNABLES à Gatineau - section Hull, mardi le 11 septembre 2007.

    Qu’elle merveilleuse nation “nous” formons, nous les 82% - “warts and all”. Et loin de démontrer ses failles et laideurs comme l’affirment les divers Lysianne Gagnon et Vincent Marissal, deux fédéralistes irréconciliables avec leur propre nation de souche française - nos qualités de NATION d’accueil merveilleuse RESSORTENT ! NOUS réussissons à nous épanouir, malgré et en dépit, de nos ’zélites’ !

    Ça n’est pas moi qui l’ai dit en premier - mais Jean Charest à ouvert une fosse aux lions avec cette Commission Ponce (je m’en lave les mains) Pilate, et une boite de Pandore de TOUT ce qui “NOUS” UNI. Une fosse qu’il sera impossible de combler, et une boite que Charest sera incapable de refermer.

    1e réaction à chaud - LE PLUS GROS ACCOMMODEMENT DÉRAISONNABLE - n’a pas encore été mentionnée !!! Il s’agit de la répartition en SANTÉ des deniers publics à Montréal - à 50-50 %, alors que les Anglos DOC ne sont que 8.3% au Québec et de 12 % dans la région de Montréal - selon les chiffres d’untelle Ariane Lacoursière, dans son texte “Une coalition s’oppose à la construction du CHU McGill”, paru dans La Presse du 3 octobre 2006. Ce 12 % est confirmé par untel Benoît Dubreuil, candidat au doctorat à l’Université libre de Bruxelles, dans un texte intitulé “Le CUSMcGill, l’hôpital de tout les Québécois ?”, paru dans Le Devoir du 13 décembre 2005. Dans “Non à DEUX méga hôpitaux à Montréal”, Frédéric Lacroix dans “La Tribu du verbe”, texte affiché dans Vigile du 10 avril 2006, précise que les anglos ne représentent que 12.8 % de la région métropolitaine de Montréal. Pour sa part, Jean Dorion de la Saint-Jean-Baptiste de Montréal, dans “Pour un CHU unique et rassembleur”, estime que les anglophones sont 12.1 % du Grand Montréal et les francophones 67.3% - ce qui donne 20.9 % d’allophones. Qui eux n’ont pas droit à des services hospitaliers en anglais, et DOIVENT en toute équité apprendre le français. Cherchez alors l’erreur dans la division 50-50 % des deniers publics en Santé - et demandez-vous pourquoi les temps d’attente sont si longs dans les hôpitaux de langue française. Sans s’auto taxer de racisme, le voilà l’argent qui manque dans le secteur français, pour assurer son bon fonctionnement !

    2e réaction. Que nos élites ont sciemment - spécialement le PQ - délibérément continué et poursuivi l’oeuvre de destruction de nos repaires nationaux - notre langue, notre culture, notre histoire nationale - de façon à nous rendre ’joualement’ laids, faibles et inacceptables aux yeux des nouveaux arrivants - et maintenant elles s’étonnent hypocritement de notre manque de l’un et des autres repaires - comme nation ! Au contraire, plusieurs immigrants parmi ceux qui témoignent “nous” embrassent, tout en admirant nos institutions, nos accomplissements et nos aspirations. Nous réussissons donc à nous épanouir, MALGRÉ et EN DÉPIT de nos élites, mais pour combien de temps encore, avec cette globalisation des cultures nationales, soumises à une langue internationale anglaise unique !

    Ce qui m’a le plus impressionnée, à Hull, dans la présentation de ce Louis-Marie Poissant, au globe terrestre (et un crucifix ?) alors qu’il a parlé de 3 siècles de NOS réussites - OCCULTÉES.
    Caractérisant notre épopée nationale réussie - grâce à l’attention toute particulière que nous avons porté et continuons de donner à -1° les VICTIMES, et 2° les FAIBLES … Bof, un peu suranné ce concept !

    Il s’est identifié comme quelqu’un d’associé à l’ENVIRONnement (employé ou cadre ?) - et il a caractérisé les mécanismes que “nous” nous sommes donnés dans l’approche au développement durable - comme une des nombreuses INSTITUTIONS nous distinguant des autres du Canada. Une autre étant le Mouvement Coop Desjardins et sûrement l’économie sociale à la Nancy Neamthan !?

    Beaucoup impressionné aussi par la présentation sobre de Jean-Paul Perreault de IMPÉRATIF FRANÇAIS - admirablement précise, sans fards - ce qui l’a rendu très efficace. Il était accompagné de son inévitable Pancho/sidekick Charles Castonguay, dénonçant les chiffres mensongers d’un certain démographe, chiffres que le PQ a utilisé pour nier le problème de notre précarité linguistique et pour tergiverser avec l’intégration des immigrants à la langue française - ce que fait maintenant le PLQ.

    Ai reçu de ses mains propres, la présentation de Yohanna Loucheur du groupe de 12 jeunes professionnels - lesquels en rétrospective se révèlent des multiculturels cosmopolites invétérés, d’un mixte laïque entre les altérités - sans jamais une simple mention du “nous” - OU de la langue française - ou NOS aspirations nationales. C’est EUX EUX EUX les professionnels - e basta !

    Également impressionné par untel X Gagnon de la Société nationale des Québécois - un barbu massif - tout en “nous” et langue française - admirable dans sa présentation calme - duquel j’aurais aimé obtenir copie de son texte, mais il a disparu en trombe.

    Impressionné aussi par untel Jordi Pourcher B. - étudiant à la maîtrise à Science Po de l’Univ d’Ott - un franco-algérien qui au-delà de ses beaux discours - il m’a cédé son texte - il appert qu’il est PRO religion et ANTI laïcité. Tout dans l’État-Église, rien hors de l’État-Église - la Théocratie ! Pour me dédouaner je lui ai envoyé par courriel mon texte du 2007 VII 15 - le “Clerc religieux versus le Laïc populo-ignorant”.

    8:51, le Dimanche 16 septembre 2007

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.