Centpapiers
 

    Chroniques

    • Pierre JC Allard
    • Pierre JC Allard

    • profil | site
    • 69 articles
    • 206 commentaires
    • 3.80 / 5 sur 1094 votes
    • 15 fois en vedette
    • Fil RSS des articles de cet auteur:
    A A

    Petrole. On se moque de nous

    le 8 juin 2008 | 597 visites | 3.80 / 5 | 13 commentaire(s)
    Petrole. On se moque de nous
    photo : LHOON (Flickr)

    Si vous parlez entre quatre yeux et quatre murs à quelqu’un qui s’y connaît un peu, il vous dira que la crise du pétrole est une arnaque. Le pétrole est là et au départ ne coûte rien ; c’est une de ces ressources que la nature nous donne gratuitement, à charge pour nous d’investir le travail requis pour en tirer profit. Travail ? Le travail, si on parle pétrole, c’est l’extraction, le raffinage, le transport, le stockage, la distribution. Tout ça est largement automatisé, de plus en plus automatisé et coûte donc de moins en moins cher. Le coût de production réel du pétrole en dollars constants, depuis 35, ans n’a pas augmenté, il a diminué. Le prix du pétrole, lui, depuis 35 ans s’est multiplié par 45, passant de 3 à 135 dollars le baril. Beaucoup de fric.

    Combien de fric ? Échappez à tous les pièges tendus pour que vous ne le sachiez pas et passez à la réalité. La consommation énergétique de la planète est de 8 800 MTEP, dont 90 % en énergies fossiles. À 7, 6 barils en moyenne par tonne et USD $135 par baril, on parle d’au moins 8 trillions par année (USD $ 8 000 000 000 000, pour les puristes). Si les coûts réels de production n’ont pas augmenté depuis 1973, 98% de cette valeur est profit ou inflation. La production annuelle totale de la planète « vaut » USD$ 47 T. Le pétrole en représente 17%. Un gros morceau.

    Quelqu’un fait un gros profit. Profit ? C’est aussi un euphémisme. Si le profit est défini comme ce qui reste à l’entrepreneur quand il déduit le coût des intrants du prix de vente du produit, le mot est assez mal choisi, car le travail – et donc la production – du pétrole n’est pas un élément important de son coût. Le prix du pétrole est d’abord une rente payée au propriétaire du pétrole. L’argent prélevé est déguisé en profits, mais c’est une rente. C’est le prix que ceux qui se sont approprié cette ressource exigent pour y donner accès.

    Leur droit d’en exiger ce prix repose sur la force de pouvoir en contrôler l’accès et sur rien d’autre. « La propriété » - disait Proudhon – « c’est le vol ! ». N’est-il pas évident que la terre n’a jamais été appropriée à l’origine que par l’occupation de fait d’un territoire, suivie de la force d’en exclure les autres ? Les ressources qu’elle contient n’ont jamais non plus été appropriées que par la force de conserver de façon permanente cette possession d’abord précaire. Quand on remonte la chaîne des titres d’un propriétaire sur la terre ou sur ses ressources, on n’en arrive jamais qu’à cette illégitimité initiale

    Il n y a aucune justification morale crédible pour que les ressources naturelles appartiennent à celui qui vit à côté ou au-dessus de ces ressources. Éthiquement parlant, seule l’humanité pourrait collectivement se prétendre légitime propriétaire des ressources naturelles. Seul un gouvernement qui serait mandaté par l’humanité tout entière pourrait détenir, pour le bien commun, un droit éminent sur l’ensemble des ressources planétaires.

    En l’absence d’un tel droit, exiger cette rente par la force est pure extorsion. Les ressources de la planète ne peuvent appartenir qu’à l’humanité. C’est notre patrimoine commun. Les droits souverains exercent aujourd’hui les États sur les ressources d’un territoire, au nom d’une collectivité qui ne l’occupe toujours que par droit de conquête, sont des droites bien discutables… et ils doivent être discutés.

    Ils doivent être remis en question car, s’il y a vraiment pénurie, il y a force majeure et la collectivité globale doit intervenir. Si, au contraire, les raretés sont créées artificiellement pour permettre de mener des conflits et de s’enrichir, il est tout aussi important d’en finir avec cette supercherie de la carence des ressources. S’il y en a amplement pour tout le monde et pour longtemps… il faut partager.

    Il faudrait partager. Tout indique que nous avons des réserves de pétrole et de gaz pour au moins deux siècles, sans doute bien plus. Une politique globale transparente nous le dirait. Quoi qu’il en soit de ces réserves, toutefois, les alternatives au pétrole sont de toute façon connues et bien disponibles - allant du nucléaire au solaire et à l’éolien - et l’impact sur les coûts de production du passage à ces énergies nouvelles devient chaque jour plus marginal. Il faudrait qu’une autorité internationale gère l’exploitation et la distribution du pétrole et éventuellement de toutes les ressources naturelles Évidemment, ça n’arrivera pas. Pas sans quelques discussions.

    Partager exige une discussion avec les propriétaires. Qui sont les propriétaires ? Apparemment, surtout quelques cheiks, mais ce n’est que poudre aux yeux. Le propriétaire ne touche sa rente qui est une extorsion, que s’il a la force de l’exiger. La plupart des propriétaires en titre du pétrole ne l’ont pas. La force est entre les mains des pétrolières, lesquelles disposent de celle des gouvernements qu’ils corrompent. Ce sont les pétrolières qui déguisent leur rente sous forme de profits d’exploitation, aux divers paliers d’une structure verticale parfaitement intégrée, gardant les petits potentats locaux pour avoir des boucs émissaires sous la main.

    Pourquoi ne pas discuter de partage avec les vrais proprios ? Ceux qui ont le pouvoir pourraient prendre ce qu’ils veulent de bien d’autres façons…. Pourquoi la classe dominante se sert-elle du pétrole pour prélever sur la richesse globale la part qu’elle on en veut ? Parce qu’utiliser le pétrole est simplement la façon la plus facile de le faire. L’énergie est aujourd’hui ce qu’était la terre à l’époque de Ricardo. Nous sommes tous consommateurs d’énergie. On peut donc prendre par l’énergie la ponction qu’on veut sur l’économie mondiale. Exactement la livre de chair qu’on décide de prendre sur vous, sur moi, sur tout le monde, au prorata de sa consommation d’énergie. Un commerce équitable…

    Le prix du pétrole est fixé arbitrairement au niveau qu’on veut. Il n’y a pas de facteurs exogènes, car le sous-sol ne bouge pas, on n’a que les guerres et les révolutions qu’on fomente et le rapport de la demande l’offre ne dépend que de la demande, c’est–à-dire de la croissance dont on décide pour optimiser le rendement du capital. L’autre grande arnaque, dont nous parlerons une autrefois… Quand le prix du pétrole monte, il n’y a pas de surprise ; c’est qu’« ils » veulent plus d’argent. Merci, mon Dieu, ce n’est encore que 17% ! Ça pourrait être 20%, 25%….

    La classe dominante s’accroche au pétrole par paresse encore plus que par cupidité, parce que cette extorsion est la plus simple des arnaques. Vendre le pétrole au prix qu’on veut est un outil efficace et ceux qui mènent le monde ne voient aucune raison d’en changer. Il faudrait les en convaincre…

    Pierre JC Allard

    Publie.ca!
    Mots-clés : Économie

    Évaluez ce texte

    • Currently 3.80/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    3.8 sur 5.0 (15 votes)

  • 13 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article

    • perlin

    Très surpris par cet article très ... provocateur, ce qui est un style qui m’étonne de vous

    Je ne sais pas d’où vous tirez que nous avons plus de deux siècles de réserve de pétrole et la remise en cause que vous faites de la propriété est trop marxiste pour être honnête.

    Quant au prix du pétrole, il est clair qu’il est fixé sur une base purement spéculative, c’est surement discutable mais ce n’est pas nouveau.

    Enfin, j’ose à peine vous demander ce que vous pensez des gaz à effet de serre...

    8 juin 2008 | répondre | permalien

    @ Perlin :

    Le style est provocateur parce que je pense que la spéculation qui, comme vous le dites, n’est pas un phénomène nouveau, est instrumentalisée depuis environ un an - de paire avec une politique monétaire dont l’effet induit est la crise des subprime - pour créer une crise que seul prétendra pouvoir résoudre un gouvernement autoritaire.

    Voyez les autres indices, dont l’arrivée inopinée de Obama est bien symptomatique et vous verrez je crois que c’est bien vers une nouvelle façon de gouverner qu’on nous dirige. Je crois cette tendance néfaste. Je crois qu’une plus grande transparence est opportune. Je crois qu’une prise de conscience est nécessaire.

    Pour les deux siècles de pétrole, c’est la simple comparaison de la consommation actuelle - qui, comme vous le savez, plafonne depuis 3 ans - aux réserves estimée, incluant le Groenland et la Mer de Chine. Pour le savoir mieux, comme je le mentionne, il faudrait une politique globale et un désir de transparence que ne manifestent ni les États du Golfe, ni les Russes... ni personne.

    Mon refus de croire à la rareté, toutefois, repose moins sur la découverte de nouvelles nappes que sur l’arrivée a maturité des alternatives. Tant l’éolien - Norsk Hydro - que le solaire (voyez les nouveaux développements à Rice University) permettent d’extrapoler que les énergies fossiles ne seront plus d’ici 5 ans la source d’énergie la plus économique.

    Evidemment, la mise en place de nouvelles infrastructures et surtout la commodité du petrole pour les véhicules va prolonger l’avantage concurrentiel du pétrole pendant quelques temps, mais le Peak Oil passera surtout à l’histoire comme l’apogée de la croyance en la supériorité de la ressource pétrole...

    Marxiste ? L’illégitimité de l’appropriation des ressources naturelles ne repose pas sur la théorie marxiste, mais sur le simple sorite que j’indique à l’article et qu’il est bien difficile de contester. Je vous souligne que je ne conteste pas, cependant, la legitimité de la propriété des équipements et autres moyens de production créés par le travail.. ce qui ferait de moi un marxiste bien atypique... et un hérétique si je m’en réclamais

    Concernant l’effet de serre, j’avoue ne pas avoir la compétence d’en juger, mais je crois que dans le doute il faudrait pécher par exces de prudence. C’est, je crois, la conclusion à laquelle veut nous mener le "Système" et dont la hausse des prix du pétrole n’est qu’une de péripéties.

    On va tirer un maximum du pétrole avant d’y renoncer, ce qui est usuel. Ce qui est plus grave, c’est qu’il semble qu’on va en profiter pour créer une crise globale et mettre partout en veilleuse la démocratie comme système de gouvernance.

    PJCA

    9 juin 2008 | répondre | permalien

    @Perlin : Je pense que vous feriez mieux d’approfondir vos recherches sur les réserves immenses de gaz et pétrole qu’on a trouvé récemment. Nous avons de pétrole pour des centaines d’années encore. L’histoire du peak pétrolier est une manipulation des compagnies pétrolières pour créer une fausse impression de rareté et faire monter les prix. Ceci couplé à la spéculation boursière et la chute ahurissante du dollar américain, le prix du pétrole est gonflé de 69 à 80% artificiellement. C’est une taxe cachée pour rembourser les pertes financières causé par la crise du subprime et des derivatives.

    Il se trouve que le principe de formation du pétrole soit en partie continuel dans la croûte terrestre, une ressource renouvelable. Ceci est démontré par des réserves vides qui se sont renflouées, comme au Mexique, et par les forages super creux dans la croûte terrestre, là où toute accumulation de matière végétale est impossible. Nous avons même découvert que Saturne a un satellite qui a des océans de pétrole, et où il pleut de façon continuelle du pétrole. A t-on jamais eu des dinosaures et des plantes sur ce satellite de Saturne ?

    Le vrai problème, tout comme Monsieur Allard le laisse comprendre, c’est que nous avons un cartel criminel qui contrôle une ressource qui appartient à l’humanité entière. Contrôler le pétrole, et vous contrôlerez les nations qu’ils disent.

    Nikola Tesla avait trouvé et crée des machines à l’énergie libre. C’était dans la fin des années 1800, il y a plus d’un siècle ! Quand les grands cartels de l’énergie et les banquiers ont compris les implications de cette technologie, ils ont cessé tout financement et ruiné Tesla. Quand il est mort, ils ont mis sous clef toutes ses inventions, le génie humain, notre héritage commun. Stan Meyer a été assassiné il y a quelques mois pour avoir inventé un moteur qui prend trois litres d’eau, de la neige, peut importe, et qui pouvait faire voyager sa voiture de la côte ouest des É-U à New York.

    Mais le vrai agenda, est de réduire la population planétaire par la famine et la ruine. On nous tient par notre énergie et notre nourriture, contrôlée à 50% par moins de 10 multinationales. But final : seul un gouvernement mondial pourra nous sauver. Problème-réaction-solution.

    Pour ce qui est du CO2, il ne cause pas de réchauffement climatique. Il est responsable de moins de 2% des gaz à effet de serre. Les vapeurs d’eau en sont responsables pour 95%. Renseignez-vous que diable. Les taux de CO2 augmentent en moyenne 800 après un réchauffement climatique. Les carottes glacières le montrent sans équivoque. 32 000 scientifiques dont 9 000 PhD ont signé une pétition qui s’oppose au culte du réchauffement climatique causé par l’homme et des Accord de Kyoto. Les changements climatiques sont cycliques et naturels. Mais à cause de cette hystérie, on est en train de créer une famine mondiale et tuer des millions en transformant notre nourriture en pétrole.

    Ce message de Monsieur Allard n’est pas provocateur. Il est signe d’un raz-le-bol, d’une colère devant l’absurde, devant l’évidence de la folie que personne n’ose confronter. Les gens sont occupés à regarder Loft Story et Star Académie.

    Prenez donc le temps de lire ces articles importants :

    - Précisions sur l’origine du prix élevé du pétrole
    - par F. William Engdahl - 2008-05-25 La mystification du pic pétrolier a permis à cette fraude coûteuse de perdurer depuis l’invasion de l’Irak avec l’aide des principales banques, des négociants et des opérateurs pétroliers majeurs.

    - La famine mondiale
    - par Michel Chossudovsky - 2008-05-04 La famine est le résultat d’un processus de restructuration en « marché libre » de l’économie mondiale qui prend ses assises dans la crise de la dette du début des années 1980.

    - Le culte du réchauffement climatique et les 31 000 scientifiques qui s’y opposent

    @Pierre : Merci d’avoir pris le temps d’écrire cet excellent texte.

    9 juin 2008 | répondre | permalien
    • polik

    M. Allard, permettez-moi d’être en complet désaccord avec vous sur ce sujet.

    Votre prémisse est que la réserve de prétrole est largement suffisante pour suffire à la demande. C’est la principale faille de votre aurgumentation.

    Il n’y a eu aucune découverte de champs prétroliers majeurs et facilement explotables depuis près de 40 ans.

    L’exploitation des réserves nouvellement découvertes, tel les sables bitumineux ou les "oil shale" ne permettent pas des volumes de production permettant de rencontrer la demande croissante. Bref le prix actuel, fixé par le marché, reflète la relative rareté de cette ressource.

    Il n’y a aucune conspiration des pétrolières, qui de toute façon ne réprésente qu’une minime fraction des propriétaires de cette réssource. Le pétrole étant en grande partie propriété des Etats producteurs. Tant qu’à votre vision sur la corruption de quelques cheiks, elle n’a plus court depuis longtemps. En ce qui concerne votre idée sur la propriété du sol, je suis estomaqué. Autant revenir aux guerres de conquêtes des siècles passées.

    Pour finir, ce n’est pas la classe dominante qui profite du pétrole, mais tout le monde.

    13 juin 2008 | répondre | permalien
    • polik

    @perlin

    On n’a pas découvert de pétrole sur Titan, mais essentiellement du méthane.

    Approfondissez vos recherches :-)))

    13 juin 2008 | répondre | permalien

    C’est en s’ajustant aux critiques qu’on se rapproche de la vérité. Sauf quand on est dans le domaine de la foi. bien sûr.

    Ici. on se rapproche du domaine de la foi. Si vous regardez mon parcours, vous verrez que j’ai eu l’occasion d’entendre bien des choses dont j’ai constaté le soin qu’on mettait à ce qu’elle ne soient pas entendues.

    Ceci m’a amené a croire à certaines données auxquelles vous ne croyez pas - et sans doute l’inverse également - mais ne me permet pas d’en faire la preuve formelle. Comme je suis fort sceptique concernant les preuves formelles qu’on apporte de quoi que ce soit.

    Mon doute est à la mesure de ce qu’ont a gagner d’un mensonge ceux qui ont le pouvoir de diffuser un mensonge et ma foi en un fait augmente quand ceux qui ont la richesse semble agir en fonction de ce fait.

    C’est pour ça que je crois qu’il y a sous la Mer de Chine au moins 50 ans de pétrole pour la Chine à sa consommation actuelle et probablement trois fois plus. Comme j’ai de bonnes raisons de croire que le Mexique ne suffit meme plus a ses propres besoins et que sa position d’exportateur net est un bluff.

    Vos avez aussi droit à vos croyances. Mais, si vous pensez que quelques gardiens de chevres inspirés par Mossadegh ont détruit ler modèle Gulbenkian et arraché le contrôle du pétrole des mains des financiers internationaux, puis-je vous demandez votre position, sur la parthenogenèse et la trasssubstantiation ?

    Je crois qu’une toute petite élite d’Arabes font partie de l’inner sanctum du cartel du petrole, mais que ce sont encore des Occidentaux qui tirent les fils. J’ai vu assez de procurations en blanc et de "back-to-back" pour ne pas être vraiment étonné par la présence de prête-noms...

    Pour le propriété des sols, ce n’est pas parce que je note qu’elle est essentiellement illégitime, que j’encourage qui que ce soit à aller voler le voleur... Il y a d’autres moyens de rétablir le bon droit

    PJCA

    P.S : Y aurait-il des vaches sur Titan ? :-)

    14 juin 2008 | répondre | permalien

    Polik,

    Je doute que vous prendrez le temps de lire ces documents, mais je les mets en lien quand même pour réfuter vos arguments qui ne font pas grand sens.

    *** L’histoire secrète du pétrole Excellent documentaire de 8h en 8 parties par Jean Michel Charlier

    - Oil Doesn’t Come from Squashed Ferns and Fish ??

    - The Myth Of Peak Oil

    - World not running out of oil, say experts

    A landmark study of more than 800 oilfields by Cambridge Energy Research Associates (Cera) has concluded that rates of decline are only 4.5 per cent a year, almost half the rate previously believed, leading the consultancy to conclude that oil output will continue to rise over the next decade.

    - ’Huge’ oil field found off Brazil

    - Gas, Gas, Gas ? Running out of oil shouldn’t be a concern.

    - New Oil Discovery in UK Continental Shelf

    - U.S. Oil Reserves Get a Big Boost Chevron-Led Team Discovers Billions of Barrels in Gulf of Mexico’s Deep Water

    Et j’en passe...

    15 juin 2008 | répondre | permalien

    Cher Pierre JC Allard

    > Il n’y a aucune justification morale crédible pour que les ressources naturelles appartiennent à celui qui vit à côté ou au-dessus de ces ressources.

    Pour un ex-avocat qui doit appliquer la loi vous êtes atypique ;) et je suis assez d’accord sur le fond.

    Maintenant toutes nos sociétés modernes sont basées ainsi pour le meilleur et le pire. Au Canada, nous avons la chance d’avoir beaucoup d’eau potable.

    > Tout indique que nous avons des réserves de pétrole et de gaz pour au moins deux siècles

    Et après pour les générations futures ? Vous avez remis en cause la propriété des ressources du sol, il faudrait prolonger avec le temps. ;)

    200 ans ... J’aimerai partager ce bel optimisme. Quel source et avec notre consommation actuelle ?

    Question prix. il y a certainement de la spéculation avec la bourse qui joue sur 6 mois mais nous sommes sur une tendance lourde.


    A François Marginean

    Sur le net, vous pouvez aussi trouver des sites qui nient le RC. (Réchauffement Climatique lié à l’activité humaine)

    Pour les plus jeunes, vous verrez bien si le peak oil était un mythe. Oui le pétrole est renouvelable mais avec plusieurs millions d’années. Vu notre vitesse de consommation actuelle et les stocks estimés, je dirai qu’il sera épuisé avant 2100.

    Les compagnies pétrolières n’ont pas intérêt à parler du peak oil qui pousseraient l’état, les collectivités locales et particuliers à investir plus tôt vers d’autres formes d’énergies alternatives et viables.

    oleocene.org est un site (français) dédié à la fin de l’âge du pétrole

    vous avez aussi le forum ou vous pouvez discuter.

    16 juin 2008 | répondre | permalien

    Paul,

    Sur le net, vous pouvez aussi trouver des sites qui nient le RC. (Réchauffement Climatique lié à l’activité humaine)

    Effectivement, vous pouvez trouver une pétition de 32 000 scientifiques dont 9 000 PhD qui ne sont pas d’accord avec cette assertion, sans compter le fondateur de Weather Channel, l’Army Research Office d’autres météorologues ainsi que des agences comme la NASA, Hadley, GISS, UAH, RSS qui n’ont pas mesuré de réchauffement depuis 1998 alors que les taux de CO2, eux, ont continué d’augmenter de plus 5.5%, brisant le mythe du CO2 qui cause un réchauffement climatique. En fait, c’est l’inverse qui est vrai : le CO2 augmente après un réchauffement climatique, comme montré par les carottes glacières extraites au Pôle sud. Même le GIEC a dû admettre que ses modèles informatiques ne fonctionnaient pas bien - et comment, ils n’incluent pas des facteurs importants comme les courants d’eau dans les océans et des phénomènes comme le El Niño et El Niña ! Comment expliquer que les autres planètes du système solaire suivent les mêmes variations de température que sur Terre ?

    Mais c’est pas grave, vous sourirez quand viendra le temps de payer une taxe sur le CO2 et qu’on vous dictera comment vivre votre vie, pensant que "sauvez" la planète.

    Al Gore vous attend avec ses hedge funds dans lesquels il a déjà investi des centaines de millions de dollars pour profiter des taxes sur le CO2, les swaps et la fausse technologie verte comme l’éthanol et l’énergie nucléaire.

    Les compagnies pétrolières n’ont pas intérêt à parler du peak oil qui pousseraient l’état, les collectivités locales et particuliers à investir plus tôt vers d’autres formes d’énergies alternatives et viables.

    Pour ce qui est du peak pétrolier, les enfants, c’est une création des cies pétrolières qui profitent justement des prix élevés en faisant croire à une pénurie. Même leur documents internes en parlent. On est loin d’une pénurie. (malheureusement, dans un sens, car je préférerais voir le pétrole passer à l’histoire et vivre d’énergie libre découvert par Tesla il y déjà 100 de cela)

    Voici quelques sources qui valent vraiment la peine d’être consultées :

    - The Energy Non-Crisis by Lindsey Williams

    - Beyond the ’peak-oil production’ hoax

    The Energy Information Administration of the U.S. Department of Energy claims there are 1.28 trillion barrels of proven oil reserves worldwide, more than ever in human history, despite worldwide consumption of oil having virtually doubled since the 1970s.

    Last week’s announcement by NASA that the Cassini-Huygens space probe had established that the methane on Titan is of abiotic origins was a threshold event. Dr. Hasso Niemann of the Goddard Space Flight Center left no room for doubt :

    We have determined that Titan’s methane is not of biological origin, so it must be replenished by geological processes on Titan, perhaps venting from a supply in the interior that could have been trapped there as the moon formed.

    In August 2004, a group of scientists, including Nobel prize winner Dr. Dudley R. Herschbach of Harvard University’s Department of Chemistry, published results of an experiment at Lawrence Livermore National Laboratories in which they synthesized methane inorganically in a diamond-anvil experiment, utilizing iron oxide, calcite and water in a Fisher-Tropsch reaction under temperatures and pressures designed to resemble relevant conditions in the Earth’s mantle. Again, the scientists left no doubt regarding their conclusions :

    The study demonstrates the existence of abiogenic pathways for the formation of hydrocarbons in the Earth’s interior and suggests that the hydrocarbon budget of the bulk Earth may be larger than conventionally assumed.

    Supporters of the biological theory of the origin of oil now have no basis for insisting that natural gas can only be produced from biological content, whether the biological debris specified is dead dinosaurs, ancient forests, or plankton resident in alluvial type sedimentary deposits on the continental shelf.

    Oui le pétrole est renouvelable mais avec plusieurs millions d’années.

    Il vous manque des informations, parfois il arrive que le pétrole se regénère beaucoup plus rapidement qu’on le pensait :

    - Sustainable oil ?

    About 80 miles off of the coast of Louisiana lies a mostly submerged mountain, the top of which is known as Eugene Island. The portion underwater is an eerie-looking, sloping tower jutting up from the depths of the Gulf of Mexico, with deep fissures and perpendicular faults which spontaneously spew natural gas. A significant reservoir of crude oil was discovered nearby in the late ’60s, and by 1970, a platform named Eugene 330 was busily producing about 15,000 barrels a day of high-quality crude oil.

    By the late ’80s, the platform’s production had slipped to less than 4,000 barrels per day, and was considered pumped out. Done. Suddenly, in 1990, production soared back to 15,000 barrels a day, and the reserves which had been estimated at 60 million barrels in the ’70s, were recalculated at 400 million barrels. Interestingly, the measured geological age of the new oil was quantifiably different than the oil pumped in the ’70s.

    Analysis of seismic recordings revealed the presence of a "deep fault" at the base of the Eugene Island reservoir which was gushing up a river of oil from some deeper and previously unknown source.

    Similar results were seen at other Gulf of Mexico oil wells. Similar results were found in the Cook Inlet oil fields in Alaska. Similar results were found in oil fields in Uzbekistan. Similarly in the Middle East, where oil exploration and extraction have been underway for at least the last 20 years, known reserves have doubled. Currently there are somewhere in the neighborhood of 680 billion barrels of Middle East reserve oil.

    - Recovering dynamic Gulf of Mexico reserves and the U.S. energy future

    Roger N. Anderson, Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University

    16 juin 2008 | répondre | permalien

    @ Paul de Montreal : Oui, j’ai été un avocat atypique :-). Pour la façon dont je conçois la propriété et l’exploitation des ressources naturelles, voir ICI.

    Pour les énergies fossiles, je crois que d’ici 10 ans AU PLUS TARD elles ne seront plus la plus économique des sources d’énergie et qu’on passera rapidement à l’éolien et au solaire.

    PJCA

    @ Francois Marginean : Merci pour le phénoméne "Eugene" que j’ignorais. FASCINANT, comme disait Mr Spock.

    16 juin 2008 | répondre | permalien
    • polik

    @François Marginean

    Je vois que vous avez affrondi vos recherches et que vos sources indiquent bien qu’il n’y a pas de pétrole sur Titan.

    Pour ce qui est du méthane abiotic ce n’est pas une surprise, On en trouve dans l’atmosphère d’à peu près tout les astres du systeme solaire, y compris dans la mince couche atmosphérique de la lune.

    Bref le méthane abiotic est une chose reconnu, le pétrole abiotic est une chimère.

    Ce ne sont pas les exemples des champs prétroliers Eugene Island ou de Ekofisk qui y changeront quoique ce soit. Le soudain afflu de pétrole de ces champs relève de la géologie. Aucun pétrole abiotic n’a été extrait de ces champs.

    Pour finir, un lien sur la pétition des 30,000 scientifiques. On est très loin du sérieux du GIEC. En fait cela se rapproche plus de la farce pour abuser les gogos.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition

    19 juin 2008 | répondre | permalien

    je reprends les liens ci-dessus qui ne fonctionnent pas :

    [avocat atypique->http://nouvellesociete.org/auteur.html]

    ICI

    20 juin 2008 | répondre | permalien

    je reprends les liens ci-dessus qui ne fonctionnent pas :

    avocat atypique

    ICI

    20 juin 2008 | répondre | permalien

Les plus populaires

la communauté centpapiers

Ailleurs sur le Web

Loading...

Droits

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.