• Articles Politique

    Montebello : Monsieur Harper met l’accent sur les “jellybeans”

    21 août 2007 | 1 commentaire(s) | 4 affichage(s)

    Monsieur George W. Bush et
    monsieur Stephen Harper ont trouvé amusantes les contestations et inquiétudes
    exprimées par des groupes dissidents sur ce fameux Partenariat pour la sécurité
    et la prospérité. M. Harper a souligné que les trois pays étaient « de
    bons voisins et de bons amis », qui étaient à la fois « indépendants
    et interdépendants ». Pouvait-il en être autrement ?

    Le président Bush a affirmé qu’il
    était dans l’intérêt des États-Unis de travailler en collaboration avec les
    Canadiens et les Mexicains. Il faut reconnaître à George W. Bush une capacité
    extraordinaire de retenir l’information compromettante et d’énoncer des vœux pieux
    qui ne se traduisent pas par des actions concrètes et des réussites. Selon les
    États-Unis, le Canada fait fi d’un plafond sur les exportations de bois d’œuvre.
    Selon eux, les firmes canadiennes continuent de bénéficier de subventions
    déloyales. Notre premier ministre, Stephen Harper, a-t-il discuté avec son
    vis-à-vis de ces questions fort irritantes qui mettent à mal les bénéfices de l’accord
    de libre-échange nord-américain (ALENA) que pourraient en retirer les deux
    voisins ? Plus de deux décennies de batailles juridiques et de discorde
    diplomatique entourent la question des exportations de bois d’œuvre canadien
    aux États-Unis. La Cour internationale d’arbitrage de Londres (CAIL), se
    penchera sur de nouvelles plaintes déposées par le gouvernement américain
    contre des pratiques qui, selon lui, contreviennent à l’entente signée le 12
    septembre 2006.

    Monsieur Harper fait de l’humour.
    Il a raconté en rencontre de presse qu’un dirigeant d’entreprise avait dénoncé
    que les normes pour les bonbons à la gelée (jellybeans)
    n’étaient pas les mêmes au Canada et aux États-Unis. « Notre identité sera-t-elle en danger si on
    change ces règles ? M. Dion le pense, mais pas nous     », a-t-il ironisé. C’est
    avec une même ironie que le premier ministre du Canada s’est moqué des
    manifestations de dissidence à l’égard du Partenariat pour la sécurité et la
    prospérité (PSP). « Quelques leaders de
    l’opposition ont mentionné des détournements d’eau gigantesques, et des class=SpellE>superautoroutes continentales — peut-être interplanétaires,
    je ne sais pas      », a dit M. Harper. « J’ai
    même entendu parler d’un ancien premier ministre qui hanterait les couloirs. Je
    ne l’ai pas encore rencontré     ». Monsieur Harper voit dans les contestations
    l’échafaudage d’un complot. Le président George W. Bush a emboîté le pas en
    jugeant « comique la différence
    entre la réalité et ce que certaines personnes disent à la télévision     ».
    Bien placé pour commenter l’actualité, le président Bush a soulevé les « tactiques de peurs » employées par
    de nombreux opposants. Il s’est dit amusé par ceux-là qui soulèvent des
    théories du complot et forcent ceux qui sont visés à prouver que ça n’existe
    pas.

    Lorsque les deux hommes se sont
    fait demander s’ils avaient eu l’occasion de jeter un œil sur les manifestations se déroulant aux pourtours du périmètre de
    sécurité, monsieur Harper a ironisé, rapporte href="http://www.ledevoir.com/2007/08/21/154084.html">Le Devoir : « J’ai entendu dire que ce n’est rien, a-t-il
    lancé. Quoi, il y en a quelques centaines ? C’est pitoyable     ». M. Bush, qui
    se trouvait à ses côtés, s’est contenté de sourire aux caméras avant de tourner
    les talons avec son hôte pour entamer leur rencontre bilatérale.

    Stephen Harper, faisant fi des
    craintes maintes fois exprimées par les entreprises exportatrices aux
    États-Unis, a déclaré : « Nous
    avons reconnu que la sécurité frontalière, aussi critique soit-elle, ne peut
    menacer les liens amicaux qui nous unissent     ». Ce qu’il faut savoir
    c’est que ces contrôles frontaliers depuis le 11 septembre ont entraîné des
    blocages qui ont coûté des milliards de dollars. Pouvions-nous nous attendre à
    une déclaration différente de Stephen Harper, aligné sur son ami George W.
    Bush, lorsque les États-Unis sont le premier partenaire économique à la fois du
    Mexique et du Canada.

    Sur la question de l’Artique, remise à l’ordre du jour par la récente expédition
    russe qui a planté un drapeau sous le pôle Nord, la rencontre de Montebello n’aura
    débouché sur aucune décision. M. Harper a beau réaffirmer la souveraineté
    canadienne dans le Grand Nord et considérer, contrairement à Washington, que ce
    passage qui se faufile entre des îles canadiennes fait partie de ses eaux
    territoriales, les États-Unis persévèrent et signe : « les États-Unis continuent à considérer que
    le Passage du Nord-Ouest est une voie de navigation internationale     », a
    déclaré un porte-parole américain, M. Dan Fisk, après
    un entretien entre George W. Bush et le premier ministre canadien. Rien de
    spectaculaire ne ressort de cette rencontre de deux jours mais Stephen Harper
    se cramponne sur quelques accords en matière de réglementation, de propriété
    intellectuelle, de recherche énergétique et de lutte contre les pandémies.

    Pour ne pas irriter son homologue
    américain, le premier ministre a choisi de ne pas aborder le cas d’Omar Khadr, ce jeune Canadien emprisonné, alors qu’il avait 15
    ans, à Guantanamo et pris dans un imbroglio juridique, rapporte href="http://www.ledevoir.com/2007/08/21/154084.html">Le Devoir. L’homme,
    arrêté en Afghanistan parce qu’il aurait prétendument attaqué des soldats
    américains, ne peut être jugé depuis qu’une commission militaire a déterminé
    que les tribunaux militaires spéciaux mis en place pour le faire n’en ont pas
    la compétence.

    Des groupes nombreux et divers n’ont
    de cesse de dénoncer le « secret » entourant, selon eux, les
    discussions du PSP, qu’ils soupçonnent d’être une machine de guerre néolibérale
    au service du monde des affaires et des États-Unis. Si le Canada a eu son lot
    de contestataires, le Mexique n’y a pas échappé. Gustavo Iruegas,
    secrétaire des affaires étrangères du gouvernement symbolique du Mexique, un
    Conseil des ministres fantôme formé par le candidat défait à la présidence
    Manuel Lopez Obrador, qui ne reconnaît pas la
    victoire de son rival et aujourd’hui président mexicain, Felipe Calderón, partage la principale crainte des 1500
    manifestants réunis à Montebello : la perte de souveraineté des pays avec le Partenariat
    pour la sécurité et la prospérité (PSP). « Cette
    réunion est très mauvaise pour le Mexique     », a dit Gustavo Iruegas au href="http://www.ledevoir.com/2007/08/21/154077.html">Devoir. « Le Mexique n’a pas d’ennemis, mais en se
    collant sur les États-Unis, on va en avoir. Et ce n’est pas ici, derrière des
    portes closes, que le Mexique va régler ses problèmes de pauvreté     ».

    En terminant, faut-il se
    surprendre que quelques grands leaders d’entreprise canadiens se soient
    absentés de cette rencontre ? Étaient notamment
    présents : Dominic D’Alessandro, PDG de la
    Financière Manuvie et E. Hunter Harrison, PDG de la
    Compagnie des chemins de fer nationaux du Canada. Étaient notamment absents :
    Paul Desmarais fils, président du conseil et co-chef de la direction de Power Corporation
    du Canada et Michael Sabia, PDG de BCE ( href="http://www.lapresseaffaires.com/article/20070821/LAINFORMER/70821080/-1/LAINFORMER01">Cyberpresse).

    En rencontre de presse, au terme
    de leur rencontre, les trois leaders « amigos » ont tenté de rassurer leurs électeurs respectifs au sujet du
    Partenariat sur la sécurité et la prospérité (PSP) considéré comme obscur par
    les partis d’opposition et les groupes de la société civile. Quelle conclusion
    faut-il tirer de cette rencontre de Montebello ? Ni accord ni traité, le PSP
    est présenté comme un instrument international de concertation s’appuyant sur
    les ententes déjà existantes entre les États-Unis, le Canada et le Mexique,
    dont au premier chef l’Accord de libre-échange nord-américain (Alena). À la
    seule condition que cet instrument ne heurte en rien les convictions et les
    intérêts de nos voisins américains.

    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore d'évaluation)
    Mots-clés :

  • Un commentaire

    • faxtronic

    Bonjour,

    En gros Harper, c’est une lavette des US quoi ? Pour Harper, les US sont plus importantes que le Canada. harper fait il partie de l’administration bush ou pas ?

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   0:55, le Mercredi 22 août 2007

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.