• Chroniques

    Libération du Québec - à l’intérieur du Canada.

    10 mai 2007 | 2 commentaire(s) | 21 affichage(s)

    François Perrier (FJP). Se réfère à l’article “L’ADQ possède le squelette d’une éventuelle constitution du Québec”, de Kathleen Lévesque dans Le Devoir des 5 et 6 mai 2007, article barré et nié au public par le journal, de peur sans doute de se faire voler sa propriété (sic !) intellectuelle.

    Selon Lévesque “Le rapport Allaire n’est toutefois plus qu’une source d’inspiration aujourd’hui. Dans la foulée du débat des derniers mois autour des accommodements raisonnables, Mario Dumont a brandi l’idée de doter le Québec d’une constitution qui pourrait donner « une épine dorsale aux valeurs communes ». Depuis, ses adversaires politiques ont emprunté le même chemin” dixit la journaliste fédéraste au Devoir-de-tous-les-combats.

    FJP. Ci-après des brides du texte de Lévesque, trouvées pertinentes, avec mes commentaires en sus.

    “L’ADQ aurait un projet de Constitution pour le Québec basé en partie sur le rapport Allaire remontant à juin 2001 alors que celui-ci avait été débattu par les militants. Ce texte fonde notamment 1° les pouvoirs des citoyens, 2° détermine les institutions locales et 3° régionales et 4° définis les pouvoirs exécutifs et 5° législatifs. Le texte demeure le SQUELETTE de ce que pourrait être la futur Constitution du Québec”.

    Son “esprit est là dit Sébastien Proulx député ADQ de Trois-Rivières et responsable du dossier constitutionnel à l’ADQ. Si Allaire est certes une inspiration depuis 1990 le Québec a changé - et le Canada aussi”. “Et puis, IL Y A DES PANS DE NOTRE ACTIVITÉ NATIONALE QUE “NOUS” CONTRÔLONS” de dire Proulx.

    FJP. Et moi d’ajouter - mais que le PQ-péculat s’est bien gardé d’activer depuis 1976 AFIN DE NE PAS réussir sa pseudo souveraineté ! “Le rapport Allaire c’est d’où on vient” dixit Proulx - et d’ajouter — “IL Y A PLEIN DE CHOSES QU’ON PEUT (déjà) FAIRE À L’INTÉRIEUR DE LA CONSTITUTION CANADIENNE” !!

    FJP - En réalisant ces “choses” pleinement, ET SANS JAMAIS ROUVRIR cette maudite Constitution canadiAn - le Québec deviendrait littéralement LIBRE ET SÉPARÉ DE FACTO, du Canada. Il ne resterait plus qu’à réaliser la LIBÉRATION DE JURE du Québec - alors que de par ces actions prises à l’intérieur de la Constitution canadienne existante - la nation française du Québec se serait tellement renforcie dans toutes ses accises - Santé, Éducation, Langue, Économie, Intégrité territoriale - que le Canada-anglais n’oserait rien lui refuser - Y COMPRIS LA SÉPARATION politique, économique et territoriale TOTALES.

    M. Proulx soutient que la position autonomiste de l’ADQ est CLAIRE - alors que rien n’est plus FAUX. En fait l’ADQ ne veut pas la préciser les pouvoirs qu’un FUTUR gouvernement adéquiste voudra bien rapatrier d’Ottawa - de peur d’accoucher d’une souris à la vue de tous ces commettants présents et futurs ! Agace-pissette comme pas un, M. Proulx fait état “des dossiers dans lesquels la présence fédérale est un irritant”. Par exemple 1° le développement d’Hydro, 2° le développement régional 3° la Santé. (FJP - BOF !).

    FJP - Et moi d’affirmer - SEULEMENT en Santé, si l’ADQ s’engageait à ne créer qu’un seul Centre Universitaire Hospitalier à Montréal (CHUM), unilingue français, tout en répartissant les deniers publics à 92% pour les francophones, et 8% pour les vrais White anglo-saxon protestants (Wasps) —, un demi million d’unilingues anglos et allophones quitteraient Montréal du jour au lendemain - et l’avenir de la langue française serait assuré à Montréal. ET le territoire national du Québec, jamais plus menacé par se qu’il resterait d’éléments canadiAns réfractaires mais assagis, au Québec. Il n’y aurait même pas de pénurie de main-d’œuvre en ce que les dédoublements de services en anglais cesseraient, alors que tous ces corps étrangers à la nation québécoise se mettraient à étudier le français et cesseraient de casser les pieds.

    D’ajouter Proulx, “Quand on parle de Constitution ce n’est pas seulement pour JOUER À L’ARRACHÉ avec le fédéral”.

    FJP - ACH SO ! “jouer à l’arraché”, très belle tournure de phrase pour un adéquiste alors qu’ils sont réputés incultes, voire analphabètes, par le tandem PQ-PLQ. AT-TENTION comme dirait Narcisse B.

    Pour untel André Larocque, ex conseiller de Mario et auteur d’un projet de Constitution en 2001, il affirme que “L’autonomie de Mario Dumont, c’est plus riche, plus fertile et plus utile que de s’enfermer dans le carcan d’un autre référendum”. AH OUI ?! Et moi d’ajouter, comme s’est ’encarcanné’ le PQ-péculat, qui contrairement aux accusations à son endroit par les pseudo indépendantistes - N’A PEUR DE RIEN - PUISQU’IL N’A JAMAIS RIEN TENTÉ, côté pseudo souveraineté depuis 1968 - alors que René Lévesque livrait son OPTION QUÉBEC qui était en réalité une RÉOPTION CANADA jamais démentie depuis - certainement pas Parizeau, qui trouvait que les CanadiAns étaient de bons et loyaux adversaires politiques - rien à voir avec les ennemis acharnés de la nation québécoise française qu’ils étaient !

    C’est dans ce contexte que les velléités autonomistes de Mario Dumont paraissent si révolutionnaires ! Et patati patata, l’article se perd ensuite dans “la mécanique, un coffre à outils, et même UN RÉFÉRENDUM” ! On est de nouveau partis pour un BIS de la Gloire élitiste à droite, et des lendemains qui chantent à gauches - pour un autre 40 ans !! FJP.

    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore d'évaluation)

  • 2 commentaires

    • Anonyme

    J’ai eu beaucoup de difficultés à suivre le fil conducteur de cet article. Il est hors du commun. Qui interroge qui ? Qui répond à qui ? Aucune idée.

    18:33, le Jeudi 10 mai 2007

    • Anonyme

    Votre réponse à anonyme no 1 est d’une qualité douteuse. Son commentaire n’avait rien d’insultant. Bravo. Votre réponse n’est basée que sur des jugements ad hominem, des insultes et des approximations. Deux fois bravo. L’anonymat est - dans le cas présent - encore mieux avec le type de réponses que vous réservez aux commentaires qui vous sont formulés.

    Anonyme No 2

    (anonyme, ne vous en déplaise)

    23:09, le Jeudi 10 mai 2007

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.