Liban sous les bombes

Michel Monette
http://www.ecolonovo.com/

À propos

- Mappamundi
- 7 articles
- site
Articles Général

Liban sous les bombes

14 juillet 2006 | 5 commentaire(s) | 3 affichage(s)

Une nouvelle terrifiante dans le journal :
« Jeudi, un demi million de personnes avaient été appelées aux abris dans le nord d’Israël, soit presque 10% de la population, une alerte sans précédent depuis des années. »

Peut on s’imaginer un tel désastre ? 10 % de la population d’un pays dans des abris anti bombardement ???

Faut-il avoir la capacité de les construire ! Mais plus encore comment une telle violence est-elle concevable ?

La réplique israélienne à des opérations de commandos menés tant par les factions palestiniennes que celle du Hezbollah libanais ne sont-elles pas disproportionnées et empruntes d’une sauvagerie puisqu’elle fait des victimes parmi les civils…

Le soutien des Etats-Unis et maintenant du Canada ont-ils conduit le gouvernement israélien à se sentir les mains libres pour « fesser » le Liban ?

Moi je suis atterrée parce que j’ai plusieurs amis libanais qui ont soit de la famille au Liban, soit qui vivent directement au Liban et qui endurent ces bombardements depuis hier.

D’après l’agence France Presse : « Dans la nuit de jeudi à vendredi, la route Beyrouth-Damas, l’une des seules voies qui restaient pour sortir du pays, a été bombardée à plusieurs reprises et coupée à la circulation. Vendredi dans la soirée, l’aviation israélienne a largué au moins deux missiles sur l’entrée ouest de la ville de Chtaura, dans l’est du Liban sur l’axe Beyrouth-Damas, à une vingtaine de kilomètres de la frontière syrienne. »

Les touristes et autres ressortissants étrangers sont bloqués. La route menant à l’aéroport de Beyrouth étant coupée. Les Libanais se sont retrouvés comme aux pires moments de leurs 15 années de guerre : pas d’électricité y compris à Beyrouth, une grande partie commerces fermés par mesure de sécurité.
On nous dit que l’aviation israélienne a largué des tracts appelant les Libanais à éviter les lieux où se trouve le Hezbollah.

En Europe la désapprobation fait place à la stupeur : Le chef de la diplomatie finlandaise, Erkki Tuomioja, dont le pays exerce DEPUIS PEU la présidence de l’Union européenne (UE), a jugé “démesurée” la riposte d’Israël alors que le président français Jacques Chirac s’est demandé s’il n’y a “pas une volonté de détruire le Liban”.

Dans Saphir.com (média européen d’obédience musulmane), on peut lire : « Se disant « choqué et attristé » par les évènements du Proche Orient, Jaques Chirac a évoqué une « action disproportionnée » de la part d’Israël. « Je pensais que nous étions sur la voix de la paix, mais les évènements récents ont contredit cette action. (…) Tout le monde est responsable. (…) Mais je me pose la question de savoir s’il n’y a pas une volonté de détruire le Liban, en attaquant les routes, les structures etc. et je me demande pourquoi ? » Le président réaffirme l’amitié et la solidarité qui lient la France au Liban. »

Ecouter Radio France comment vivent les Beyrouthins ! Ils ne paniquent pas…

Mais l’horreur est là pour les familles sous les bombes. Une québécoise témoigne dans La Presse alors qu,elle se trouve dans le Sud Liban : “Hier, les bombardements se sont intensifiés. La plupart des avions se contentaient de survoler Zarieh pour lancer leurs bombes plus au nord, jusqu’à la banlieue de Beyrouth. Mais des bombes continuaient à pleuvoir tout près de Zarieh. À cinq kilomètres de chez les Fakhri, une famille entière - deux parents et leurs 10 enfants - a été anéantie. La télévision n’a cessé de diffuser les images des victimes.“

Cet article a été publié originalement à cet endroit.

(Pas encore d'évaluation)

Mots-clés : à la une Général liban
5 commentaires
- Michel Monette
La riposte Israélienne est d’une telle sauvagerie qu’on se demande si elle ne relève pas d’un certain sadisme étatique. Après tout, Israël est tout simplement invincible et peut tout à fait détruire le Liban pierre par pierre, si tel est son désir. Le problème - outre l’immoralité de cette offensive armée - est que rien ne sera réglé pour autant et qu’entretemps la population chrétienne du Liban aura appris à haïr davantage juifs et munulmans. Beau gâchis.

Vote: 0 0 11:49, le Samedi 15 juillet 2006
- hughes
Je connais le Liban et j’aime mes amis libanais. Eux savent que les attques israéliennes sont ciblées et ne visent que la Région que le Hezb a conquise, de même à Beyrouth, seule la banlieue sud - très ouvertement chiite et hezbollah- a été visée(avec des grandes peintures de tous le ayatholas). Les Libanais déclarent irresponsable la conduite (téléguidée) du Hezb kidnappant des soldats.

Vote: 0 0 15:25, le Samedi 15 juillet 2006
- Anonyme
Chère Madame la “citoyenne du Monde”,

Votre article est un bel échantillon de haine anti-israélienne primaire … Alors vous êtes effrayée parce qu’il y a tant d’abris en Israël … vous prenez les Juifs pour qui, des paranos ?????? Qu’est ce que c’est que cette allusion infecte(un lapsus antisémite révélateur ?) à “l’argent” qui a permis de les construire ? Pourquoi ne pas y reconnaitre, au contraire, une marque de respect pour la population civile - du genre que l’on rencontre dans les démocraties, des régimes mal vus par vos “copains” islamistes … Savez-vous combien de fois le Nord du Pays a été bombardé (artillerie syrienne avant la guerre des six jours et l’occupation du Golan ; katiouchas de l’OLP avant l’invasion du Liban en 1982 ; rekatiouchas du Hezbollah dans les années 90) ?…

Mais bien sûr, avec votre “bonne conscience de citoyenne du Monde” - un monde qui refuse le droit à la Paix pour Israël, parce que vous ne dites pas un mot de l’agression que constitue l’incursion du Hezbollah derrière la frontière (avec le meurtre de 8 malheureux appelés du contigent pris dans un traquenard et le rapt de deux soldats), ni de l’idéologie islamiste et génocidaire de ce mouvement et de sa chaîne de télé AL MANAR qui diffuse de la propagande nazie et est interdite en France - tout cela n’est pas grave … Pas plus que les SCUDS de votre pote Saddam envoyés sur Tel Aviv en 1991 …

Quand aux pertes civiles, quelques chiffres : LA MAJORITE DES VICTIMES DES “COMMANDOS PALESTINIENS (encore vos potes) et des ISLAMIKAZES sont des civils, dont 25 % de femmes et 10 % d’enfants. Les pertes civiles - infiniment regrettables - en face sont dues TOUJOURS à des dommages colatéraux. Et puis réfléchissez quelques minutes : si avec leur puissance de feu, les Israéliens ciblaient VOLONTAIREMENT les civils, les victimes se compteraient par milliers !

Votre prose aurait été parfaite dans la presse française … sous Vichy : à l’époque, l’aviation alliée faisait aussi beaucoup de dommages colatéraux, et à la lire on prenait les Nazis pour des gentlemens et les Juifs pour des emmerdeurs.

Je vous laisse donc, chère Madame, à vos amitiés douteuses. Vous qui aimez les voyages, allez prochainement dans un autre beau pays, l’Iran : son dirigeant doit vous plaire, il dit que la Sohah n’a pas existé … vous voyez, il y en a d’autres qui prennent les Juifs pour des paranos et assassins.

Jean (Paris)

Vote: 0 0 17:31, le Samedi 15 juillet 2006
- LEKO
Un sujet chaud qui soulève toujours les passions.

Ma simple opinion se résume à ceci : peu importe le motif, la race ou la religion un acte de guerre est un acte de guerre. Je ne peux croire que les armes vont finir par régler quelque chose. Les armes ne font qu’entraîner la violence ou bien limitent la liberté.

Je n’espère qu’une chose, c’est que tout ça cesse… Mais je doute que des décénnies de conflict puissent se résoudre rapidement.

Vote: 0 0 13:19, le Lundi 17 juillet 2006
- joske
Toute cette situation montre bien qu’il n’y a pas des gentils et des méchants dans la guerre entre Israël et Hamas-Hesbollah, il n’y a que des belligérants prêts à tout pour gagner la guerre (comme à chaque guerre, partout, en tous temps).
D’un côté, un pays militairement supérieur et qui essaye de profiter de cet avantage pour écraser tout sous les bombes (civils y compris, comme dans toutes les guerres modernes). De l’autre, des milices à l’armement très inférieur mais qui utilisent les techniques habituelles des guérillas modernes (attentats sur les cibles ennemies les plus aisées, raids ponctuels, etc).
Rien de neuf donc. A ceci près que la propagande marche à plein chez nous. Le Hesbollah n’est pas un groupe militaire mais un groupe terroriste qui tue des civils (comme s’ils ne préféraient pas se contenter des dégâts collatéraux de Tsahal s’ils en avaient les moyens, 300 civils morts en une semaine !), Israël tue des civils mais ce sont des “dommages collatéraux” involontaires(comme si bombarder une ville ne faisait pas nécessairement des victimes civiles !), Tsahal commet des actes douteux mais ses soldats ont des remords de conscience et ne le font que forcés (comme si en face on aimait tuer pour tuer !), Tsahal occupe des territoires étrangers mais c’est uniquement pour mieux défendre son propre territoire (et s’il y a une résistance armée, c’est donc qu’elle a bien fait d’occuper ce territoire potentiellement dangereux !), etc.
Ceci non pas pour dire que Tsahal est une armée pire qu’une autre mais une armée comme les autres. Il apparait clairement, et contrairement à la propagande officielle à laquelle j’ai cru jusqu’à récemment, qu’elle ne détient pas de supériorité morale sur l’ennemi.

Vote: 0 0 12:21, le Jeudi 20 juillet 2006
Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.