Le tracé de l’autoroute 30, partie Est

Salut Pierre,

En effet, deux tracés ont été proposés pour cette autoroute. Des audiences publiques sont tenues sur cette question, les détails du dossier sont expliqués, des centaines de citoyens et des dizaines de spécialistes sont entendus... plus d’une centaine de mémoires sont présentés et le BAPE, après une étude approfondie, dépose son rapport appuyant le tracé sud pour de multiples raisons. L’opinion des péquistes n’a RIEN à voir avec ce dossier. Les péquistes eux-mêmes se sont fait une guerre interne sur le choix de ce tracé. Les vendus contre ceux qui se servent de leurs têtes, disons.

Tu écris : « L’arrivée des libéraux fait en sorte que le scénario change ». Aucunement, après les audiences du BAPE, les libéraux sont arrivés parce que la population a décidé de passer l’autoroute au sud dans les terres agricoles comme partout ailleurs entre Sorel et Châteauguay. Ce ne sont pas les libéraux, mais le BAPE, le bon sens et surtout le consensus populaire qui ont choisi le tracé sud ! Les libéraux n’ont que respecté le processus démocratique.

Tu rajoutes : « Et si je comprends bien, en modifiant le tracé pour le situer maintenant en zone agricole, le gouvernement libéral devra ajouter une distance supplémentaire d’environ 6 km aux parcours des véhicules automobiles ». Cela est un argument complètement débile que tu dois avoir trouvé sur les sites des désinformateurs. Le tracé sud est direct en diagonale. Par contre si l’on passe par la 132, il faut se rendre à Ville Sainte Catherine, puis remonter vers la jonction au Sud. Et comme on le sait, suivre deux côtés d’un triangle est plus long que de prendre l’hypoténuse !

Tu affirmes : « D’un côté, les urbains qui seront touchés par ce contournement au cœur de leurs cités sont furieux en raison notamment du niveau de bruit que cela occasionnera ». Ne dire que cela, ce serait minimiser les arguments des citoyens, monsieur Pierre. Il y a la pollution qui tue les êtres humains (dont j’ai parlé dans mon article), le merdier pendant des années qui mettra plusieurs commerçants dans l’obligation de fermer leurs entreprises sur la route 132, l’entretient des voies de services qui sera mis à la charge des quatre petites villes (et que les citoyens ne veulent pas payer), et les coûts finaux qui ne se comparent en rien avec une infrastructure érigée dans les champs.

Tu ajoutes, malgré que j’aie clairement dénoncé ce mensonge effronté... « De l’autre côté, les agriculteurs, Greenpeace et l’UPA sont également furieux en raison du fait que ce tracé de l’autoroute 30 sacrifierait près de 550 hectares de terres agricoles ». Cela est totalement faux, ce tracé utilisera 121 hectares, dont 92 cultivables ! Cela est le mensonge des désinformateurs. Au début ils disaient 800 hectares… et qu’il en va de l’autonomie alimentaire du Québec… 92 hectares de foin à vaches ! Rien qui ne se compare avec la santé de milliers de résidents et propriétaires.

Tu mentionnes aussi que : « Du côté urbain, je n’ai pas trouvé de groupe de pression pour défendre l’intégrité territoriale des villes ». Là se trouve la véritable énigme de ce dossier, mon cher Pierre. Pourquoi crois-tu que personne ne veut plus s’opposer aux désinformateurs dans ce dossier ? C’est pourtant une question qui touche les gens directement dans leur vie. Une question qui porte atteinte à leurs commerces et surtout à leur santé. Bizarre dis-tu !

Tu ajoutes que cette coalition s’appuie, selon ses déclarations, sur le fait que « près de 90% des mémoires réclament le retour au tracé initial : la 30 sur la route 132, et l’abandon des 13 km d’autoroute en territoire agricole ». Cela est faux. Ici, on essaye de confondre les poires et les oranges. Le BAPE a effectué deux études. La première sur le choix du tracé en 2002. Tu connais le résultat. Or le 90 % de mémoires dont tu fais allusion a été rédigé lors des audiences concernant l’échangeur du tracé Sud à Candiac en 2004. Deux choses très différentes. Jamais il n’a été question de revenir sur les premières audiences. Ces mémoires représentent, cependant, une preuve indéniable de l’action des lobbies sur la population. Imaginez-vous tous ces mémoires rédigés pour changer de tracé dans une procédure qui ne concerne en rien le choix du tracé ! Tous ces gens se sont trompés, en même temps sur le même sujet vous croyez ? Voyons donc ! Ils ont été incités à écrire ces mémoires qui ont été rejetés par le BAPE, car, évidemment, hors propos.

En ce qui concerne les objections des Mohawks de Kahnawake qui exigent maintenant d’être consultés sur le tracé de l’autoroute 30. Cela est une autre stratégie orchestrée par les manipulateurs désinformateurs dans ce dossier. On a seulement qu’à se rappeler que cette portion de la 30 a été construite entre Châteauguay et Ville Sainte-Catherine dans le temps d’un été lors de la crise amérindienne. L’échangeur en question ne vient pas plus les déranger à cet endroit que la 30 l’a fait en 1990. Cet argument est inventé pour fabriquer une menace qui n’existe pas. (voir : www.malinforme.blogspot.com)

Finalement, tu mentionnes parlant de l’autoroute 30 : « Elle permettrait de détourner 2 millions de camions et des centaines de milliers d’automobiles, qui autrement, emprunteraient (et congestionneraient…) encore les autoroutes de la ville de Montréal ». Or, Pierre, si les autoroutes qui contournent Montréal ne veulent pas de cette pollution, ce bruit et ces millions de camions (matières dangereuses), crois-tu que ce trafic devrait passer au cœur de l’environnement des citoyens de ces petites villes ? Voyons, c’est totalement illogique.

Je dirais que les citoyens ne se retrouvent pas qu’au centre d’une pétaudière, bien que le terme soit très juste, mais au cœur d’une magouille politique abominable qui mérite franchement d’être dénoncée. Espérant ne pas t’avoir vexé par mes corrections, je te remercie de t’intéresser aussi à ce dossier.

Et on n’a pas discuté du détournement de $55 millions… J’aimerais bien que des citoyens de cette région viennent donner leurs opinions à ce sujet.

Cher Pierre,

Vous voulez dire un groupe articulé dans le sens organisé, j’espère. Car l’articulation de mots mensongers, d’arguments aberrants empreints d’intentions mauvaises qui portent préjudices aux citoyens, je trouve que ça sonne pas mal comme dans les régimes totalitaires. Ça s’articule autour d’une dictature certaine, au cœur du non-respect total de nos valeurs démocratiques.

Sans rapport de force ! Vous voulez rire… La vérité, le bon sens, l’appui des spécialistes en santé publique, du BAPE, du parti libéral, de plusieurs péquistes, dire vrai : de toutes personnes neutres qui analysent les faits, ne se compare en rien avec ce MÉGA dossier de corruption où on assiste à un détournement de fonds public éhonté... où désinformateurs, manipulateurs et menteurs sont pris en flagrant délit.

Paraitre le plus fort ? Avec ces foutus faits en trame de fond ! J’espère que vous ne parlez pas des lobbies qui annihilent nos droits en parlant des ceux qui paraissent les plus forts !

Expliquez-moi. Vous dites que : « Pour l’heure, les citoyens urbains ont gagné une grosse partie d’échecs ». Alors que les citoyens ont mangé de la merde depuis des décennies dans ce dossier, cette région au grand complet a été confinée à un sous-développement dû à la menace de cette éventuelle autoroute 30 sur la route 132, ce qui a fait en sorte d’inhiber (évidemment) presque toutes initiatives commerciales. Sauf pour ceux en mesure de tirer une épingle de cette fraude politique.

Excusez-moi de vous contredire, mais il n’y a pas eu de partie d’échec, monsieur Pierre, nos pièces maitresses nous ont été volées (comme vous le savez) et personne n’a pu jouer un seul petit coup. Expliquez-moi ce qu’on a gagné aujourd’hui mis à part ce petit article sur centpapiers ?

Les perdants vont-ils baisser les bras ? Vous parlez de ceux qui sont déjà calés dans la M… jusqu’au cou dans cette affaire ? Ceux qui ne peuvent même pas répondre à une seule petite question à 55 millions de dollars ? Ce n’est pas les bras qu’ils vont devoir relever, mais leurs culottes !

En ce qui concerne l’état de faiblesse dans laquelle est tenue l’opposition urbaine, vous comprenez bien qu’elle est due au contrôle total de l’information (la putain de censure contre laquelle lutte normalement la plateforme de centpapiers) et aux « lobbyistes » qui ont effrayé les dissidents au fil des ans. Comment pouvez-vous tenter de me justifier ici cet injustifiable viol de nos droits les plus fondamentaux qui soient ?

Je ne comprends pas vraiment… et suis même très surpris de votre acceptation de ces faits comme d’une pure normalité contemporaine. Si on était à Cuba, je comprendrais, mais on est au Canada !

Cher François,

Je vois que personne n’a répondu à tes propos, malgré le fait que tu aies cent fois raison.

"Avec le monopole des deux joueurs seulement sur la scène médiatique qui possèdent presque la totalité des médias au Québec et les corporations qui contrôlent en grande partie notre province, notre pays et notre continent, il va être temps que les gens se réveillent et se rendent compte qu’ils ne sont plus que les locataires dans cette équation."

Et ce qui me désole, François, c’est de voir comment les gens (même les plus intelligents et cultivés) négligent et détournent ces vraies questions. Le contre pouvoir se faisant, genre, absorber par le "trou noir" médiatique.

"Nous sommes en train de perdre tout le pouvoir démocratique qu’il nous reste."

Crois-tu ? N’y a-t-il pas des moyens nouveaux pour nous regrouper contre cette langue, ces têtes et cette main de bois ? Par exemple, comment pourrait-on rejoindre les citoyens visés par ces injustices (Candiac, Delson, St-Constant, Ville sainte-Catherine et Kahnawake) via internet ? Comment demander une enquête sur ce viol de nos droits, une analyse qui démontrerait les manipulations des informations par ce conglomérat de désinformateurs ? Comment faire pour que les citoyens sachent que l’on dénonce ce dossier ?

Tu donnes l’exemple du PSP. "Combien de gens sont au courant... ?" Je dirais : « beaucoup ». Moi je le suis très bien en tout cas. Il y a de nombreux sites web qui dénoncent cette transgression des règles de transparence utilisés par les gouvernements actuels... Mais, dans le dossier de la 30, RIEN ni personne n’est en mesure de faire passer quoi que ce soit. Il est évident que le dossier du PSP est plus menaçant que le bitume et le trafic sur la 132 pour les gens. Néanmoins, si on n’est pas capable de faire réaliser la volonté des majorités citoyennes au Québec, on est mal foutu pour l’avenir et même de venir oser se prononcer sur les agissements des autres peuples.

On se bat la gueule partout avec la putain de démocratie et nous-mêmes, chez nous, ne pouvons agir et présenter aux contribuables les faits et les enjeux, et les vrais réponses, les vrais intérêts dans cette affaire !

Hé le vrai monde ! Tabarnak, réveillez calvaire !

Charles Marsan