Le Directeur Général des Élections du Canada, Marc Mayrand, a indiqué hier, via un bref communiqué, que les femmes voilées, portant la burka ou le nikab, pourraient voter sans avoir à se dévoiler.
Les opinions fusent de partout aujourd’hui et, comme dans le cas des élections provinciales où le problème avait été maintes et maintes fois discuté, alors que le DGE Marcel Blanchet s’est vu dans l’obligation de revoir sa politique et de ne pas donner cette permission aux musulmanes, le feu commence à s’embraser.
Richard Martineau, dans un bref commentaire, souligne l’effort fait par la Fédération des Femmes du Québec d’exprimer leur désarroi face à la situation, citant les déclarations de sa présidente :
Michèle Asselin, présidente de la Fédération des femmes du Québec, s’est montrée très étonnée de la décision d’Élections Canada.« On n’est pas les spécialistes de la loi dans tous ses détails, mais la position de la FFQ est très, très claire. Elle l’était déjà lors de la campagne électorale québécoise du printemps dernier. Pour nous, tous les citoyennes et les citoyens, sans distinction de religion, doivent être dévoilées », a-t-elle insisté.
« Bien sûr, il faut que toutes les femmes aillent voter. Mais il faut qu’elles exercent ce droit avec l’obligation qu’on a de se découvrir le visage pour obtenir un permis de conduire ou un passeport », a dit Mme Asselin.
De son côté, Michèle Ouimet dans la presse souligne le ridicule de la situation, après que ce problème eut été soulevé par la masse lors des élections de mars dernier :
Visiblement, Marc Mayrand n’a pas retenu la leçon. Il était peut-être en voyage intergalactique lorsque la controverse a éclaté.Le pire, c’est que l’histoire se présente de la même façon. En mars, un journaliste avait posé une question hypothétique au bureau de Marcel Blanchet : une femme voilée peut-elle voter ?
Même scénario cette semaine. Mardi, un journaliste de CJAD a appelé au bureau du directeur des élections du Canada. Il n’y avait ni plainte ni demande provenant des musulmans, qu’une simple question de journaliste.
Me Mayrand a rapidement examiné la chose et hier, il a tranché, benoîtement, comme si la question n’avait aucune charge émotive.
Quant à eux, les journalistes de Rue89.com se penchent sur le sujet avec une analyse intéressante :
La Belle province a d’ailleurs amorcé une profonde réflexion sur l’intégration des immigrants avec la mise sur pied de la Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles. En clair, les accommodements raisonnables avec en ligne de mire le modèle du multiculturalisme.Toutefois, la décision d’Élection Canada touchera différemment les électeurs des trois circonscriptions fédérales, toutes au Québec. Une seule contient une forte proportion d’électeurs susceptibles de recourir à cette mesure, soit celle d’Outremont avec un peu plus de 24% de citoyens classés sous des religions autres que le christianisme. Les listes électorales des deux autres circonscriptions ont un profil plutôt "blanc, francophone et chrétien", alors que le pourcentage des pratiquants d’autres religions ne franchit pas la virgule décimale.
Le dossier n’est certainement pas clos et les discussions vont probablement alimenter le débat pour encore un bon moment.
/BOUCLE_video>Bon...encore un accomodement déraisonnable. Je vais formuler mon commentaire en question ; Si mon épouse qui n’est aucunement musulmane se pésente avec un foulard ordinaire qui lui cache la figure pour voter, va-t-elle pouvoir le faire ? J’en doute fort. Alors pourquoi les musulmans ont encore des droits qui n’existe pas pour le Québécois de souche ? Ils sont au Québec, ils faudraient qu’ils commencent a s’en rendre compte..On n’en veux pas de voile !
Moi, je pense de plus en plus à militer pour que ces gens soient renvoyés d’où ils viennent. J’en ai assez de leur complaintes et de leur manière de nous imposer leurs coutumes. S’ils veulent vivre comme ils vivaient là bas, eh bien, ils n’avaient qu’a rester là bas. MERDE.
i faut que sa arret tout se cirque si ils veul etre comme dans leur pays mais qui i retourne si ils se sente pa bien au quebec asser c asser bon debaras
va faloir q ont se serre les goude mes frére sinon i von. t nous tasser dans pa tres long faut que sa bouge c notre patris mes petit québecois
Le Québec est passé maître dans l’art de faire de grosses histoires avec rien et ne rien faire avec de grosses histoires.
Harper envoie nos canadiens se faire tuer en Afghanistan pour défendre les droits des Afghans et assurer la paix sociale là-bas pendant qu’on incarcère pendant de long mois nos québécois dans nos prisons bien souvent pour aucune espèce de raison. Leur brimant ainsi leurs droits constitutionnels.
Aussi il faudrait tout de même arrêter les commissions inutiles lesquelles coûtent énormément cher aux contribuables.
Alors que bien souvent c’est seulement le gros bon sens qui devrait prévaloir.
’’Il faudrait rapidement refaire une autre commission pour régler ce problème là’’
Tout de même Renart ? Ou prendra-t-on tout cet argent ?
En ce qui concernent les accomodements raisonnables, la responsabilité revient à Immigration Canada, il me semble.
Aussi notre Charte québécoise à l’article 3 rappelle aussi à ceux et celles que l’on accepte d’acceuillir chez nous, on en autres, la liberté de religion.
Or si pour certaines la liberté de religion est de porter le voile islamique, il faudrait être conséquent et leur permettre le port du voile islamique.
Sinon il faudrait les refuser à leur entrée au pays en leur faisant savoir que cette pratique n’est pas acceptable au Canada à cause de l’identification nécessaire lors de l’exercice du droit de vote. Même chose pour la carte d’assurance-maladie et pour le passeport.
Il faudrait simplement leur dire qu’ici au Canada, on accepte pas que le visage d’une femme soit cachée à cause de ces besoins d’identification.
Par conséquent, il faudrait arrêter de jouer à l’hypocrite. Dire aux immigrants que l’on va les acceuillir tels qu’ils sont et ensuite les empêcher certaines pratiques religieuses qui peuvent être questionnables mais qui leur appartiennent tout de même.
Raison pour laquelle je ne suis pas d’accord avec la grosse manifestation des québécois(es) contre le voile islamique.
On est acceuillant ou on l’est pas. Faudrait se brancher.
Daniel Bédard
ce n’est pas une question d’etre acceuillant ou pas. La vraie Question pourquoi que ces gens la qui choissent de venir au Québec avec pour haine l’Occident viennent ici en voulant coloniser au nom D’ALHA et de l’Islam le monde Occidental. ILS se disent ouvert et tolerant et que leur religion est pacifique mais comment se fait il alors qu’ils se servent de lois auxquels ils ne reconnaissent pas la legimite , parce que pour les musulmans la constitutions canadienne est anatherme(nulle et sans effet ). Mais lorsque vient le temps de servir leur cause alors la ils utilisent les lois de nos democraties pour museler l’ensemble de nos populations. exemple Hérouville meme si c est discutable
Bonjour ! e suis tres tanner d’entendre cela aussi...mais la vraiment ecoeuré ! et dire que c’est le dge qui a pris la descision seul ?????? Mechant probleme celui la !!! Mais j’ai un accomodement a faire moi !?!?!?! je veut que l’on me respecte dans ma province,je veux que l’on me parle Francais...s.v.p !!!je veux qu’ils s’adaptent en arrivant chez nous !!!!! je veux qu’ils parlent le francais chez nous....etc... vous voyez,nous en avons nous aussi des accomodements mais ON AI TELLEMENT FINS NOUS AUTRES LES QUÉBECOIS TSÉ VEUX DIRE....... merci et les quebecois.....ne lachez jamais !!!! pascal !

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.
À propos de Cent papiers | Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2007 | Roule sous Spip 1.9.2b | Design: Olivier Niquet | Écrivez-nous !