La faute à DSK !

La participation à l’élection présidentielle a été très bonne (y compris donc les électeurs de gauche) mais les partis d’extrême gauche ont réalisé des mauvais scores.

Où sont partis ces électeurs de gauche qui veulent un vrai parti de gauche ? Chez Sarko ? Chez Bayrou ? Je ne comprends vraiment pas ...

Des électeurs de gauche votent Bayrou parce que DSK n’est pas assez à gauche ? Vous pourriez m’expliquer ?

Encore un article ségolâtre qui rejète l’échec de Royal sur les têtes de Turcs de service, DSK en première ligne, et qui se refuse à reconnaître la responsabilité de la candidate dans sa déroute. Quand on parle de rénovation, encore faut-il savoir quoi rénover et savoir prendre du recul sur ses propres échecs. Ca n’est visiblement pas le cas des Royalistes. Par ailleurs, DSK à une ligne sociale-démocrate, il est inutile, parce que Royal n’a, de son côté, aucune ligne claire ormis quelques positions démagogiques sur le drapeau et la sécurité, de le brocarder à droite. DSK est plus à gauche que Ségolène sur bien des domaines. Il n’est pas omnubilé par l’ordre et la famille à ce que je sache.

Bien à vous

Les bons résultats de l’élection législatives sont bien la preuve que l’on aurait pas du perdre les présidentielles. Car si on arrive à avoir 200 députés PS apres notre déroute aux présidentielles, c’est bien que les français étaient en attente de notre part et que Ségolène Royal et le projet qu’elle a porté ne les a pas convaincu. Les causes de l’échec sont nombreux mais une part en revient à notre candidate qui d’ailleurs aujourd’hui n’est plus considérée comme la bonne personne pour diriger le PS (cf dernieres études d’opinion) Dernier point : on en peut pas idolatrer une personne et etre en meme temps socialiste. Le socialisme, entre autre chose, c’est la liberté de l’esprit et la raison. L’idolatrie mene, dans le meilleur des cas, à l’absurdité.

La différence entre la droite et la gauche existe bien. Mais ce qui est encore plus marquant c’est la fracture entre les reformateurs et les conservateurs. Il y a des conservateurs de gauche et des reformateurs de droite. Quand on nie l’existence meme d’un centre qui serait independant de la droite, ce n’est pas specialement une marque d’ouverture d’esprit. Et quand on cherche encore et encore à exclure une partie de son propre camp, au lieu de chercher à rassembler, ne vous étonnez pas de perdre des élections. Oui, effectivement, S. Royal a perdu, et quand je vous lis, cela ne m’étonne pas. Ne cherchez pas d’autre responsable que vous meme.

Il est évident que DSK effraie sans doute une partie de la gauche qui ne veut pas se rapprocher de la droite. Votre analyse et très pertinente et faire 47 % quand on a connu tant d’embûches dans son propre camp relève de l’exploit. Mais nous avons quand même perdu ! Il faut donc repartir. J’ai renouvelé ce matin ma cotisation à Désirs d’Avenir…

N’importe quoi cet analyse, DSK est tellement plus compétent et jamais Sarkozy n’a été en état de grâce durant ces cinq dernières années ... sur tous les plans vous faites erreur, vous seriez certainement meilleur juge à la Star Ac.

oops "cette analyse"

Franchement ridicule. Cette élection devait être gagnée, elle nous était promise.

Il y a deux responsable : le PS, qui a concocté un programme assez mauvais, qui n’a pas tranché certaines orientations.

La candidate, fragile, qui n’a pas su, malgré quelques tentatives intéressantes, mettre son projet en cohérence. Cela commence à sortir. La femme fatale est intéressant à ce titre, même si cela ne fait que rappeler ce que l’on savait.

Quant au jugement sur DSK, il montre une connaissance du bonhomme très imparfaite...

c’est tout simplement faux, tendancieux et partial

C’est quand même elle qui a joué perso du début à la fin elle ne sait pas unir sa famille ...

Oui, et vous oubliez Fabius !!! C’est sa faute, il a osé proposé le smic a 1500€ !!! Et le reste du PS avec ses 35 heures ! C’est bien simple : sans le ps, ségolene serait présidente ! Sa personnalité, son charisme, ses conviction et surtout sa compétence aurait du illuminé la campagne !!!

RDV en 2012 AHAHAAHAHAH

Franchement, c’est une blague ? Je reste stupéfait de lire ce genre de choses !

Sarkozy était plutôt populaire à droite, mais également très contesté. Ségolène aurait pu gagner, les sondages fin 2006 lui étaient d’ailleurs favorables, si elle n’avait pas déçu progressivement de plus en plus de monde par son inconstance, ses erreurs, ses délires mystico-narcissiques...

Sur DSK c’est absolument n’importe quoi. Tout d’abord c’est bien différent de Bayrou, même si celui-ci a tenté de brouiller les différences. En matière d’objectifs comme de moyen, sur la laïcité, l’environnement, les moyens de régulation, l’ambition politique et sociale... Et aussi sur le positionnement, centriste chez l’un, politique chez l’autre. DSK n’a d’ailleurs pas proné l’alliance durant la campagne, contrairement à Ségolène.

Aujourd’hui ce sont d’ailleurs les ségolénistes comme Valls, Gorce ou Ségolène, qui pensent que pour se rénover il faut s’adapter vers la droite. Ce n’est pas la démarche des partisans de DSK, qui ont prodit un manifeste pour un socialisme nouveau, qui veut refonder le socialisme en réfléchissant globalement au monde tel qu’il est, avec un esprit critique et combatif.

Bref, franchement, il faut ouvrir les yeux..