La droite se déchaine contre l’AFP en l’accusant de partialité

Pour avoir refusé de publier un communiqué de l’UMP, flétrissant Ségolène Royal (P.S.) par un commentaire sur un jugement qui avait déjà fait l’objet de dépêches en son temps, la ministre de la culture a provoqué une émotion générale dans les milieux de la presse française par un déclaration faite à un journal parisien.

Dans une interview au « Journal du Dimanche » du 10 mai 2008, la ministre de la culture a émis une idée aussi inédite que curieuse : elle souhaite que « l’Agence France Presse mette à disposition de ses abonnés l’ensemble des communiqués de presse des partis et des organisations syndicales sur un espace spécifique et facilement accessible, selon des modalités à préciser et à organiser (…) afin de diffuser plus largement et de façon totalement neutre leurs points de vue ».

Cette recherche d’un label médiatique pour des communiqués partisans, n’est, elle, en tout cas pas neutre. C’est la riposte du pouvoir après les critiques qu’aurait récemment formulées le Président de la République devant les députés de sa majorité contre la presse, accusée de “s’attribuer la fonction d’opposition” qui ne serait plus assumée par les forces politiques.

Un des maux les plus graves qui frappent la presse depuis quelques décennies est l’amalgame constant qui est fait entre la "communication" et" l’information" l’une etant l’antithèse de l’’autre, par les gouvernements, les services publics et les porte-paroles des entreprises privées commerciales ou industrielle.

L’autre mal qui discrédite toute la profession est la complaisance avec laquelle certains d’entre nous , de tous les medias en général, laissent s’établir, ou provoquent , entre eux-mêmes, et leurs "sources" gouvernmentales, politiques syndicales ou privées, une connivence inacceptable selon l’éthique du métier. La crainte de se couper de leurs sources dont ils parlent , est une explication fallacieuse.

Est il utile de rappeler que les journalistes ne sont ni des policiers, ni des juges, ni des redresseurs de torts ou autres "chevaliers blancs" mais tout simplement, des témoins chargés de faire connaitre et expliquer la vie du monde, laissant aux éditorialistes des médias le soin de commnenter l’’évènement selon l’angle de leurs convictions politiques ou religieuses des médias qui les paient.

Un autre danger guète les plus jeunes : celui de se faire transformer en "clones " par des écoles que certains fréquentent. afin d’y apprendre le métier...

Fort heureusement, l’AFP est fondée sur un statut qui garantit son indépendance et la protège contre quiconque aurait l’intention la baîllonner en l’intimidant. Le conseil supérieur de l’agence est notamment charge de veiller à cette indépendance.

Si des groupes, des associations ou des partis politiques désirent faire connaître leurs communiqués ou leurs interprétations de la vie politique et économique, l’Internet leur ouvre les bras presque gratuitement.

Évaluez ce texte