L’approvisionnement responsable n’est pas à l’agenda au Québec

La version originale de cet article a été publiée à cet endroit.

Très peu d’entreprises québécoises ont le souci de s’approvisionner de façon responsable, conclut une étude récente.

Le Centre international de solidarité ouvrière (CISO) et la Coalition québécoise contre les ateliers de misère (CQCAM) ont vérifié auprès d’une soixantaine de grandes entreprises et organisations publiques québécoises ce qu’il en est de l’approvisionnement responsable. Relisez attentivement la phrase qui précède. Ce n’était pas une analyse de l’impact de l’approvisionnement responsable que pratiqueraient ces entreprises. C’était plutôt une lecture attentive de documents démontrant que ces entreprises prennent ou non l’approvisionnement responsable au sérieux.

Les auteurs de l’étude font bien attention d’en préciser les limites et la portée. Leur recherche leur a permis d’évaluer « uniquement la qualité de la transparence et les politiques adoptées dans le domaine de l’approvisionnement responsable ». Pour ce qui est des pratiques sociales et environnementales, leur analyse serait « un exercice difficile pour l’observateur externe », écrivent-ils. On aurait aimé qu’ils nous expliquent pourquoi.

En fait, tout l’intérêt de leur étude tient en une phrase qu’on peut lire au bas de la page 5 : « malheureusement, la grande majorité des organisations œuvrant au sein du territoire québécois ne se sont pas encore penchées sur la question. »

Pire, ils font aussi le constat que, parmi la soixantaine d’entreprises analysées, les démarches d’approvisionnement responsable proposées sont insuffisantes.

Le problème réside sans doute dans le fait qu’une politique, aussi précise soit-elle, ne peut pas se greffer sur un arbre qui n’est pas préparé à la recevoir.

Comme le rappelait Kevin Thomas le 27 avril 2007, lors du colloque Faisons notre juste PAR, organisé par le CISO, la CQCAM et la Coalition étudiante Trans-Actions responsables, « pay attention to sourcing and purchasing practices – i.e. Not just standards, but business model » (citation provenant d’une diapositive, le texte de sa présentation n’étant pas disponible dans les archives du colloque).

Un engagement public c’est bien (surtout pour l’image de l’entreprise), un modèle d’affaires responsable c’est mieux.

Les organisations québécoises ont-elles le souci de l’approvisionnement responsable ? (PDF)

Version audio

Évaluez ce texte