Centpapiers
 

    Articles

    • Pierre R. Chantelois
    • Pierre R. Chantelois

    • profil | site
    • 412 articles
    • 741 commentaires
    • 3.25 / 5 sur 8169 votes
    • 186 fois en vedette
    • Fil RSS des articles de cet auteur:
    A A

    « Je dois reconnaître l’efficacité du président Chavez » - Álvaro Uribe

    le 11 janvier 2008 | 469 visites | 3.60 / 5 | 44 commentaire(s)
    « Je dois reconnaître l'efficacité du président Chavez » - Álvaro Uribe
    photo : Beatrice Murch / TC (Flickr)

    Les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), qui comptent environ 17 000 combattants et luttent contre l’État colombien depuis plus de quarante ans, détiennent plus de 3000 otages. Après six ans de captivité et d’attente, pour Clara Rojas et Consuelo Gonzalez, les deux ressortissantes colombiennes ont retrouvé la liberté avant de rejoindre le Venezuela par hélicoptère pour y retrouver leurs proches. « J’ai parlé directement au téléphone avec Clara et Consuelo », a déclaré Hugo Chavez. « Le Venezuela continuera à ouvrir la voie pour la paix en Colombie. Nous sommes prêts, et en contact avec les FARC (...). Nous espérons que le gouvernement colombien comprendra », n’a pu s’empêcher d’ajouter le victorieux président vénézuélien. « El mandatario reconoció la eficacia de la gestión de Hugo Chávez para la liberación de las dos secuestrada e invitó a las Farc a considerar una negociación sencilla, ágil y de buena fe », a déclaré le président Álvaro Uribe, de Colombie. « Je dois reconnaître que le processus avancé par le président Chavez, qui a obtenu la libération unilatérale et inconditionnelle de nos compatriotes, a été efficace  ». Il a également exprimé : « … sa gratitude envers le président de la République sœur bolivarienne du Venezuela, Hugo Chavez, pour son effort et son efficacité, pour la libération de nos compatriotes Clara Rojas et Consuelo Gonzalez ».

    Le ministre vénézuélien de l’Intérieur, Ramon Rodriguez Chacin, accompagné de l’ambassadeur cubain au Venezuela, German Sanchez, et des représentants du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), ont été cueillir les deux otages dans les jungles du pays. Clara Rojas a révélé que Consuelo Gonzalez et elle-même ont marché pendant 20 jours sans faire de pause. « Nous étions épuisées et n’avons pas bien dormi », a-t-elle dit. Aussitôt libérées, la question s’est immédiatement imposée. Ingrid Betancourt ? « Je ne sais plus rien sur Ingrid depuis trois ans », a répondu Clara Rojas, principale collaboratrice de l’ancienne candidate à la présidence colombienne avec qui elle avait été capturée le 23 février 2002. Les guérilleros l’ont séparée de l’otage franco-colombienne pour des raisons de sécurité.

    « C’est une partie d’Ingrid qui se libère aujourd’hui », a commenté l’ex-mari d’Ingrid Betancourt, Fabrice Delloye. La famille Betancourt s’est réjouie de ces deux libérations, en espérant qu’elle ouvre maintenant la voie à celle d’Ingrid. « C’est une formidable nouvelle, c’est extraordinaire », a déclaré Fabrice Delloye. « D’abord, parce que le ton entre le président Chavez et le président (colombien Alvaro) Uribe s’est considérablement adouci. Ensuite parce que les FARC avaient dit qu’ils allaient les libérer et c’est fait ». Selon lui, la méthode Chavez « paie ». Fabrice Delloye croit que, maintenant, « il faut travailler à fond pour que les autres otages reviennent. Ingrid, il faut se dépêcher pour elle parce qu’elle n’est pas en bonne santé », a-t-il expliqué, invitant le président français Nicolas Sarkozy et le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva à « mettre tout en œuvre pour convaincre à la fois les FARC et le président Chavez et le président Uribe, qu’il faut maintenant mettre le paquet » pour que cela se réalise rapidement.

    Pour simple rappel, les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) avaient promis de libérer les trois otages, Clara, Consuelo et l’enfant, et de les remettre à M. Chavez. Mais l’opération avait échoué notamment parce que la guérilla ne détenait plus Emmanuel, fils de Clara, qui avait été confié en secret dès 2005 à une famille d’accueil sous un faux nom. Pour Clara Rojas et Consuelo Gonzalez, c’est chose faite. « C’est le plus grand miracle que Dieu pouvait m’offrir  », a confié Clara Gonzalez, la mère de Clara, qui se trouve à Caracas depuis fin décembre. Les Farc se disent prêtes maintenant à libérer 43 autres otages, dont Ingrid Betancourt et trois Américains, contre la libération de 500 de leurs militants emprisonnés. Le président Uribe a invité les Farc « à considérer une négociation simple, vive, de bonne foi, qui serait entourée de garanties démocratiques ». « Le gouvernement colombien », a-t-il toutefois dit, « continuera à chercher la défaite des rebelles marxistes ». « Nous n’avons pas gagné cette bataille contre le terrorisme, mais nous allons la gagner », a-t-il poursuivi.

    Depuis leur libération, des informations circulent sur les conditions de détention des otages dans la jungle colombienne. « Les hommes ont des chaînes au cou en permanence. Ils se baignent avec, quoiqu’ils fassent ils ont les chaînes, et la nuit, peut-être pour des raisons de sécurité, ils les attachent à un arbre au bout de chaque lit  », a raconté Consuelo Gonzalez à la radio colombienne depuis Caracas. « Les femmes détenues ne sont pas soumises au même régime », une pratique qui avait déjà été révélée en 2003 dans une vidéo du journaliste Jorge Enrique Botero. Mme Gonzalez a demandé aux Colombiens de faire « quelque chose » pour la libération des autres otages. A propos de ces huit autres otages détenus à ses côtés, Mme Gonzalez a dit qu’ils sont « très épuisés physiquement, avec d’importants problèmes de santé (...) il n’y a pas de soins médicaux, il n’y a aucune liberté », a-t-elle dit.

    À propos d’Emmanuel, les Farc avaient confirmé, à l’issue d’une tentative avortée de libération, avoir pris la décision de confier le bébé de trois mois, souffrant de fortes fièvres, à deux guérilleros en uniforme pour qu’il soit remis, en janvier 2005, aux habitants du village isolé d’El Retorno (sud-est), eux-mêmes surpris par l’arrivée de cet « enfant sauvage » aux cheveux longs et à la santé si fragile. Cela, selon les FARC, pour protéger le petit Emmanuel, souffrant de leishmaniose, de fortes coliques et d’un bras cassé, alors qu’ils devaient évacuer à la hâte leurs otages des camps bombardés par l’armée.

    Clara Rojas a précisé n’avoir vécu avec son fils, Emmanuel, que les huit premiers mois de sa vie seulement et que son désir était de le revoir. Dans son interview, Clara Rojas parle de la naissance de son fils, Emmanuel, le 16 avril 2004 par césarienne, ce qui l’a immobilisée pendant 40 jours, alors que les combats visant les Farc étaient intenses. Elle a par ailleurs indiqué que l’enfant a souffert d’une fracture du bras au moment de l’accouchement. « Cela a été très dur, mais je suis en vie pour lui et j’espère que lui aussi. Il a montré être un enfant très courageux », a-t-elle déclaré, en ajoutant : « Ingrid lui a fabriqué ses premiers vêtements (...) Je garde ces souvenirs car je veux les montrer à ma mère et les partager avec Yolanda (la mère d’Ingrid Betancourt) ».

    Les guérilleros ont, selon Clara Rojas, remis des preuves de vie de huit otages, qu’ils détiennent, au ministre vénézuélien de l’Intérieur, Ramon Rodriguez Chacin. « Nous étions au total un groupe de 10 personnes autorisées à fournir des preuves de vie. Et les commandants guérilleros les ont remises ce matin au représentant du président vénézuélien Hugo Chavez », a précisé Clara Rojas. Les personnes dont les preuves de vie ont été remises sont les ex-parlementaires Luis Eduardo Gechem, Gloria Polanco et Orlando Beltran, l’ancien gouverneur du département du Meta, Alan Jara, et quatre membres de l’armée et de la police.

    Tout en saluant cette libération de deux de ces dix otages, le président Álvaro Uribe a tout de même souligné que les Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) gardent toujours en captivité 750 personnes, dont 44 seulement pourraient faire l’objet d’un échange. Les FARC détiennent, en effet, quelque 46 otages de « premier plan », dont trois ressortissants américains et Ingrid Betancourt, et espèrent les échanger contre des centaines de guérilleros emprisonnés.

    L’Argentine n’est pas restée muette sur cette libération. « Maintenant nous voulons aller chercher Ingrid et le reste (des otages), et l’Argentine tend une main solidaire, comme il se doit dans ce genre de situations », a déclaré la présidente Cristina Kirchner, dans un discours à Buenos Aires. « La France se réjouit profondément de la libération des deux otages détenues par les Farc » a, pour sa part, déclaré Nicolas Sarkozy. « Depuis quelques mois, la mobilisation de la France est intense. Elle nous a permis d’obtenir des preuves de vie (d’Ingrid Betancourt), la mobilisation de tout le continent sud-américain  », a poursuivi le chef de l’État. Selon le Département fédéral des affaires étrangères suisse (DFAE), « la Suisse remercie le président de la Colombie, Alvaro Uribe, et le président du Venezuela, Hugo Chavez, de leur collaboration. En même temps, la Suisse salue ce geste des FARC. C’est un premier pas indispensable. La libération de tous les otages est urgente et reste une priorité. La Suisse continuera de s’engager, aux côtés de l’Espagne et de la France, pour une solution humanitaire à la question des otages ». Dans un communiqué, l’Association Loire pour la Libération des Otages en Colombie souhaite « transmettre à Clara toute la sympathie des nombreuses communes, villes et régions qui ont décidé de la nommer, tout comme Ingrid, Citoyenne d’Honneur afin de marquer leur soutien à nos efforts. (32 communes dans la Loire) ».

    Washington, pour sa part, a reconnu à contrecœur le rôle joué par Chavez et ne semble pas disposé à demander directement son aide pour récupérer trois Américains encore aux mains des rebelles dans la jungle colombienne. Tom Casey, porte-parole du département d’État, a salué les libérations mais a, tout juste, cité le nom du président vénézuélien, qui ne manque aucune occasion de critiquer les États-Unis. Casey a, au contraire, souligné le rôle du gouvernement colombien, allié de Washington. Prié de dire si Washington voulait collaborer avec Chavez pour obtenir la libération des otages américains, il a simplement répondu : « Nous continuons à travailler avec le gouvernement de Colombie. Ce gouvernement et le président Uribe sont, en fin de compte, ceux qui sont responsables de ce qui peut être fait ». Thomas Howes, Marc Gonsalves (35 ans) et Keith Stansell (43 ans) étaient trois civils sous-traitants recrutés par le département de la Défense.

    (Sources : Reuters, AFP, Le Monde, Cyberpresse, Presse canadienne)

    Publie.ca!
    Mots-clés : colombie , venezuela et Politique

    Évaluez ce texte

    • Currently 3.60/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    3.6 sur 5.0 (15 votes)

  • 44 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article

    • Demian West

    Je crois genre je suis sûr que le tiers monde devient le second monde. Plus qu’une marche et on est déjà au premier. Ca va vite !

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Par ailleurs, il serait utile que quiconque de la rédac’ nous splique pourquwoué les nouilles d’Inouilles sont des torsades et pas des spaghettinouilles.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Les pays en émergence, en effet, qui peuvent se déclarer maintenant indépendants du Fonds monétaire internationale ou de la Banque mondiale, deviennent des joueurs importants de notre économie. L’Amérique latine s’affranchit rapidement, au grand dam des financiers habituels qui retiraient de leurs investissements des dividendes considérables. Il faut se rappeler l’épisode des « ajustements structurels » qui ont littéralement saigné les pays en développement.

    Sur votre deuxième intervention, « les nouilles d’Inouilles », force est d’avouer que je suis dans l’obscurité la plus totale.

    Pierre R.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Oui ! Inouille est un site obscur mais aux news oeufs frais.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Le rôle de Sarkosy est il négligeable ?

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Mais il est partout cet homme !

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Moi je pense que Sarko parviendra à libérer et Cécilia et Carlalala.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien

    Pixel

    Très bonne question. Objectivement, il ne faut sous-estimer son apport. Il a su mettre suffisamment de pression sur mon homologue colombien pour que se débloque quelque peu la difficile négociation avec les FARC. Le lien de confiance qui s’est établi entre le président Sarkozy et Hugo Chavez a pu jouer. L’Espagne et la Suisse sont également jointes. Nicolas Sarkozy aura eu le mérite de remettre au premier plan la libération d’Ingrid Bétancourt.

    Pierre R.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Une idée semble aveindre...et si la politique c’était l’efficacité... et bastant du reste !

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Sarkosy libère que des femmes , maintenant qu’il ya Carla il va être moins motivé.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Toute politique qui procède d’une efficacité ne mène pas invariablement au bien-être d’un peuple. L’histoire nous le démontre à plus d’une reprise. J’aurais le goût de paraphraser Berthold Brecht : « Dans toute politique, il faut chercher à qui elle se destine et de qui elle vient ; alors seulement on comprend son efficacité ».

    Pierre R.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Pierre

    Je m’excuse de répondre à un post qui ne m’est pas adressé, mais le capitalisme s’est développé pour le capital mais finalement beaucoup plus de monde y a pris son compte que sous le système féodal et le système URSS.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien

    Pixel

    Au contraire. Vous êtes toujours bienvenu pour commenter. Ne vous gênez surtout pas. Je ne peux pas être en désaccord avec votre commentaire puisqu’il n’est pas contraire, selon mon interprétation, à l’opinion que j’exprimais à monsieur West.

    Pierre R.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Oui ! mais c’est tellement nouveau genre renouveau l’efficacité, qu’on a oublié ses mauvais côtés de derrière.

    11 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    C’est à ce genre de papier qu’on se rend compte que sur Centpapiers on apprend plus de vérités utiles. Sur Rue89 c’est la ligne Tout Sauf Sarko qui déforme habilement les réalités des infos. Et sur Agoravox, on ne sait même plus ce qui est sérieux et ce qui est cousu des pires délires de l’imaginaire qu’on voudrait travestir en infos.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • ANONYME

    La citation de Brecht par Pierre R est conforme à la vérité , cependant l’ important est de dénouer certaines situations .

    Passons au Chavestern-spaghettis et qu’ une Colombe de paix s’ installe enfin dans ce pays .

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    La politique est devenu la pipolitique, peut-être pour enfin accéder à son caractère inoffensif et dévoué à la love même factice.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Après le sex toy, le politix toy.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Du préau d’école à la télévision, les politiques se sont adaptés et les gros plans ont tué la grandiloquence. Le risque c’est que l’érotisation grandissante du politique finisse en film gynécologique.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Gynécologique c’est le mot savant ou bourge pour dire porno.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Pour moi c’est au delà du porno.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Quand le zoom est si grand que l’érotisme disparaît.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West Pixel

    Développement intéressant sur la politique. Je vous lis avec attention. Merci.

    Pierre R.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Pixel

    Ah ! ces balises HTML. Désolé que les deux noms aient été « fondus »

    Merci

    Pierre R.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Au-delà du porno.

    Après l’étonnement, je m’applique à deviner dequoi il s’agit. Etant moi-même un spécialiste de la Figure de l’Ecorché.

    Au-delà du porno, c’est la mystique du sexe. C’est-à-dire la vraie raison de l’extase et de l’amour réalisés comme union du corps et de l’esprit, qui seraient un seul concept en deux manifestations. Peu y arrivent car peu savent s’affranchir de la morale des siècles et des proches soit de l’environnement social et familial.

    C’est une initiation la plus rare.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Demian

    Mes propos n’étaient pas aussi métaphysique, je me suis mal exprimé : Je voulais dire que si on zoom plus dans un porno, on a des images de gynéco qui perdent leur référence érotique. Et donc pour les politiques, il ne faudrait pas trop zoomer car a trop vouloir montrer on peut y perdre en charme.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Alors ça reste du porno. Car la fonction du porno c’est uniquement le gros plan maxima. C’est la raison même du terme.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    La définition de la pornographie (et pourquoi-pas politique) c’est de montrer l’acte sexuel en gros plan.

    A noter que l’acte sexuel est libératoire et résolutoire pour les psys.

    Et que la politique chavezienne vient de libérer deux femmes et de résoudre une situation de noeuds très complexifiés.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Pour la libération c’est d’accord, tension- détente ou détention. Reste que le zoom après le porno c’est la vaginoscopie ou la coloscopie.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Après le zoom de la membrane qui ne tient plus, c’est la rupture forcément.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    La rupture de Sarkosy et Carla mérite un article d’anticipation.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Vous noterez que aujourd’hui et comme je l’ai annoncé, Bilger a retiré un papier de Agoravox. Et il est sur la pente de Apathie qui s’est fait la malle. Puis, Demian.

    Tout se passe comme prévu...

    Les injures ça nourrit pas sa star...

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    De toutes les façons, sur Avox, ils vomissent tellement sur les stars qu’ils n’en auront plus une seule dans moins d’un mois, c’est-à-dire 15 ou 20 jours.

    A part ça, tout va très bien Madame la Marquise...

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pixel,

    Il n’y aura pas de rupture entre Sarko et Carla avant longtemps, car trop de personnes médiocres et puissantes le veulent.

    Vous n’imaginez pas comme ça soude deux êtres entre-elles et dans leur intimité.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    C’est l’embourgeoisement qui fait la rupture...et ça prend du temps.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Autant qu’il faut de temps à un ventre d’homme pour qu’il double de volume houblonné.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Je n’arrive pas à imaginer autre chose qu’une union entre le show business et le politique. Le pouvoir légitimé par élections et celui qui est obtenu a travers les CD vendus.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Bien sûr il y a de ça.

    Mais je peux vous garantir que les personnes de la jet set sont littéralement condamnées à se voir entre elles, pour se protéger.

    Car il est un vent de jalousie agressive qui tourne dans les autres milieux moins favorisés.

    Je vais vous choquer, mais dans ma vie en ville, je ne fréquente que des personnes qui ne font pas de bêtises, et parce qu’elles ont un nom ou une réputation qui les contraignent à se surveiller et à surveiller les autres. Soit à se méfier de comportements qui s’achèvent en désastres relationnels.

    Notre société est devenu un champ de revanche sociale très contre-productif. Et les riches et célèbres se séparent, par nécessité, et de plus en plus des personnes de la classe moyenne.

    12 janvier 2008 | répondre | permalien
    • haddock

    Un jour la caméra zoumante sera tellement au point dans la pornographie que l’ on pourra voir de l’ intérieur et en temps réel le moment où la mise à feu de l’ éjaculation mûre coïncidera avec le pan-pan orgasmique féminin , la balistique des trajectoires faisant du même coup avancer la science du mouvement des corps .

    13 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Oui, mais il faudrait des caméras assez sensibles du bout pour filmer les vagues de jouissances et là ce serait enfin la preuve que la jouissance est une arme de construction massive et que la femme ne simule pas même dans le simulateur.

    13 janvier 2008 | répondre | permalien
    • La mouche du coche

    "C’est l’embourgeoisement qui fait la rupture...et ça prend du temps."

    Vrai, deux choses tuent l’amour. L’habitude et surtout l’absence d’enjeu. Dès que le lapin est dans le sac, il se transforme en une pierre d’ennui. Laissé libre, il redevient sexy. Cela devrait être enseigné à l’école. Tout président qu’il est, M. Sarkozy n’échappera pas à cette loi. J’ai l’impression qu’il a eu la belle Carla un peu vite. Ce mariage express m’inquiète. Il semble vouloir justifier quelque chose. Mais je peux me tromper : Notre Président est resté longtemps avec son ancienne femme.

    13 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Dans cette affaire et plus que pour d’autres affaires, pour voir clair si c’était utile, il faudrait se méfier du désir commun de Carla qui est très répandu dans la société Française. Car tous ceux, qui fantasment sur elle, jalouseront forcément et à divers degrés Sarkozy. Et donc, ils ne verront plus la réalité mais ils fantasmeront sur une séparation ou un déni du mariage.

    La réalité c’est que, et Carla et Sarkozy sont allés l’un vers l’autre, qu’ils se sont rencontrés et aimés et qu’ils savent que le mariage est une protection autant qu’il devient une épreuve pour tous les couples au bout de trois ans, quand les hormones ne commandent plus l’amour fou.

    Mais des mariages et politiques tiennent bien plus longtemps, grâce à tous accomodements entre personnes cultivées et connaissantes de ces choses. Ce qu’ils sont d’ensemble pour avoir étrenné des mariages dans leur passé respectif.

    13 janvier 2008 | répondre | permalien
    • La mouche du coche

    Mouaif. Nous verrons. Quoi qu’il en soit je leur souhaite un bon amour. :-)

    13 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    N’empêche qu’elle fait gravement rêver Carla.

    13 janvier 2008 | répondre | permalien

Les plus populaires

la communauté centpapiers

Ailleurs sur le Web

Loading...

Droits

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.