Articles

    • Richard Patrosso
    • Richard Patrosso

    • profil | site
    • 37 articles
    • 10 commentaires
    • 3.19 / 5 sur 536 votes
    • 5 fois en vedette
    • Fil RSS des articles de cet auteur:
    A A

    Jacques Chirac Superstar

    le 27 juin 2007 | 652 visites | 3.48 / 5 | 4 commentaire(s)
     Jacques Chirac Superstar
    image : Guillaume Paumier

    Les spécialistes de la politique française se réjouissent que Nicolas Sarkozy ait asséché le paquebot de Jean-Marie Le Pen. Mais, il n’a fait que l’asséché en nombre de voix et n’a pas vidé les esprits des citoyens français des idées lepéniennes. Bien au contraire ! Il les a reprises à son compte. Par conséquent, Nicolas Sarkozy a battu Le Pen, mais n’a pas combattu le lepénisme. Sa victoire a donc généralisé ce dernier.

    Pour l’ex-candidat de l’UMP, une alliance avec le Front National était à la fois impossible et peut-être suicidaire. La meilleure méthode pour l’emporter fut donc celle adoptée : reprendre les idées lepéniennes à son compte sans s’unir avec celui qui les a défendues pendant plus de trente ans. C’est ainsi que tous les soi-disant spécialistes de la politique ont applaudi Nicolas Sarkozy et ont marché les yeux fermés dans son jeu. Ces mêmes qui combattaient les idées extrémistes hier se sont réjouis du naufrage du candidat frontiste oubliant que si les hommes ne font que passer, les idées sont, en revanche, immortelles. Ainsi, les spécialistes commettent l’erreur -grosse comme une maison- de croire que la défaite de Le Pen a engendré la fin du lepénisme alors que ce dernier a triomphé dans la pratique avec la mort politique de son théoricien. Comme quoi, même les professionnels font des erreurs ! A moins qu’ils le fassent exprès… Alors, il ne s’agit plus d’erreur, mais de corruption !

    Pour entrer à l’Élysée, Nicolas Sarkozy a quitté l’UMP. C’est ainsi que le parti politique de la majorité présidentielle doit se doter d’une nouvelle direction et d’un nouveau leader. Deux personnalités bien connues de tous sont candidates et pressenties : Patrick Devedjian et Jean-Pierre Raffarin. Le premier est un ancien membre d’une organisation d’Extrême-Droite des années 1960 : Occident, tout comme le furent Alain Madelin, Gérard Longuet et Claude Goasguen. Tous trois aujourd’hui à l’UMP et proches de Nicolas Sarkozy. Notamment pendant la campagne présidentielle !

    Bien qu’il ait déclaré que son adhésion à Occident fût une erreur de jeunesse, Patrick Devedjian devrait avouer -s’il voulait être vraiment honnête- que l’importance de l’engagement ne varie pas selon l’âge. C’est pourquoi il est l’une des meilleures illustrations de la mutation extrémiste dans la Droite soi-disant républicaine.

    L’élection de la nouvelle direction de l’UMP est une véritable question. L’enjeu est de savoir si les militants vont permettre à l’Extrême-Droite de prendre le Parti ou s’ils vont -comme l’a toujours fait Jacques Chirac au cours de sa vie politique- préférer un homme -Jean-Pierre Raffarin- qui n’a jamais trempé dans les milieux extrémistes et repousser l’Extrême-Droite de leur camp. Afin de repousser définitivement l’Extrême-Droite, il faudra aussi qu’ils rompent avec le Président Nicolas Sarkozy.

    Finalement, nous ne savons pas si Jacques Chirac est venu trop tôt ou trop tard !

    Publie.ca!

    Évaluez ce texte

    • Currently 3.48/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    3.5 sur 5.0 (27 votes)

  • 4 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article

    • Louis Landeau

    A tous Salut !

    Vos analyses sont fausses ; toutes ! Pourquoi ? Parce-que vos mots sont erronés !

    Vous êtes imbibés de sémantique d’extrême gauche des seventies. Toute votre intelligence en est donc tourneboulée. Ainsi donc, vous pédalez dans le vide ; c’est plus incurable qu’une maladie neurodégénérative dont votre cerveau est atteint, car il vous faudrait faire une Révolution coppernicienne dont justement vous êtes incapables. Je pense, en vous lisant, que vous appartenez à une èspèce de dinosaures égarés ; c’est que vous êtes embarqués sur une sorte de dérive mentale des continents : autrement dit, vous êtes à côté de la plaque !

    Louis

    27 juin 2007 | répondre | permalien
    • yast

    Nul, revanchard, petit révolutionnaire de salon. Un constat de tout changement est impossibe en evoquant devedjian et les autres est vraiment petit. Combien de maoiste, trotskistes de votre côté la gauche bien pensante ? Ce n’est pas avec des constats de ce genre que le débat politique va avancer bien au contraire, la guerre de tranchées sera au rendez-vous ! Minable comme journalisme.

    Yast

    28 juin 2007 | répondre | permalien

    Dans la chronique Jacques Chirac Superstar, je tiens à souligner que s’engager en politique n’est pas une décision prise à la légère. C’est pourquoi avoir été membre de l’organisation Occident dans les années 1960 et à 20 ans ne peut pas être « une erreur de jeunesse » comme le dit Patrick Devedjian.

    Alain Madelin, lui, justifie son adhésion à cette organisation par l’importance qu’avait alors le communisme soviétique et maoïste à cette époque. Cet argument est totalement faux ! Un adversaire de Nicolas Sarkozy ne se retrouvera pas à l’Extrême-Gauche après son élection. S’il fait le choix de cette dérive, il n’aura aucune excuse. Militer, c’est choisir. Et choisir de s’engager, c’est faire preuve de responsabilité. Par conséquent, quelque soit la période et les circonstances, le choix de l’extrémisme ne peut être excusé.

    Avec le passé de Patrick Devdejian et le discours lepénisé de Nicolas Sarkozy, nous ne pouvons que douter de la sincérité du secrétaire général de l’UMP lorsqu’il essaie de nous convaincre qu’il a changé et tiré un trait sur le militant d’Extrême-Droite qu’il était. C’est pourquoi l’UMP ne peut que choisir Jean-Pierre Raffarin si elle se veut exemplaire.

    Parce que Jacques Chirac a toujours combattu l’extrémisme, dans la situation où nous sommes, nous ne pouvons que nous demander s’il est venu trop tôt ou trop tard. Comme ceux de Superstar à propos de Jésus Christ ! Histoire le temps d’une chronique de comparer Jacques Chirac à un prophète. Un petit hommage humoristique ne fait jamais de mal ! Surtout sur un sujet aussi sérieux !

    28 juin 2007 | répondre | permalien
    • milto

    Quoiqu’il en soit, tout se que je remarque c’est que le 2 personnes qui ont laissé un commentaire enfin de critiquer l’article et son rédacteur n’ont pas argumenté leurs opinions donc sans grand intérêt.

    16 juillet 2007 | répondre | permalien

Du même auteur

Les plus populaires

la communauté centpapiers

Ailleurs sur le Web

Loading...

Droits

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.