IDH 2004

La version originale de cet article a été publiée à cet endroit.

Le palmarès IDH 2004 vient d’être publié par le PNUD. L’IDH est l’indicateur de développement humain, et révèle mieux que la PIB par habitants par exemple le niveau de vie dans un pays. Ainsi, certains pays peuvent avoir un PIB plus faible que d’autres, tout en ayant un IDH meilleur.

 Voici la liste complète des 177 pays
 Voici une carte de ce palmarès 2004.

On observe dans le palmarès 2004 quelques belles progressions par rapport à la mouture 2002. Entre autres, la France est passée devant le Royaume-Uni. Il y a aussi quelques dégringolades, mais dans l’ensemble, la plupart des pays ont progressé entre 2002 et 2004.

La moyenne mondiale est de 0.741 sur l’échelle allant jusqu’à 1. C’est une bonne chose, notamment parce que des pays tout en bas de l’échelle ont progressé rapidement. Il n’y a désormais plus de pays sous les 0.3/1 (Sierra-Léone et Niger en 2002).

Reste qu’un certain nombre de pays ne sont pas comptabilisés, faute de statistiques, à la fois tout court ou simplement fiables (même d’estimations). Ils sont listés en bas de la page : certains sont importants (en ce qui concerne la population) comme l’Afghanistan, l’Irak, le Libéria, la Somalie, la Corée du Nord, Taïwan.

Restera à comparer avec 2006 dans 2 ans, et il n’est pas certain que cela soit aussi reluisant, depuis l’entrée en guerre des Etats-Unis contre le terrorisme un peu partout dans le monde, faisant reculer bon nombre d’avancées ici ou là. La stratégie expansionniste des Etats-Unis n’a pas pour but d’améliorer la condition humaine dans le monde. On ne peut vouloir implanter la démocratie dans une partie du monde (le Proche-Orient) tout en soutenant des dictatures (sous quelque forme que ce soit : Arabie Saoudite, Pakistan), et faire progresser ainsi les droits et les conditions de vie.

Évaluez ce texte