Cet article de Francois Marginean est gracieusement offert par Émission L’Autre Monde. La version originale a été publiée à cet endroit.
Cette semaine, à l’émission l’Autre Monde, nous recevons Gilles Parent ND.A. du groupe Action Fluor Québec pour nous parler des dangers de la fluoruration de l’eau, des produits dentaires et autres produits. Ceci est la première partie d’une série de quelques émissions qui seront à suivre sur ce sujet sérieux et complexe.
La Fluoration de l’eau, une erreur scientifique
Power Point - Visionnez la présentation préparée par M. Gilles Parent, expert du Front commun pour une eau saine :
Partie 1, Partie 2, Partie 3, Partie 4
Démonstration que la fluoration
1. N’est PAS éthique
2. N’est PAS nécessaire
3. N’est PAS efficace
4. N’est PAS sans danger
5. N’offre PAS de marge de sécurité pour assurer la protection de toute la population contre les effets secondaires possibles reconnus
6. Est TOXIQUE pour l’environnement
SOURCES INCONTRÔLABLES DE FLUORURE
Eau fluorée
Suppléments de fluorure
Dentifrices fluorés
Rince-bouche fluorés
Pollution par les fluorures, le bois traité
Insecticides et les engrais chimiques
Gels fluorés
Sel fluoré
Aliments et breuvages, surtout ceux préparés industriellement et à domicile avec de l’eau fluorée ou du sel fluoré
Thé
Médicaments fluorés (Prozac, Paxil, Cipro, Crestor, etc. plus de 300)
Scellants et vernis dentaires fluorés
Soies dentaires fluorées
Amalgames, céramiques et composites fluorés
Cure-dents fluorés
Teflon
Agent de fumigation au fluorure
Quelles villes fluorent leur eau au Quebec ?
Seulement huit :
pays ont plus de 50% de leur population qui boit de l’eau fluorée
l’Australie, la Colombie, l’Irlande, l’Israël, la Malaisie, la Nouvelle Zélande, Singapour et les États-Unis, où elle a débuté en 1945 et où elle a été endossé par le Public Health Service en 1950, ceci bien avant que tout essai n’ait été complété ou que toute étude sérieuse n’ait été finalisée
Situation au Canada
Le Canada est fluoré à moins de 30 %
L’Ontario l’est à plus de 60 %
Le Québec est présentement fluoré à 7 %
mais en avril, ce ne sera plus qu’à 4 %,
la ville de Québec cessera alors la fluoration
La ville de Sherbrooke n’est pas fluorée
Mais les villes de Windsor et de Richmond le sont
The Center for Disease Control and Prevention (CDC)
En octobre 1999, le CDC a qualifié la fluoration de l’eau comme étant
« l’une des 10 plus grandes réalisations de la santé publique du 20ième siècle »
une déclaration qui est citée par les partisans de la fluoration du monde entier.
Pour être l’une des 10 plus grandes réalisations
Il faudrait que la fluoration réduise la carie dentaire d’une façon très significative (douteux !)
Que la chute du taux de carie dentaire soit clairement reliée à la fluoration (douteux !)
Que cette chute ne surviennent que dans les pays où la fluoration est pratiquée (très douteux !)
Que la fluoration ne présente pas d’effet secondaire, même pas de cas de fluorose dentaire (l’incidence de la fluorose dentaire est inquiétante !)
« Le fluorure n’est pas un élément nutritif, son action n’est que topique. »1
La fluoration N’est PAS nécessaire
Si le fluorure n’agit que de l’EXTÉRIEUR de la dent, non pas de l’INTÉRIEUR du corps
Il est illogique de l’avaler
Il est illogique de le mettre dans l’eau de tout le monde alors que
Les dentifrices aux fluorures sont disponibles partout
Le taux de fluorure dans le lait maternel n’est que de 0.004 ppm (NRC, 2006, Tableau 2-6)
Ceci signifie qu’un bébé nourri au biberon préparé avec du lait maternisé reconstitué avec de l’eau fluorée (1 ppm), recevra 250 fois plus de fluorure que ce que la nature a voulu (au Québec, à 0,7 ppm, 175 fois plus)
En 1999, le US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) concède que le principal bénéfice du fluorure est TOPIQUE – pas SYSTÉMIQUE
(CDC, MMWR, 48(41) ; 933-940, 22 octobre, 1999).
« Le mode d’action du fluor
Le fluor prévient surtout la carie grâce à son effet topique. »
« Le principal mécanisme d’action du fluor pour prévenir la carie dentaire est topique. »
Réf. Comité de nutrition. Société canadienne de pédiatrie (SCP), Paedriatrics & Child Health 2002 ; 7 (8), p. 579- 582
Canadian Consensus Conference on the appropriate use of fluoride supplements for the prevention of dental caries in children. J Can Dent Assoc. 1998 Oct ;64(9):636-9.
La Fluoration NE respecte PAS l’éthique
On permet aux conseils municipaux de faire à tout le monde
ce qu’un médecin n’a le droit de faire à personne
d’imposer une médication à des individus sans leur « consentement en connaissance de cause »
Administrer un médicament ou même une vitamine à un individu sans son libre consentement est contraire à la Chartre canadienne des droits de l’homme.
Prescrire un médicament sans voir le « patient » est contraire à l’éthique professionnelle
Le lui prescrire et le lui administrer sans connaître ni son âge, ni son poids, ni son état de santé et ni son apport total en fluorure (issu de sources multiples) ne respectent pas les règles d’une pratique professionnelle et va à l’encontre des codes de déontologie de toutes les professions de la santé.
Déléguer aux membres des conseils municipaux la décision et la responsabilité d’administrer un médicament aux “patients” sans expertise ni compétence à les traiter, est contraire à toute éthique professionnelle.
La fluoration, c’est de la bien MAUVAISE médicine
Vous pouvez contrôler la CONCENTRATION ajoutée à l’eau (mg/litre), mais
Vous ne pouvez pas contrôler la DOSE (mg/jour) parce que
Vous ne pouvez pas contrôler la quantité d’eau consommée par les gens ni combien de fluorures ils ingèrent des autres sources d’exposition
De nombreuses données démontrent que bien des gens sont aujourd’hui surexposés au fluorure (taux élevés de fluorose dentaire – voir plus loin)
L’éthique ne permet pas à un médecin ou à un dentiste de prescrire
Un produit qui N’est PAS homologué par Santé Canada ni par la US Food and Drug Administration
Un produit qui N’est PAS de qualité pharmaceutique, NI de qualité alimentaire
Un produit de qualité industrielle, en fait qui est un DÉCHET INDUSTRIEL et un POLLUANT issu de la production des engrais chimiques phosphatés
Un produit qui est CONTAMINÉ par des métaux lourds tels le plomb, l’arsenic, le cadmium
Un produit de SUBSTITUTION à ce qui a été véritablement testé lors des expérimentations, le fluorure de sodium
La toxicité du fluorure
SOURCE : données s’appuyant sur la dose létale (DL50) de Robert E.Gosselin et al, 1984. Clinical Toxicology of Commercial Products 5th ed., Williams and Wilkins, Baltimore.
La toxicologie et la science démontrent que les fluorures sont TRÈS TOXIQUES
LES FLUORURES SONT PRESQUE AUSSI TOXIQUES QUE L’ARSENIC. Voici l’avertissement obligatoire sur les tubes de dentifrice aux États-Unis :
La Concentration Maximale Acceptable (CMA) d’un contaminant dans l’eau :
• CMA du plomb = 15 ppb
• CMA du fluorure = 1,500 ppb
• CMA de l’arsenic = 10 ppb
Pourquoi une CMA de 1,500 ppb pour le fluorure si la toxicité aiguë se situe entre le plomb et l’arsenic ?
Pas de réponse scientifique de la part d’Environnement Canada !
Il se peut que la toxicité chronique du fluorure soit proportionnellement légèrement moins grande que celle du plomb ou de celle de l’arsenic
En novembre 2006 , l’Association dentaire américaine informe ses membres qu’il faut désormais recommander aux parents de ne plus préparer le lait maternisé avec de l’eau fluorée, en raison d’un risque trop élevé de fluorose dentaire chez les bébés1.
La révision du Conseil national de la recherche des États-Unis (NRC, 2006)
En 2002,, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), demande au NRC de revoir l’innocuité des normes pour l’eau de consommation relativement au fluorure (4 ppm). (1,5 ppm au Canada)
Le NRC sélectionne le comité d’experts le plus équilibré jamais réunis pour évaluer la toxicité du fluorure
Conseil national de la recherche des États-Unis, affilié à l’Académie nationale des sciences
Ce comité de recherche composé de 12 experts a passé 3 ans et demi à analyser la littérature sur la toxicité le fluorure dans l’eau.
Le 22 mars, 2006, il produit un rapport de 507 pages comportant plus de 1000 références (NRC, 2006).
Cette révision est l’ouvrage de référence par excellence sur la toxicologie du fluorure.
Le NRC et les dangers du fluorure
Le fluorure endommage les dents (chapitre 4)
Le fluorure endommage les os (chapitre 5)
Le fluorure endommage le cerveau (chapitre 7)
Le fluorure interfère avec le système endocrinien (chapitre 8)
Le fluorure pourrait causer l’ostéosarcome (chapitre 10)
Le comité de recherche ne s’est pas penché sur la fluoration artificielle de l’eau en soi, MAIS une analyse de l’exposition au fluorure (chapitre 2) indique que certaines personnes excèdent déjà les niveaux sécuritaires pour certains critères d’évaluation seulement en buvant de l’eau fluorée à 1 ppm.
Le cerveau en développement du bébé
À la naissance, la barrière hématoencéphalique du bébé n’est pas entièrement développée.
Le moment est mal choisi pour l’exposer au fluorure, à des concentrations 250 fois plus élevées que celles dans le lait maternel.
Le fluorure et le cerveau
Il y a maintenant plus de 40 expériences animales qui démontrent que le fluorure peut endommager le cerveau à doses élevées – et certaines à très faibles doses
Il a plus d’une douzaine d’études humaines (de Chine, d’Iran et de l’Inde) indiquant que le fluorure abaisse le QI des enfants
Varner et al. (1998)
Ont donné à des rongeurs 1 ppm de fluorure dans l’eau eau pendant une année. Les rongeurs exposés présentaient :
Des dommages aux reins,
Des dommages au cerveau,
Une plus grande rétention d’aluminium dans le cerveau
Des dépôts de peptides B-amyloïdes qui sont caractéristiques de la maladie d’Alzheimer
Xiang et al. (2003a,b)
§ont comparé les enfants de deux villages (<0,7>
§ont trouvé une chute du QI de 5-10 points dans tous les groupes d’âges
§ont estimé que le QI chez les enfant s’abaissait à partir de 1.8 ppm de fluorure dans l’eau.
§Ils ont contrôlé les facteurs relatifs à l’exposition au plomb, à l’apport en iode et aux autres facteurs primordiaux.
La glande pinéale
Le fluorure s’accumule dans la glande pinéale chez l’être humain. Une moyenne de 9,000 ppm dans les cristaux d’hydroxyapatite de calcium (jusqu’à 21,000 ppm) (Luke, 2001).
Chez les animaux (gerbilles de Mongolie) le fluorure réduit la production de la mélatonine et entraîne une puberté précoce (Luke, thèse de doctorat, 1997).
Le fluorure et la thyroïde
Les médecins européens ont utilisé le fluorure de sodium afin de réduire l’activité de la thyroïde chez les patients souffrant d’hyperthyroïdie.
Le dosage utilisée par Galletti and Joyet (1958) – 2,3 – 4,5 mg de fluorure par jour - est couramment dépassé par les gens vivant dans des municipalités fluorées à 1 ppm.
Un mensonge ?
Laisser croire que la fluoration de l’eau repose sur des milliers de recherches scientifiques.
Exemple :
« Les avantages de la fluoration ont été bien documentés grâce à plus de 27 000 études s’étendant sur plus de 75 ans. » (citation textuelle, site web de la Direction de la santé publique du Québec depuis le 12 septembre, 2005)
Voir à Santé publique Montréal
Le chiffre très impressionnant de 27 000 études scientifiques qui démontreraient l’efficacité de la fluoration a été répété maintes fois.
Dr Richard Lessard, m.d. alors directeur de la Direction de la santé publique de Montréal dans Le Journal de Montréal, le 16 juillet 2006
Dr Marcel Tenenbaum, d.d.s., spécialiste dentaire de la Direction de la santé publique de Montréal, dans The Gazette , lundi le 17 octobre, 2005.
Dre Stephane Schwartz d.d.s. directrice de la Coalition pour des dents en santé et Dr Michel Lévy, d.d.s. de la Direction de la santé publique du Québec, à l’émission du 13 juillet, 2006, CBC Noon, sur les ondes de Radio-Canada
M. Edgar Rouleau, maire de Dorval, dans The Gazette West Island, jeudi le 9 novembre 2006.
Si les 27 000 études existaient vraiment, il devrait être très facile, à l’ère de l’ordinateur et des banques de données médicales et scientifiques informatisées, pour la Direction de la santé du Québec d’en fournir la liste ou, au moins, de produire une source fiable et vérifiable...
Un total de 3246 études sur la fluoration dans le monde dans toutes les langues.
Pour et contre :
Études
qui impliquent la fluoration
pertinentes à l’humain
qui ne sont pas des revues d’études et qui respectent au moins les normes minimales de la recherche scientifique 735
POUR ET CONTRE
Études retenues pour et contre
Selon des critères scientifiques plus rigoureux
Pertinentes au champs de la recherche
254... Pour et contre
Copies de la même étude retirées
214... !
Visitez l’excellent site d’Action Fluor Québec pour plus de détails !
N’hésitez pas à laisser vos commentaires et questions que vous avez pour la prochaine émission avec monsieur Gilles Parent !
/BOUCLE_video>L’adresse vers le blogue est brisé en début de page. Pour y accéder, cliquez sur Les Nouvelles Internationales. Vous y trouverez un article en plus aujourd’hui avec plusieurs hyperliens vers des nouvelles importantes dans le domaine de la santé.

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.
À propos de Cent papiers | Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2007 | Roule sous Spip 1.9.2b | Design: Olivier Niquet | Écrivez-nous !