• Chroniques Médias

    Doc Mailloux et le Collège des médecins

    28 août 2007 | 2 commentaire(s) | 2 affichage(s)

    En parlant au bulletin de nouvelles du 27 août avec Monsieur Mongrain du
    cas du Dr Mailloux et ses rapports houleux avec le Collège des Médecins,
    Michel Gauthier de T.Q.S a amorcé une bombe qu’il lui ait maintenant
    nécessaire de désamorcer pour le bénéfice et le respect du droit du Public
    à l’information. Car à mon avis le Doc Mailloux n’a pas tout à fait raison
    mais n’a pas totalement tort non plus.

    En effet, Monsieur Gauthier a mentionné à Monsieur Mongrain que par son
    attitude et ses déclarations controversées sur les noirs, entre autres, le
    Doc Mailloux s’est littéralement mis à dos le Collège des médecins.

    Sauf que le Doc Mailloux, en respect de l’art. 3 de la Charte, a le droit,
    comme tout autre individu, d’exprimer ses opinions. Opinions qui peuvent
    par contre être effectivement controversées et susciter des débats.

    Mais n’est-ce pas précisément ce que recherche le Doc ?

    D’ailleurs, ne lui a-t-on pas offert d’animer pendant plusieurs années une
    émission radiophonique à CKAC pour susciter ce genre de débats. Parce que
    voyez-vous, les auditeurs aiment cela quand il se brasse de la « merde ».
    Le Doc l’a compris depuis fort longtemps, lui ! Et cela est bon pour les
    cotes d’écoute. Le Doc ne « travaillait » finalement que dans l’intérêt
    d’atteindre les objectifs de la station. Et dans ce sens, on ne peut
    certes lui reprocher de ne pas avoir livré la marchandise.

    Aussi le Doc n’est pas aussi fou que certains le prétendent. Il est
    psychiatre mais aussi psychologue à ses heures. Il connaît donc la
    mentalité du québécois-type et sait pertinemment comment le rejoindre.

    Considérant que le Doc aime, et ce dernier ne s’en cache même pas, sentir
    le pouls du Public, avoir l’attention des médias et toutes caméras
    braquées plein objectif sur lui.

    Ainsi et n’ayant plus son émission radiophonique, le Doc recherche
    maintenant les caméras de télévision. Pas si bête finalement !

    Aussi il est évident que son présent objectif est de tenter de mettre
    l’opinion publique de son bord afin de gagner sa cause contre le Collège
    des médecins.

    Et le Doc a vraiment le sens de la répartie et du spectacle. On ne peut
    certes lui enlever cela. Imaginez, ce dernier engage un avocat noir pour
    le défendre de dits propos racistes qu’il aurait tenu à l’endroit des
    noirs ! Faut le faire pareil. Il est culotté ce Mailloux !

    Paradoxalement au propos tenus par Michel Gauthier, notre coloré Jean-Luc
    a amorcé une autre bombe en parlant de l’Ordre des ingénieurs et sa
    propension à protéger plutôt ses membres que de voir à ladite protection
    du Public. Et ce, en faisant allusion aux 2 ponts qui sont tombés au
    Québec. Sans par contre en faire référence, ne mettait-il pas
    indirectement ainsi en doute la valeur relative et autres coûts
    exorbitants engendrés par la commission Johnson ? Laquelle pourrait fort
    bien, à son tour, avoir été commandée par Charest pour des objectifs
    contraires finalement aux réelles conclusions recherchées.

    Or un pont qui tombe au Québec n’est pas tellement bon pour l’image et sa
    cote internationale sur la qualité de ses ressources humaines. Que dire de
    2 maintenant ?

    Le Premier ministre n’a-t-il pas vanté la valeur de sa main-d’œuvre
    professionnelle afin de la vendre plus facilement à l’étranger ? Des
    sociétés importantes d’ingénierie-conseil comme SNC-Lavalin, Dessau-Soprin
    ou le Groupe Roche n’ont certes pas besoin de ce genre de publicité. Sans
    doute que le P.M. l’a compris également. Ou l’a-t-on plutôt « aider » à
    comprendre ?

    Ainsi continue-t-on de faire semblant. Et de leurrer à nouveau le Public.
    Lequel demande seulement à être protégé. Et ne pas mourir « écrabouillé »
    sous des tonnes de béton…

    Tout cela pour dire que les commissions se suivent et se ressemblent
    toutes. Par ailleurs, tout laisse croire que l’effet Gomery ait rejoint
    Jean-Marc et ses deux acolytes-ingénieurs. Lesquels, rémunérés à
    $200/heure en moyenne, iront se ramasser en extra ainsi de généreux fonds
    de pension sur le dos des contribuables. Encore eux les pauvres !

    Pas surprenant que dans ces conditions, ces derniers ne semblent pas plus
    que cela disposés à y mettre un terme. Alors que les raisons réelles de
    l’écroulement du Pont de la Concorde sont connues depuis fort longtemps
    par les ingénieurs mêmes du Ministère des transports. Lesquels sont
    vraisemblablement sommés de se taire pour ne pas affecter l’image de la
    profession.

    Puisqu’il semble qu’au Québec sous la férule et fidèle aux propres
    ambitions de notre gouvernement libéral au pouvoir, la valeur de l’image
    soit plus importante que la valeur de l’homme lui-même.

    Tout cela pour dire qu’on aime ou n’aime pas le Doc Mailloux, on ne peut
    certes lui reprocher ne pas être transparent, franc et coloré. Ce qui
    l’élève en contraste finalement de ses fades, sombres et mystérieux
    antagonistes. Puisque c’est connu maintenant, les officiers administratifs
    des ordres professionnels ont des petits secrets bien gardés. Lesquels ne
    sont même reliés à leur mission première qui est d’assurer la protection
    du Public. Imaginez ! De beaux clubs privés d’individus sélects vivant aux
    frais de leurs 300,000 membres qu’ils maintiennent en retour de leur bonne
    grâce, dans l’ignorance.

    Quant à son image, il n’a pas besoin du premier-ministre pour la soigner.
    En homme digne qu’il est, il s’en occupe lui-même. Et cela est tout au
    moins en son honneur…

    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore d'évaluation)
    Mots-clés :

  • 2 commentaires

    • Pierre JC Allard

    Je ne suis pas amateur de sortilèges, mais je déteste plus que tout les chasses aux sorcières. Si Mailloux ment, qu’on le prouve, sans plus, les faits devraient parler par eux-mêmes. Quand à ses opinions, qu’on lui fiche la paix ; c’est pour cette liberté qu’on défend la démocratie. Quant au College des médecins, notre AMA locale, je n’ai pas assez de place ici pour dire tout le mal que je pense de ces mafias corporatistes qui luttent pour leurs privilèges au détriment de la santé publique.

    6:30, le Jeudi 30 août 2007

    • Daniel Bédard

    Monsieur Mailloux,

    Je respecte vos opinions en tant que psychiatre mais je vous en pris soyez un peu plus conséquent si vous voulez conserver toute la crédibilité que votre cause exige.

    Vous prétendez vous afficher quelque fois en tant qu’artiste et admettez même faire partie de l’Union des artistes.

    Mais votre avocat a déclaré en onde dans un reportage de T.Q.S que ce n’est pas du spectacle que vous faites.

    Sauf que les artistes sont là en principe pour amuser le Public, le faire rigoler leur faire chasser leur stress accumulé toute journée ou la semaine au travail et lui procurer des beaux moments de détente en ce sens.

    Les artistes sont donc là pour se donner en spectacle au bénéfice de ceux et celles qui vont les voir ou les écouter.

    Il ne faudrait pas que cela vous échappe Monsieur Mailloux.

    C’est seulement un conseil d’une personne qui n’est ni psychiatre, psychologue ou artiste.

    D.B

    9:01, le Jeudi 30 août 2007

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.