« Deux visions, deux polémiques » sur l’Islam

Pour vous faire une opinion éclairée sur l’islam, écoutez l’analyse de l’islamologue anne-marie delcambre :

vous allez là : http://www.libertyvox.com/recherche.php

Dans la liste déroulante choisissez les fichiers mp3 de anne-marie delcambre (et aussi ceux de Marie-thérèse urvoy, qui a remplacé AMD après que cette dernière eut été agressée pour n’avoir pas présenté l’islam sous un trait favorable) :

LibertyVox dans l’émission de radio québécoise "Wake up !" sur RocKIK.COM

Des manifestations contre l’islamisation de l’Europe ! Ca m’étonne vraiment ! L’islam n’était jamais contre la liberté et la démocratie ! L’islam est une religion qui accepte l’autre et tolère la différence ! Je vous invite à lire l’histoire, Jérusalem et tout le moyen orient était une mixture de toutes les religions sous l’autorité de l’empire musulmane, musulman, juif et chrétien vivent ensemble et se respectent bien ! L’Égypte jusqu’à nos jours abrite des chrétiens orthodoxes qui vivent côte à côte avec les musulmans. Les musulmans sont partout, la chine, la Russie, l’inde, l’Afrique ... C’était toujours tranquille ! Pourquoi seulement aujourd’hui l’islam est contre nos valeurs ! On insulte le prophète de l’islam, c’est normal que les musulmans réagissent parce qu’ils aiment leur prophète et s’attachent bien à leur religion. Si on insulte la mère de quelqu’un d’entre nous et on la traite de sale pute sous le nom de la liberté d’expression, est ce que c’est tolérable ! La liberté a des limites ! On insulte les gens et on caricature leur croyance , on n’a mal compris les sens la liberté. Est ce que vous avez entendu un jour un musulman qui insulte jésus ou insulte le pape, ou bien traite la vierge Marie de pute , c’est parce qu’ils sont conscients que c’est des personnes saintes pour les chrétiens. Je vous invite vraiment à découvrir l’islam. En France, à peu près 30 000 citoyens français (70 000 selon d’autres estimations) se convertissent à l’Islam chaque année. C’est parce qu’ils se sont rendus compte que c’est le bon choix et que c’est bien la continuité du message de Jésus et que l’islam incarne les valeurs les plus saintes de ce monde.

Je ne partage pas cette analyse et ce recuil de position d’islamophobe, c’et pas comme ça que nous aurons un raproochement des peuples et c’est pas comme ça qu’on aura plus de comrehonsion. Tous differents tous egaux,

(j’ai posté ce commentaire par inadvertance sur l’article http://www.centpapiers.com/Les-Etats-Unis-refusent-toute,1804 , vous voudrez bien m’excuser de le remettre ici)

Tout d’abord merci à vous Pierre pour la qualité de vos articles, et plus de cent articles sur centpapiers ça se salut.

@ Parisien. En effet il n’arrivera jamais à un Musulman d’insulter Jésus ou la Sainte Vierge car cela serait tout simplement du blasphème. Pour les musulmans Jésus est un prophète de Dieu, et non des moindres, comme Marie est une figure sainte à laquelle un long chapitre du Coran est consacré.

Au sujet des caricatures danoises on pourrait remarquer que les « extrémistes de la liberté d’expression » ne portent jamais le blasphème sur Moïse par exemple, ils auraient subit les foudres médiatiques néocon et seraient passés à la face du monde pour des antisémites en puissance. Pourtant Moïse est non seulement prophète pour les Juifs, mais également pour les Chrétiens et les Musulmans.

Pour revenir à l’article, le personnage de Tancredo (alis Mr. Bigotry) est tout simplement pathologique et qualifié par une partie de la presse étatsunienne comme suit « the National Review came to an unavoidable conclusion : "Tom Tancredo is an idiot." » Ceux qui lisent l’anglais pourrait découvrir le personnage aux adresses suivantes : (The 10 Worst Congressmen) http://www.rollingstone.com/politics/story/12054520/the_10_worst_congressmen/6 http://www.tomtancredo.org/

Preuve, s’il en était encore besoin, que la démocratie porte parfois jusqu’au plus hautes responsabilités de l’état, certains grands débiles mentaux. Ce à quoi nous renvoie malheureusement de plus en plus la réalité du monde que nous vivons.

Quant à SIOE il est vraiment curieux qu’en 2007 cette organisation veuille faire coïncider ses manifestations avec la date anniversaire du 11/9 alors qu’aucune personne douée d’intelligence ne croît à la thèse bushienne de l’attaque extérieure ni même à l’effondrement spontanée des tours. Ben landen était un agent de la CIA comme cela est reconnu par les étatsuniens et n’a jamais représenté personne d’autre que lui-même et les américains. Allez comprendre !

Pendant ce temps, qui manifeste contre l’occupation et le pillage de l’Irak, ainsi que le massacre de dizaines de milliers d’innocents depuis des années ? Sadam Hussein n’était-il pas le pion des américains contre l’Iran ? Qui manifeste contre la menace de guerre généralisée souhaités et orchestrée par Bush ? Et l’Afganistan ? Et tout le cortège de crimes contre les pays musulmans perpétrés par les extrémistes occidentaux ? Personne ! Les médias largement contrôlés par les néocons sont vraiment dangereux dans leurs manipulations constantes des opinions publiques mal renseignées. Il y’a un dénominateur commun à tous ces crimes contre l’humanité : tous les pays agressés et menacés sont des pays musulmans possédants du pétrole ou représentant un enjeux géopolitique pour les américains. Tous les autres discours ne sont que de la poudre aux yeux pour mener les citoyens par le bout du nez. On n’a jamais autant agressé l’Islam que depuis que cet assoiffé de pétrole n’arrive à la tête des USA. Le problème n’est pas l’Islam, mais le pétrole et le contrôle de la planète.

Merci Pierre pour votre question que je me permets de reporter ici

<< @ Hugo Votre point de vue est intéressant. S’agissant de l’organisation de droite SIOE, était-elle légimitée de revendiquer un droit de manifester devant le parlement européen qui est situé justement à Bruxelles et Bruxelles était-elle légimitée de lui refuser ce droit. Ce qui n’enlève rien à votre propos. Merci Pierre R.>>

La liberté d’expression est au cœur du système démocratique, du moins elle devrait l’être. Nous n’avons pas encore trouvé le « juste système démocratique ». On peut se faire à l’évidence que de nombreux systèmes dits « démocratiques » sont tout à fait manipulables et « détournables » à des fins totalitaristes et essentiellement antidémocratiques.

Si nous avons oublié que Hitler a été démocratiquement élu, l’actualité nous rappelle tous les jours que le système du contrôle du pouvoir par Hitler (parmi bien d’autres) a été « perfectionné » depuis la fin de la seconde guerre mondiale pour atteindre son niveau le plus élevé avec Bush et sa cohorte de pays « officiellement » démocratiques. Que sont ces « nations » dites démocratiques ? Des prédateurs sanguinaires pour les autres nations tout simplement.

Pour donner mon avis à votre question, Pierre : Oui SIOE était légitimée pour revendiquer le droit de manifester, ET oui, le parlement était légitimé pour lui refuser ce droit. (Petit parenthèse linguistique, remarquez que nous disons presque naturellement « revendiquer ce droit » ce qui sous-entend que la cause de SIOE soit juste, et « refuser ce droit » ce qui sous-entend que ce refus par le parlement européen soit injuste, car on ne saurait « refuser un droit ». Comme sur les médias dominants où les américains en Irak sont agressés par les « terroristes » irakiens … quand la victime irakienne devient l’agresseur et le véritable terroriste américain le sauveur de la planète. Bush est agressé tout comme Hitler l’était en 39.)

L’apparente contradiction entre la « justesse » de la revendication de SIOE et la « justesse » de la position du parlement européen découle du biais d’une démocratie pervertie où le sacro saint droit d’expression « donne » le droit de revendiquer tout et n’importe quoi, même les idées les plus ineptes. Je vous invite à lire l’excellent article du physicien et écrivain Jean Bricmon de l’Université Catholique de Louvain à l’adresse suivante : http://www.voltairenet.org/article147252.html

Merci.

Trop drôle, l’Islam aime Jésus et Marie, il est sa suite. L’islam accepte toutes les religions, mais si elles sont intelligentes, elles doivent se convertir à l’Islam. N’importe quoi.

M’en criss tu que ça aime Jésus. Que des mongols de leaders religieux préconisent le meurtre est criminel. En prison joualvère. Incitation au meurtre. Sharia, Djhad que de la merde. Comment peut-on tolérer ceci, rien à voir avec les Musulmans. Ce sont leurs leaders qui sont des virus.

Jésus est dans le Coran, donc Jésus est Islamiste. Oufff méchante preuve :-)

Si c’est pas une insulte, c’est quoi ?

@Douglas Pas très compréhensible votre message, mais peut-être étiez vous un peu pressé.

Oui, les Musulmans n’insulteront jamais ni Jésus, ni Marie. Pour les mêmes raisons qui font que les Chrétiens n’insultent pas Moïse. C’est tout aussi simple que ça.

La question de la conversion à l’Islam que vous posez est exactement la même que celle du Judaïsme vis à vis du Christianisme. Réfléchissez un peu, ça tombe sous le coup de la logique. Comment se fait-il que le judaïsme existe encore après que Jésus soit venu ? Les trois religions coexisteront encore longtemps.

Quant à la violence dans les religions, ayons la curiosité de lire les livres saints des différentes religions pour nous rendre à l’évidence que l’Islam n’en n’a ni l’exclusivité ne la primeur, bien au contraire. Je vous invite à ce sujet à jeter un œil sur http://www.temoignagechretien.fr/journal/ar_article.php ?num=3215&categ=Croire Ou à élargir la recherche sur Internet sans tomber dans les pièges tendus par les extrémistes de toutes idéologies.

> Jésus est dans le Coran, donc Jésus est Islamiste. Oufff méchante preuve :-) > Si c’est pas une insulte, c’est quoi ? Impossible que cela fût une insulte. L’affirmation ci-dessus vous appartient. Mais la vérité est la suivante : Jésus est dans le Coran depuis plus de 1400 ans, alors que le mot Islamiste est un néologisme relativement récent inventé pour effrayer les non musulmans afin de spolier les réserves de pétrole. Les gens qui se batent dans leurs propre pays sont des personnes agressées qui se défendent.

Si le pétrole n’avait pas été un problème vous n’auriez peut-être jamais entendu parler de l’Islam, ni même de l’Iran et de l’Irak, sinon peut-être, dans les contes des mille et une nuits.

Dites nous, vous croyez sincèrement à la version de Bush du 11/9, de BenLanden 10 fois mort et dix fois ressuscité au bon moment, des « islamistes » à tous les coins de rue, et de toutes ces fables inventées pour mieux museler les démocraties ? Tenez ça fait deux jours que Tora Bora est pilonné par Bush, BenLaden va sûrement réapparaître. Voilà ce que vous appelez islamisme, mais il ne vient pas des musulmans comme vous pouvez le constater.

Je suis d’accord avec vous, au sujet des leaders de nombreux pays arabes quand vous dites que ce sont des virus. Ce sont surtout des pantins étatsuniens et britanniques, au même titre que de nombreux gouvernements africains sont des pantins de leurs anciens colonisateurs.

Il y’a un dénominateur commun aux massacres en Afghanistan, en Irak, aux menaces sur l’Iran, au bouclier anti-missiles, à l’agitation médiatique de l’épouvantail islamiste, aux résurrections de BenLaden, aux risques d’effondrement économique mondial, à la catastrophe écologique qui menace la terre, à la dictature « pensée-unique » des grands médiats, au rapt des élections dans certaines « démocraties », à l’assassinat de l’ONU. Il suffit de le trouver, pour tout comprendre. Bonne chance et merci pour votre attention.

Bon je présume que c’est encore la faute des Sionistes et des Anglais. Pourtant ils ne se battent pas contre du vent. La Russie et la Chine en fournissent des armes à certains pays.

Curieux que ça ne vire pas fou comme de la marde du fait que des bases russes soit dans le coin de l’Arabie et que la Chine aide le gouvernement du Darfour…

Curieux que ça monte au barricade pour des niaiseries de caricatures en prétextant une insulte à sa religion, alors que lorsque vos propres leaders religieux mongols appel aux sang, là personne ne disent que ça insulte votre religion, serait-ce que vos les approuvés ?

L’histoire du bouclier anti-missiles c’est n’importe quoi. Mais comme ça concerne les US alors automatiquement pas bon, mais des missiles nucléaires à Cuba pointés sur l’Amérique qui décide de bouger, là pas grave, encore les US les méchants.

Je ne vois pas en quoi les Juifs devraient devenir Catholiques, même chose que l’on devienne tous Islamistes.

Désolé, mais lorsque tu travailles et que tu es dans le jus et que ton partenaire t’abandonne pour allez prier, ben c’est dehors !

Qui sont au fait les twits qui voulurent appliquer la Charia au Canada à Toronto il n’y a pas longtemps ?

Ici c’est le Canada, les 3 peuples fondateurs sont les Français, Amérindiens et Métis, pi les Anglais. Les religions de base sont le Catholicisme, Protestantisme et animiste je crois. Donc ça doit être que ces 3 églises là qui doivent exister, sinon il y a la maison.

Les écoles et hôpitaux devraient être laïcs et non Chinois, Bouddhistes, Juifs, Islamistes, Raëliens…

Merci à l’avance de faire un effort de vous intégrer. En Turquie pas le droit de parler une autre langue en public, alors comptez-vous chanceux.

Nos mères patries sont la France et l’Angleterre et ce que j’y vois m’inquiète et je n’ai aucunement le goût qu’ici ça soit de même.

Concernant que toutes les religions ont des choses à se reprocher, nous sommes en 2007, les plus persécutés sont les Chrétiens et pas dure de savoir où, on brûle même leurs églises.

Alors votre discours de pseudo saint ne pogne pas avec moi.

Peu de personnes savent ce qu’est la dhimmitude et cependant aujourd’hui la dhimmitude est plus actuelle que jamais. La dhimmitude fut l’univers juridique, politique, spirituel des Juifs et des Chrétiens indigènes dont les pays furent conquis par le jihâd et gouvernés par la loi islamique : la shari’a. L’univers de la dhimmitude a englobé des millions de personnes, il a couvert trois continents - Afrique, Asie, Europe - il a duré de treize siècles à quelques siècles selon les régions. La dhimmitude vient du mot arabe "dhimmi" qui désignait les Juifs et les Chrétiens indigènes gouvernés et protégés par la loi islamique.

Il y eut deux vagues majeures d’islamisation des pays chrétiens par le jihâd. La 1ère fut la vague arabe de 632 à 750 qui couvrit toute la rive sud de la Méditerranée, de l’Espagne à l’Arménie. La 2ème fut la vague turque du XIe au XVIe siècle, elle couvrit l’Arménie, l’Anatolie, les Balkans et la Grèce.

Tous ces pays étaient peuplés exclusivement de Chrétiens avec, selon les lieux, de larges communautés juives. Une partie de ces populations fut massacrée, une autre réduite en esclavage, une autre déportée, et une autre devint dhimmie.

Le mot dhimmitude définit l’ensemble des relations entre d’une part l’umma, la communauté islamique, et d’autre part le Peuple du Livre (la Bible), c’est-à-dire les indigènes juifs et chrétiens (ahl al-kittab). Aujourd’hui l’intérêt de ce passé réside dans l’enseignement qu’il nous livre sur les relations que les peuples musulmans nouèrent au cours des siècles avec le "Peuple du Livre", qu’ils combattirent par le jihâd, ou gouvernèrent dans la dhimmitude et ceci sur trois continents.

Les peuples de la dhimmitude furent nombreux : Juifs, Grecs, Syriens, Egyptiens, Arméniens, Maronites, Berbères, Espagnols, Bulgares, Slaves, peuples de cultures, langues, religions différentes : catholiques, grecs-orthodoxes, monophysites, nestoriens, juifs. Comment ces pays chrétiens furent-ils progressivement islamisés et, pour le sud méditerranéen, de façon irrévocable ? Il y eut certes de nombreux facteurs, mais l’un parmi les plus importants, fut la corruptibilité des chefs chrétiens.

A toutes les époques et à tous les niveaux, notamment aux postes de responsabilités, des Chrétiens - chefs religieux, politiques, intellectuels, cadres, militaires - trahissent et collaborent avec les forces musulmanes. Si bien que les victoires de l’islam furent des victoires de Chrétiens islamisés ou ralliés à l’islam contre d’autres Chrétiens. Cette collaboration - alliance du patriarcat et du califat - fut active tout au long de la dhimmitude et jusqu’à aujourd’hui.

Tant que Juifs et Chrétiens se soumettaient à la loi islamique, c’est-à-dire acceptaient l’état de dhimmitude, l’Etat musulman théoriquement protégeait leur vie et leurs biens. Il leur reconnaissait une liberté religieuse limitée, et le droit de s’administrer selon leurs lois civiles. Leur chef : patriarche, pour les Chrétiens, chef de la communauté pour les Juifs, les représentaient auprès du calife qui ratifiait leur nomination.

Les dhimmis toutefois devaient accepter des contraintes fort nombreuses d’ordre politique, économique et religieux. Chrétiens et Juifs jugés impurs et inférieurs par la loi islamique étaient soumis dans tous les domaines à un système d’inégalité et d’humiliation. [...]

@Septique : Bravo, excellentes références @Zeus : Vous omettez toutes les exactions commises contre les juifs et les chrétiens, vous oubliez tellement de choses concernant ce statut qu’il faudrait un livre entier pour rectifier toutes vos imprécisions et vos non-dits.

Splendide site qui sous pretétexte de tolérance, spécialement envers les musulmans, trouve naturel que l’on prenne pour modèle moral, un pédophile (Aicha avait 9 ans quand le mariage fut consommé), un voleur, un tortionnaire, un assassin, un génocidaire (voir la collection de hadith forts pour trouver les récits concernant tout ces faits).

La dhimmitude et le statut de dhimmi étaient infâmant (voir les différentes versions du pacte d’Omar pour s’en rendre compte). Voir également la liste longue comme le bras des pogroms commis en terre d’islam contre les juifs, les chrétiens et les adpetes d’autres religions...

La desctructions des Bouddha de Bamiyan était en parfaite conformité avec le coran ! ! !

17 fois par jour lors des 5 prières quotidiennes les musulmans disent leur mépris des juifs et des chrétiens (versets 6 et 7 de la sourate 1).

Le coran appelle plus de cent fois à faire la guerre à ceux qui refusent de devenir musulmans et d’accepter Mahomet comme messager divin, ces appels, vu leur chronologie, abrogent les appels à la paix.

Quand on a lu le coran (en tenant compte de la chronologie) quand on a lu les hadith et quand on connait sa propre histoire on ne peut qu’être effaré par le fait que plus d’un milliards de personnes adhèrent à ce dogme dont le nazisme était très très proche : non seulement Mein Kampf et Les protocoles des sages de Sion sont des best sellers en terre d’islam, mais de plus quand on lit ce qu’ont dit de grands penseurs de cette religion, cela doit au minimum pousser à investiguer un peu plus loin que le politiquement correct qui prévaut à l’heure actuelle.

Il est également très éclairant de comparer la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme avec celle des Droit de l’homme musulman...

Quelques citations :

Himmler Heinrich (Créateur de la division SS musulmane Handschar)

Je n’ai rien contre l’islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille : bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat.

Jung Carl Gustav

La religion d’Hitler est la plus proche qui soit de l’islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer à goûter le plaisir. Comme l’islamisme, elle prêche la vertu de l’épée. (Jung C.G. : Entretiens et Interview, p. 94, 1936)

Montesquieu

C’est un malheur pour la nature humaine, lorsque la religion est donnée par un conquérant. La religion mahométane, qui ne parle que de glaive, agit encore sur les hommes avec cet esprit destructeur qui l’a fondée. (De l’Esprit des lois)

La religion des Guèbres rendit autrefois le royaume de Perse florissant ; elle corrigea les mauvais effets du despotisme : la religion mahométane détruit aujourd’hui ce même empire.

de Vigny Alfred

Croyez en Dieu et en son prophète qui ne sait ni lire ni écrire (dans le Coran).(Journal d’un poète, été-automne 1829)

Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’Islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. (Journal d’un poète, année 1831.)

Sin Good

LETTRE OUVERTE A CEUX ET A CELLES ET A CELLES QUI N’ONT PAS LU LE CORAN.

Par Guillaume

Le Coran est un avertissement pour l’univers (Sourate LXXXI, 27). Nous ne t’avons envoyé (Mahomet) que pour annoncer et pour menacer (Sourate XXV, 56). Voilà une introduction à l’islam de paix selon le Coran. L’islam (le Coran) ne connaît pas des notions comme tolérance, pluralisme, démocratie, droits de l’homme, etc. Il n’admet que l’existence des seuls musulmans, et tous les autres doivent le devenir sous peine d’être exterminés. Mahomet a comme spécialité d’injurier, de vilipender tous les infidèles, d’inciter à leur extermination sur terre pour ensuite les envoyer brûler éternellement en enfer. On cherche en vain la moindre tolérance à l’égard de ceux qui ne sont pas musulmans, et les textes ne varient pas sur ce point du début à la fin du livre dit saint. La mission de Mahomet selon Allah est claire : Pour bien diviser le monde en deux camps ennemis, le Coran ne manque pas d’être clair : Les infidèles sont vos ennemis déclarés (Sourate IV, 102). Et on n’a pas le choix quant à la religion parce que le Coran dit que "La religion de Dieu est l’islam" (Sourate II, 17), et il ne saurait donc y avoir une autre religion, ce qui est confirmé par les sourates qui suivent : Nous vous appellerons à marcher contre les nations puissantes, vous les combattrez jusqu’à ce qu’elles embrassent l’islamisme (Sourate XLVIII, 16). Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils payent le tribu de leurs propres mains et qu’ils se soient soumis (Sourate IX, 29). Les insultes, multiples et variées, contre les mécréants, les impies, les incrédules, apparaissent partout dans le Coran : Les infidèles sont des méchants (Sourate II, 25, 26, 255, sourate VIII,38, sourate LII,47, Sourate LXXI,29)des perfides (II,26), des imposteurs (Sourate III,54), des impies (Sourate III,144)des pervers (Sourate V,75) les plus pervers de tous les êtres créés (Sourate XCVIII,5) des menteurs (Sourate VI, 28, Sourate LI,10) des réprouvés (Sourate VII, 44) pas animaux plus vils, sourds et muets (Sourate VIII, 22, 57),des idolâtres (Sourate IX, 5) des criminels (Sourate X,14, Sourate LV,43 ? Sourate LXXVII, 46) des injustes (Sourate IX, et Sourate X, 53)) des hypocrites (IX, 69) des maudits (Sourate IX, 69) des prévaricateurs (sourate XLVI, 19) des fourbes (Sourate LII, 46), des suppôts de Satan (Sourate IV,78) Comme vous l’aurez remarqué, Mahomet n’attaque pas simplement des croyances ou les religions autres que la sienne, il attaque l’individu (l’infidèle) qui croit autrement que lui et qu’il considère comme un impie, un mécréant, un pervers, un ennemi qu’il insulte sans limites. Mais Mahomet ne se limite pas à des injures contre les personnes mécréantes, il multiplie les sourates criminogènes dans lesquelles il fait de la discrimination raciale, de l’incitation au meurtre, etc. En voici quelques exemples parmi tant d’autres que je pourrais vous citer : O croyants ! Ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers (Sourate V, 56.) Les mains de Dieu sont liées, disent les Juifs. Que leurs mains soient liées à leur cou, qu’ils soient maudits pour le prix de leurs blasphèmes (Sourate V, 69). La plupart d’entre eux (juifs) ne sont que des pervers (Sourate V, 84). Juifs, ne craignez point les hommes, craignez-moi et ne vendez point mes signes pour un prix infime. Ceux qui ne jugeront pas conformément à la vérité que Dieu a fait descendre d’en haut (Coran) sont infidèles (Sourate V, 48-49). Non seulement Mahomet est polygame et le Coran autorise la polygamie, mais aussi raciste, c’est pourquoi il dit : Dieu vous a choisi des épouses dans votre race (Sourate XVI, 75). Vous devez aussi savoir qu’une femme musulmane ne peut qu’épouser un musulman. Imaginez qu’on interdirait en Europe qu’un Musulman puisse épouser une Européenne ? Est-ce que le racisme ne serait donc pas évident partout dans le Coran ? Mahomet prône aussi l’esclavagisme : Dieu vous propose pour exemple un homme esclave qui ne dispose de rien et un autre homme à qui nous avons accordé une subsistance ample. Ces deux hommes sont-ils égaux ? Non, grâce à Dieu (Sourate XVI, 78). Ne convoitez pas les biens par lesquels Dieu vous a élevés les uns au-dessus des autres. (Sourate IV, 36) Heureux les croyants qui bornent leur jouissance à leurs femmes et aux esclaves que leur a procurées la main droite, dans ce cas ils n’encourent aucun blâme (Sourate XXIII,6). Il vous est défendu d’épouser des femmes mariées, exceptées celles qui seraient tombées entre vos mains comme esclaves. Il vous est permis du reste de vous procurer avec de l’argent des épouses que vous maintiendrez dans les bonnes mœurs et en évitant la débauche. Celui qui ne sera pas assez riche pour se marier à des femmes honnêtes et croyantes prendra des esclaves croyantes. N’épousez les esclaves qu’avec l’accord de leurs maîtres (Sourate IV, 28 à 30). Enfin quelques sourates criminogènes parmi des dizaines d’autres incitant à exterminer tous ceux qui ne sont pas musulmans ou qui refusent de le devenir : Les infidèles : Quand vous rencontrerez ceux qui sont infidèles, frappez-les au col jusqu’à ce que vous réduisiez à merci. Alors serrez les liens (Sourate XLVII, 4).Incroyants : Ce sont vos ennemis. Evite-les. Que Dieu les extermine. Qu’ils sont faux !. (Sourate LXIII, 4). Tuez-les partout où vous les trouverez et chassez-les d’où ils vous auront chassés. La tentation de l’idolâtrie est pire que le carnage à la guerre (Sourate II, verset 189).Extermine les méchants (Sourate LXXI, 29). Croyants ! Ne formez de liaisons intimes qu’entre vous : les infidèles ne manqueraient pas de vous corrompre, ils désirent votre perte. Leur haine perce dans leurs paroles ; mais ce que leurs cœurs recèlent est pire encore (Sourate III, 11). Afin d’éprouver les croyants et de détruire les infidèles (Sourate III, 135). Les infidèles sont vos ennemis déclarés (Sourate IV, 102). S’ils retournent à l’infidélité, saisissez-les et mettez-les à mort partout où vous les trouverez. Ne cherchez parmi eux ni protecteur ni ami (Sourate IV, 91). Moi je jetterai la terreur dans le cœur des infidèles. Abattez leurs têtes et frappez les extrémités de leurs doigts (Sourate VIII, 12). Quel spectacle, lorsque les anges ôtent la vie aux infidèles ? Ils frappent leur visage et leurs reins, et leur crient : Allez goûter la peine du feu (Sourate VIII, 52). Moi je jetterai la terreur dans le cœur des infidèles. Ce n’est pas vous qui les tuez (les infidèles), c’est Dieu. Quand tu lançais (un trait), ce n’est pas toi qui le lançais, c’était Dieu, pour éprouver les fidèles par une belle épreuve, car Dieu entend et sait tout (Sourate VIII, 17). O croyants ! Combattez les infidèles qui vous avoisinent, qu’ils vous trouvent toujours sévères à leur égard (Sourate IX, 124). Ceux qui combattent Dieu et son apôtre : vous leur ferez subir le supplice de la croix, vous leur couperez les mains et les pieds alternés, ils seront chassés de leur pays. (Sourate V, 37) Quel spectacle, lorsque les anges ôtent la vie aux infidèles ! Ils frappent leurs visages et leurs reins, et leur crient : Allez goûter la peine du feu.(Sourate VIII, 52) Vous couperez les mains des voleurs, hommes ou femmes, en punition de leur crime. C’est la peine que Dieu a établie contre eux. Il est puissant et sage. (Sourate V, 42)

L’exhortation au djihad contre les non-musulmans est omniprésente : Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils payent le tribut de leurs propres mains et qu’ils soient soumis. (Sourate IX, 29) Excite les croyants au combat. Vingt braves d’entre eux terrasseront deux cents infidèles. Cent en mettront mille en fuite, parce que les infidèles n’ont point de sagesse (Sourate VIII, 66). Ne croyez pas que ceux qui ont succombé au combattant dans le sentier de Dieu soient morts : ils vivent près de Dieu et reçoivent de lui leur nourriture.(Sourate III,163) Les terroristes ne doivent rien craindre en mourant les versets adéquats existent pour leur faire croire qu’ils ne seront pas morts. Enfin une seule sourate concernant les femmes parmi d’autres : Le Coran dit : Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises. (Le voile doit le confirmer). Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre la désobéissance, Vous les reléguerez dans des lits à part, Vous les battrez mais aussitôt qu’elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle (Sourate IV, 38). Tous ceux qui ont lu le Coran, les hadiths et la Charia, savent que ces livres sont contraires à la Déclaration Universelle des Droits de L’homme, à la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés Fondamentales, au Pacte relatif aux Droits civils et politiques, à la Constitution de tous les pays européens, au Droit pénal national des pays européens, et au droit international. On parle tant de tolérance, il faut croire que cette notion ne doit pas être appliquée à la religion et aux religieux (intégristes catholiques, protestants, islamistes, etc.). Le Coran prône toujours œil pour œil et dent pour dent : O Croyants ! La peine du Talion vous est prescrite pour le meurtre. Un homme libre pour un homme libre, l’esclave pour l’esclave, et une femme pour une femme. :(Sourate II, 173). Quiconque venge une injure reçue ne sera point poursuivi. (Sourate XLII, 39) Comme la moindre critique du Coran est considéré comme une injure pour les musulmans, ils peuvent tuer impunément puisqu’absout par la loi coranique. Toute personne éprise d’équité, de justice, d’humanité, et respectueuse des conventions précitées, ne peut qu’exiger qu’on interdise la publication de textes religieux aussi contraires à tous les droits humains, à la dignité de l’homme et de la femme spécialement bafouée et infériorisée. Avez-vous jamais vu les Imams soi-disant modérés dirent que ces textes coraniques sont inacceptables dans une société civilisée ? Peut-on laisser apprendre dans les écoles des textes aussi dangereux pour l’éducation d’un enfant qui y trouve tous les ingrédients pour la violence, le meurtre, le terrorisme ? N’est-ce pas un devoir de chaque européen de combattre des textes aussi barbares et que certains pays islamistes appliquent à la lettre dans des pays comme l’Afghanistan, le Soudan, l’Iran, l’Arabie Saoudite, etc. Dans ces pays où la loi islamique (la charia) est d’application, la vie humaine ne vaut rien pour les chefs religieux musulmans. On assassine des êtres humains dans ces pays sous prétexte de blasphème, d’adultère, d’apostasie. On tue des femmes par lapidation, on coupe les mains des voleurs (Sourate V, 42). Les imams vivant en Europe ne s’opposent jusqu’à présent à aucune sourate du Coran qui prescrit ces peines barbares et on apprend à toute la communauté musulmane à considérer toutes les autres communautés comme des ennemis : les athées, les agnostiques, les chrétiens, les bouddhistes, et toutes les autres sectes qui pullulent, autrement dit tous ceux qui ne se soumettent pas à Allah et son prophète. Alors la Sourate II, 256, (Pas de contrainte en religion) est un mensonge, contredit par toutes les autres sourates qui interdisent de quitter l’islam. L’apostat est passible de la peine de mort, le blasphémateur est condamné à mort, la femme adultère est lapidée, etc. Tout dans l’islam est violence, incitation à la haine et la vie humaine de l’infidèle ne vaut rien et le Coran le proclame : la vie de ce monde n’est qu’un jeu et une frivolité, la vie future vaut mieux pour ceux qui craignent, ne le comprenez-vous pas ? (Sourate VI, 32) Que de villes nous avons détruites ! Notre colère les a surprises, les unes dans la nuit, d’autres à la clarté du jour. Sourate VII, 3 Quel était leur cri au moment où notre colère les a surpris ? Ils criaient : Oui ! Nous avons été impies. Sourate VII, 4. Mahomet est fier de ses tueries, de ces villes détruites. Toute personne qui publierait un texte comparable au Coran aujourd’hui serait considérée comme portant atteinte aux droits humains, comme incitateur à des crimes contre l’humanité. Lorsque la religion prône le racisme, la haine entre les peuples, l’incitation au meurtre de tous les infidèles, aucune autorité publique ne proteste et on fait semblant de ne rien savoir. Qui ne dit mot consent, mais personne ne peut se taire devant une idéologie conquérante, agressive, et dangereuse qui essaie de supprimer partout les démocraties pour instaurer une dictature théocratique dans laquelle les imans sont les maîtres absolus, les dieux sur terre. Il faut lire le texte du Conseil Européen pour la Fatwa et la Recherche et vous comprendrez que l’islamisation de l’Europe est bien en train de se réaliser. Voici un court extrait du texte : Le Conseil doit essayer de réaliser les buts et les objectifs suivants : "Emettre des fatwas collectives qui répondent aux besoins des Musulmans en Europe, qui résolvent leurs problèmes, conformément aux règles et aux objectifs de la charia. Publier des études et des recherches juridiques qui résolvent les problèmes qui se présentent aux Musulmans en Europe, d’une manière qui rejoigne les objectifs de la charia et les intérêts des Musulmans. Faire des efforts continus afin que les autorités officielles dans les pays européens reconnaissent officiellement le Conseil et qu’ils se réfèrent au Conseil pour les jugements islamiques. Organiser des cours de la Charia afin de former et spécialiser les savants et ceux qui travaillent pour la da’wa islamique. Les buts et les objectifs de la Charia doivent être pris en considération tandis que les tromperies et les solutions déviées qui contredisent les buts de la Charia doivent être évitées dans tous les cas. " Guillaume Sources sourates : Le Coran traduit de l’Arabe par Kasimirski Garnier-Flammarion