• Chroniques

    De Marx à Staline à Paul Cliche et David Litvak - le mode de scrutin proportionnel.

    20 juillet 2007 | 3 commentaire(s) | 26 affichage(s)

    De François Perrier le 19 juillet, 2007. Copie corrigée.

    — -Du mode de scrutin proportionnel. De Marx à Staline à Paul Cliche à gauche, et David Litvak à droite.

    M. Litvak, je reprends ici votre syllogisme plutôt douteux : 1° L’indépendance du Québec requiert un parti indépendantiste. 2° Le mode de scrutin proportionnel est nécessaire à l’émergence d’untel parti. 3° Donc un mode de scrutin proportionnel est un pré-requis à l’indépendance du Québec. FAUX ! L’indépendance du Québec à besoin d’élites qui aiment et favorisent leur nation de souche française.

    Pour avoir lu certains de vos textes M. Litvak, je me serais attendu à un raisonnement moins fumeux de votre part. Quant à votre comparse Paul Cliche, vous trouverez ci-après un texte qui lui est destiné, mais qui n’a pas encore trouvé sa niche dans Internet. Au fait M. Litvak, êtes-vous d’une des droites néo-conservatrices de leur butin respectif, qui méprisent la nation ? De ces droites, qui comme les gauches québécoises, s’attaquent sans relâche au pseudo NÉO-libéralisme, qui n’en est pas un ?

    Je propose alors mon propre syllogisme. 1° Tout ce qui siffle est une locomotive. 2° Or, Paul Cliche siffle. 3° Donc Paul Cliche est une locomotive !

    Le 18 juillet 2007 - À Monsieur Paul Cliche, de l’Union des forces progressistes communistes (UFP).

    M. Cliche, vous savez très bien que le mode de scrutin proportionnel, qui est effectivement une mesure démocratique souhaitable - est délétère si réalisé AVANT que le QUÉBEC effectue sa séparation du Canada. Le scrutin proportionnel brise les élans démocratiques de la nation française du Québec, en ce qu’il divise le vote chez les Québécois de souche française, et RIEN D’AUTRE ! Il devient alors un coup bas d’inspiration canadiAn, pour étouffer la libération du Québec de son joug. Jack Layton du NPD, ex Montréalais anti-Québécois notoire, est POUR le mode de scrutin proportionnel. C’est TOUT DIRE !
    N.B. M. Cliche est un vieux communiste fédéraliste internationaliste* (*celui qui subordonne les intérêts de SA nation française du Québec, à ceux d’une entité étrangère, le Canada). Cliche est aussi un anti-nationaliste virulent, semant la zizanie parmi les gauches québécoises, qui n’en finissent plus d’agoniser.

    M. Cliche, allez donc étouffer les élans d’une autre nation en péril de sa vie, quelque part dans votre petit monde néo-socialiste, de ce gauchisme qui est CONTRE le sain nationalisme québécois, CONTRE un marché policé correctement, et CONTRE un libéralisme favorisant la majorité, dans toutes les nations. FJP.

    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore d'évaluation)
    Mots-clés :

  • 3 commentaires

    • Anonyme

    Pourquoi diable le mode de scrutin proportionnel, qui est effectivement une mesure démocratique souhaitable - serait délétère si réalisé AVANT que le QUÉBEC effectue sa séparation du Canada ?

    Sur quoi diantre ! repose la démonstration farfelue qu’un scrutin proportionnel briserait les élans démocratiques de la nation française du Québec, en ce qu’il diviserait le vote chez les Québécois de souche française, et RIEN D’AUTRE ?

    J’ai un urgent besoin de comprendre.

    Pierre R.

    20:43, le Samedi 21 juillet 2007

    • Anonyme

    « Lisez dans Le Devoir à ce propos, le triptyque du prof. Raphaël Canet de l’UQAM, néo-socialiste attaquant le pseudo néolibéralisme alors qu’il vise le néoconservatisme-du-butin mondialisant ».

    Monsieur

    Merci pour vos explications d’une grande limpidité.

    Pierre R.

    3:05, le Lundi 23 juillet 2007

    • Anonyme

    La proportionnel, un piège à CON.

    12:34, le Mercredi 25 juillet 2007

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.