Opinion : Commission sur les accommodements raisonnables : l’occasion ratée

Les commissaires n’ont rien prévu, ou si peu, pour les citoyens qui veulent s’exprimer en ligne.

Quelques jours à peine après la mise en ligne du site de la Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles, au-delà de 5000 personnes ont répondu à la question de la semaine. Répondre à des questions ; c’est à peu près tout ce que nous pourrons nous mettre sous la dent — nous sommes bel et bien en 2007 ? — comme mode de participation en ligne aux travaux de la Commission.

Il est évident que les gens veulent s’exprimer sur les accommodements raisonnables. Il est tout aussi évident que la Commission a décidé que l’expression des opinions ne se feraient pas en ligne.

Pourtant, faites le tour des blogues avec le mot accommodements ; vous verrez qu’il y a en ce moment un méchant débat en ligne. Une question pour la Commission : pourquoi ne peut-on pas commenter nos réponses (avec tout le loisir de paufiner notre commentaire, avant de les transmettre aux commissaires) ? Il me semble que certaines réponses mériteraient justement des nuances, comme le souligne l’auteure de COS-MAUX-POLIS.

Bon, résignons-nous à devoir assister aux rencontres publiques si l’on veut s’exprimer devant la Commission. Ah, il vaudrait mieux se taper le mémoire avant ? Pourquoi ne pas avoir prévu une version vidéo, vulgarisée, des principaux constats que l’on retrouve dans ce mémoire ? Autre question, plus embêtante celle-là : qu’arrive-t-il dans le cas de ceux qui ne voient pas (il n’y a pas de version audio du mémoire) ? Méchant accommodement pour les aveugles non voyants.

Il n’était pourtant point besoin d’aller très loin pour trouver un modèle de consultation ayant eu lieu à la fois dans des lieux publics et en ligne. Il aurait suffit de s’inspirer de celle que Communautique a mené, à l’automne 2005, sur les enjeux de la cyberdémocratie et du gouvernement en ligne. J’ai d’ailleurs publié trois billets sur cette consultation.

Tout au long de cette consultation des groupes communautaires et de la population, Communautique avait tenu un "carnet de la tournée". Imaginez nos deux présidents de la Commission tenant un blogue sur les accommodements raisonnables ; là nous aurions été en voiture.

Bon j’avoue, messieurs Bouchard et Taylor ne doivent pas être des lecteurs assidus de mon blogue.

Il est vrai que consulter en ligne sur les accomodements raisonnables aurait été du sport. Comme je l’écrivais dans un autre billet, à propos de la participation en ligne :

Lors d’une consultation sur une nouvelle norme concernant le mercure, l’agence responsable a reçu pas moins d’un demi-million de commentaires. Le tiers provenaient du site Moveon.org (trois millions de membres à travers les États-Unis). La même agence a toutefois connu une expérience plus heureuse alors que 1 200 citoyens se sont enregistrés pour participer à une série de discussions en ligne portant sur une nouvelle politique.

Un ingrédient essentiel dans la participation citoyenne en ligne : l’engagement (11 avril 2007)

Ici, pas de danger que la Commission soit débordé par les commentaires des citoyens : les commissaires n’ont même pas prévu, sur le site Web de la Commission, une adresse courriel pour les joindre. Vraiment, en 2007, il faut le faire !

Évaluez ce texte