C’est ce Lundi 24 Septembre que sort le « pamphlet » de Lionel Jospin intitulé « L’Impasse » aux éditions Flammarion pour 12 euros et 120 pages. Après Marie-Noëlle Lienemann et « Au revoir Royal » (Perrin), Guillaume Bachelay et « Désert d’avenir ? » (Bruno Leprince), Claude Bartolone et « Une élection imperdable » (L’Archipel), Claude Allègre et « La défaite en chantant » (Plon) et Jean-Christophe Cambadélis et « Parti pris : chroniques de la présidentielle chez les socialistes » (Plon) ; l’ancien Premier Ministre de la France a cru bon de surfer sur la vague de la rentrée littéraire anti-Royal. Erreur ! Les siens lui tombent dessus et le considèrent désormais comme un traître. Les siens l’accusent ! Serait-il donc désormais révolu le temps où il était possible de se faire de l’argent en écrivant des livres contre Ségolène Royal et n’avoir pour seul motif que le pseudo-jugement personnel sur sa personne ? Les Lienemann, Bachelay, Bartolone, Allègre et Cambadélis seraient-ils donc les derniers misérables ?
Même les livres anti-Sarkozy prenaient pour argument les idées politiques de ce dernier et non le « moi, je pense que Sarkozy est un débile méchant donc il doit être laissé à l’abandon après un lynchage littéraire ». Certes, certains des livres contre lui devaient être parfois passionnés ! Mais c’était à cause de ses idées et non d’une vengeance personnelle. Qu’ont-ils donc tous ces Lienemann, Bachelay, Bartolone, Allègre, Cambadélis et Jospin que les citoyens croyaient « remarquables » ? Ne savent-ils pas qu’ils font ce qu’ils reprochent à Ségolène Royal ? Ne savent-ils pas qu’il est absurde et hypocrite de faire à l’autre ce qu’on lui reproche d’avoir fait ou de faire ?
Et Lionel Jospin, qui mourra certainement d’une overdose de rancœur et de haine, pourquoi donne-t-il des leçons cinq ans après sa défaite à l’élection présidentielle ? Ne sait-il pas qu’il est le responsable majeur de la défaite de Ségolène Royal à l’élection présidentielle ? Ne sait-il pas que si le PS et la Gauche ont perdu cinq années, c’est parce que pendant tout ce temps il a fui ses responsabilités dans le scénario du 21 Avril 2002 ? Ne sait-il pas qu’un capitaine n’abandonne pas son navire comme il l’a lâchement et traitement fait ce soir-là ? Ce soir-là où son honneur comptait plus que la politique alors que c’est envers la politique -et donc la société- qu’il s’était engagé.
Son livre divise les socialistes. Il leur fera peut-être beaucoup de mal. Mais il nous aura appris que les attaques contre les personnes, c’est désormais d’un autre temps pour être populaire, pour se transformer en prophète. Mais c’est aussi ce qu’il faut pour faire parler de soi. Lionel Jospin fait couler bien plus d’encres que le livre « En quête de Gauche » que Jean-Luc Mélenchon a rédigé pour les éditions Balland au début de ce mois. En bon Philosophe qu’il est, le sénateur de l’Essonne a su ne pas tomber dans « le règlement de comptes » et se livrer à un véritable travail d’analyses sur les rapports entre la social-démocratie et le communisme d’État. Et être philosophe, c’est ce qui manque à Lionel Jospin, qui n’arrête plus de défendre sa cause comme le fait un coupable fou. A tel point que même sa femme ne réfléchit plus quand elle évoque la débâcle de son mari à l’élection présidentielle de 2002. Dommage ! Avec plus de philosophie, les Jospin serviraient mieux l’intérêt de leur Pays !
/BOUCLE_video>Bonjour Richard
Je t’adresse le même commentaire que celui adressé à Monsieur Coursay.
Fait attention lorsque tu cites des noms de bien situer le lecteur. Les titres de ces personnes etc.
Cela va va pour Ségolène Royal et M. Jospin mais les autres sont des parfaits inconnus pour la plupart et le fait de les énumérer comme cela dans un texte qui devrait nous faire plutôt connaître ou reconnaître M. Jospin ne fait qu’encombrer, à mon humble avis, ton récit inutilement. Ce qui fait qu’on s’y désintéresse presqu’au départ, malheureusement. Nonobstant que le contenu du reste avait été intéressant.
Quand on est surdoué comme Jospin, on doit etre fair play avec ceux qui ne voient qu’à travers leurs sentiments.
Mais revenons sur les années de gouvernement Jospin ,une reference aujourd’hui et revenons sur les socialistes d’honneur qui mirent leur coeur à le trahir.Si vous vous posez la question de savoir pourquoi alors ,fermez votre blog,vous ne percevrez jamais la verite sinon la propagande facile. Jospin est le plus grand des socialistes,meme aujourd’hui.
MN.militant socialiste
En supplique aux commentaires de Mcaz et Nazarro, je voulais simplement que l’article de Richard m’en apprenne davantage sur M. Jospin, l’ancien premier-ministre de la France. Que je ne connais pas beaucoup, personnellement.
Si c’était l’essence même de l’article de Richard. Vois-tu, Navarro, j’aurais aimé que l’article de Richard m’apprenne qu’il a été un des plus grands socialistes.
Il ne faut donc pas passer à coté du sujet principal. Cela va quand on connait bien l’individu. Mais ce n’est pas le cas pour tous les lecteurs.
Avez vous réellement lu ce livre ? dont la presse ne retient qu’un élément. Il s’agit d’une solide analyse politique peut être à contre-courant des vagues médiatico-people actuelles (dont on peut débattre). Les "attaques" contre l’icône S.Royal doivent être appréciées dans cette logique de fond. Attention aux commentaires-perroquets SVP. Amicalement
Le personnage de Jospin est tout de même largement critiquable ! Dans des élections face à Jacques Chirac dont plus personne ne voulait pour président, il a trouvé le moyen de se faire dépasser dans les urnes par Jean-Marie Le Pen, et plutôt que de persévérer, il a préféré partir du PS laissant la place aux guerres de chef, qui ont aboutit... à la défaite de 2007.
L’homme a du talent en revanche, c’est incontestable, mais que de maladresses !
Un bien beau texte bien objectif et argumenté non vraiment...ça fait peine à voir ces gens qui commentent des livres sans même les avoir lu. Car si vous les aviez lu plutôt que de vous documenter sur TF1.FR qui ne reprend que des passages croustillants vous sauriez que la plupart de ces livres développent un argumentaire construit à partir des expériences de chacun auprès de Royal. Car ils ont tous en commun le fait de connaitre Royal depuis un moment. OUi Ségo est un éléphant...
Et pour info on ne se décrête pas philosophe on le devient quand ses oeuvres ont une portée et une certaine audience...encore un étudiant frustré licencié de philo qui voit en Royal un bon moyen de se venger de la gauche qui l a soi disant laissé tomber.
Au fait le score de Royal n est pas plus important que celui de Jospin en 95
Ne vous enflammez pas inutilement Bernard. Un peu de retenue et un peu plus d’objectivité vous seraient profitables, à mon avis.
Et que voulez-vous dire par Sego est un éléphant... ?
Si vous parlez de Ségolène, premièrement soyez plus poli envers la Dame en évitant les diminutifs inopportuns et deuxièmement si vous choisissez d’utiliser ce drôle de qualificatif, vous auriez du dire éléphante et non éléphant.

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.
À propos de Cent papiers | Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2007 | Roule sous Spip 1.9.2b | Design: Olivier Niquet | Écrivez-nous !