Accueil / T Y P E S / Articles / 9000 hommes en arme ! Ou la manipulation d’un peuple !

9000 hommes en arme ! Ou la manipulation d’un peuple !

Imaginez?!

Plus de 9000 policiers et militaires arm?s jusqu’aux dents pour capturer un jeune homme bless? de 19 ans?!

Imaginez?!

La 10e plus grande ville des ?tats-Unis ayant pr?s de 5 millions d’habitants… TOTALEMENT d?serte, comme une ville fant?me, une journ?e enti?re?!

Imaginez?!

Cette Am?rique o? chaque minute repr?sente des $$$?coupe toute activit? ?conomique dans cette m?tropole pendant pr?s de 24 heures?!?C’est absolument???INCROYABLE???!

 

Comment faire dispara?tre les faits derri?re les mots.

Ou comment faire accepter l’inconcevable ou l’inacceptable?!

Notre information ne repose plus sur les faits, mais repose pratiquement uniquement sur les mots.

Les faits importent peu, les mots des autorit?s sont paroles d’?vangile.

Nous avons un journalisme de mots.?Des journalistes ? l’affut du moindre mot ??qui explique?? (sic) tout.?L’?poque o? l’on confrontait les discours ? la r?alit? est bien r?volue.?On peut nous dire n’importe quoi, nous n’avons plus qu’? opiner du bonnet.?Nos journalistes ne sont que des transmetteurs de discours et n’ont plus le temps de v?rifier les faits et de nous les pr?senter.

Le tournant majeur faisant que les mots ont remplac? les faits en information s’est fait lors de cet ?v?nement incompr?hensible et demeurant plein de r?els myst?res?: le marquant 11 septembre 2001.

Si on avait ? choisir une date o? les mots ont remplac? la r?alit?, c’est bien lors de ce 11 septembre 2001.?Le soir m?me les mots « expliquaient » (sic) absolument tout. Oui, ??le soir m?me??.??Il n’a pas fallu 24 heures avant qu’on nous explique dans sa totalit? la version officielle et, de l?,?plus aucun doute ne fut permis.

Les journalistes au lieu de persister ? questionner les faits et ? enqu?ter s?rieusement les moindres doutes ont plut?t choisi de passer sous silence les « myst?res » et lorsque ceux-ci s’imposaient un peu trop on trouvait ??l’expert?? ad?quat pour les expliquer (sic) « dans le sens respectant la version originale officielle ».

Ce fut l’apparition des gens « cr?dibles » livrant la parole de l’?vangile officielle et tous les autres ayant des doutes furent class?s ??incomp?tents??, non qualifi?s, non sens?s, manquant d’information ou « d’expertise », bref tous les autres qui persistaient dans le questionnement furent mis dans la case ??conspirationniste??, c’est-?-dire ceux qui ont la maladie du complot.?Et pour s’assurer de leur faire perdre toute cr?dibilit?, on a fait appara?tre des complots « lunaires » ou encore d’Elvis vivant sur une ile secr?te en les y associant.

?Le 19 avril 2013

Nous avons v?cu hier (19 avril), le dernier ?v?nement inconcevable majeur.?Un ?v?nement qui, bien ?videmment,?nous fut expliqu? ??par les mots??.

Les mots sont tellement puissants qu’ils nous enfument totalement notre bon sens commun qui nous a ?t? offert ? tous d?s notre naissance.?Ce bon sens commun qui est aujourd’hui d?nigr? et annihil? totalement par les grands mots s?rieux des autorit?s (!) et des experts (sic) bien pay?s pour les appuyer.

Hier (19 avril), ce qu’on appelle bien calmement une « chasse ? l’homme » spectaculaire nous a ?t? expliqu? (sic).?Nos braves journalistes (sic), qu’on devrait qualifier de perroquet (ara) plut?t que de journalistes s?rieux, n’ont pas cru bon mettre l’accent sur l’incroyable et ??hallucinant?? d?ploiement de forces militaires pour capturer un seul homme.?Un jeune homme de 19 ans?!

Lorsqu’on ose permettre ? notre sens commun de visiter l’?v?nement, on en arrive bien vite ? avoir de la difficult? ? avaler goulument l’explication de cette r?alit? romanesque digne d’un bon (sic) film US.?Un sc?nario hollywoodien du d?but ? la fin o? l’on retrouve m?me?la fameuse sc?ne classique?de la foule en d?lire criant bravo ? ses h?ros.

 

Si on oublie les mots et qu’on observe les faits.

JPEGObservons simplement le profil des deux jeunes accus?s (condamn?s).?Deux fr?res sans histoire, dont l’entourage et les parents d?clarent unanimement et avec conviction qu’ils ne sont pas du genre ? faire sauter des bombes.?Lorsqu’on examine l’allure des jeunes sur diff?rentes photos comme celle ci-contre o? l’on voit l’homme qui fut tu? hier lors d’une terrible fusillade dit-on, une photo alors qu’il recevait un troph?e remport? lors d’un tournoi de boxe, on constate qu’il est surprenant de penser qu’il soit un terroriste extr?miste.?Il y a aussi ce reportage photo…

—————-

Parenth?se

Lors de la r?daction d’articles, pour bien ?tayer mes observations j’offre le plus possible des documents que je trouve ?loquents.?Ce reportage photo entrevu hier (19 avril) lors des ?v?nements incroyables qui se d?roulaient m’a interpel?.?Je voulais donc le faire d?couvrir aujourd’hui.?J’ai vu passer ce document en premier sur le fil tweet de Radio-Canada.?Ce matin, j’ai beau passer en revue le tweet, pas moyen de le trouver.?Ai-je r?v????Je ne crois pas.?J’ai aussi vu qu’on en parlait sur?Slate.

David Weigel nous offrait deux liens qui fonctionnaient hier matin (19 avril).

Celui du site du photographe?Johannes Hirn

et celui du reportage photo?: « Will Box for Passport »

Les deux liens sont devenus inaccessibles.

Voil? comment on pr?sentait le document?sur ce site?:

??According to Slate.com, photographer Johannes Hirn created this photo essay of Tsarnaev, who was a trained boxer and competed in the National Golden Gloves competition in Salt Lake City, UT.

In the photo essay titled ?Will Box for Passport,? Hirn noted that Tsarnaev would consider becoming a naturalized American if he won enough boxing competitions.

In one of the photos in the album, Tsarnaev shared a tender moment with his girlfriend, who is described as half Portuguese, half Italian and converted to Islam.

Tamerlan reportedly said?: ?I don?t have a single American friend, I don?t understand them.???

Cette derni?re phrase est ??LA?? phrase retenue.?Elle devient un?mantra?r?p?t? ad nauseam sur toutes les chaines sur toutes les plateformes et sur tous les m?dias.

On pouvait aussi voir les photos du reportage et lire d’int?ressantes l?gendes nous faisant ressortir le profil du Boxer?ici.?On constate que toutes ces l?gendes qui nous faisaient visiter la personnalit? du boxer en vedette ont ?t? remplac?es par le?mantra?:

?I Don?t Have a Single American Friend?

et le titre de boxer ?m?rite est remplac? par ??Boston ?Black Hat? Bomber??

J’ai ?t? incapable de trouver ce matin « Je boxe pour un passeport », ce reportage photo dont plusieurs m?dias parlaient?hier.

La Presse

??le suspect ??num?ro 1??. Il semblait ?tre le sujet d’un essai photographique intitul? Je boxe pour un passeport, de Johannes Hirn, qui fournit de tr?s nombreux ?l?ments de personnalit?.??

Le T?l?gramme?:?Copi?-coll? des m?mes mots?:

Sur France 24?o? l’on donnait le lien du reportage qui ne fonctionne plus ce matin?:

??Il semble avoir ?t? le sujet d’un essai photographique intitul? « Je boxe pour un passeport », du photographe Johannes Hirn, qui fournit de tr?s nombreux ?l?ments de sa personnalit?.??

Tous les m?dias perroquet?nous pr?sentaient ce document important hier (19 avril), document devenu tr?s difficilement trouvable aujourd’hui (20 avril).

Je l’ai finalement d?nich??ici?dans la version pdf du journal de l’universit? de Boston ??The Comment??

Fin de parenth?se

——————–

Le Journal de Montr?al?rapporte ceci?:

??En 2010, Tamerlan Tsarnaev a particip? ? un essai photographique intitul? ??Je boxe pour un passeport??, o? l?on peut le voir ? l?entra?nement.

? ??The Comment??, le magazine qui a publi? l?essai le mettant en vedette. Il a ?galement soulign? qu?il pr?f?rerait se battre pour les ?tats-Unis plut?t que la Russie, puisque la Tch?tch?nie n?a toujours pas obtenu son ind?pendance.?Il avait esp?r? participer aux Jeux olympiques en 2012.??

Il est clair que le profil des pr?sum?s terroristes???extr?mement???dangereux colle difficilement au chapeau qu’on leur fait porter.

Ce matin on peut trouver sur le Web une page Youtube qu’on dit ?tre la page du boxer ainsi qu’un ?? »wishlist » de Amazone?? pour nous indiquer les int?r?ts de celui qui a eu la « chance » d’?tre accus? cat?goriquement d’?tre le poseur de bombes du marathon de Boston.

On a l’impression qu’on lui a construit en moins de 24 heures une personnalit? « internet » solide, mais qui ne correspond nullement ? la personnalit? qu’il avait il y a 48 heures.?Absolument aucun de ses amis ne confirme cette personnalit? « internet » sauf peut-?tre?un oncle qui reste douteux.?Il affirme sans ?motion que son pr?sum? neveu m?ritait son sort (la mort) parce qu’il ?tait un looser.?Il ajoute aussi ne pas ?tre en contact avec la famille proche des gar?ons depuis plus de cinq ans.

Des t?moignages?:

-?Il ?tait le clown de la classe

-?Il ?tait comme tous les jeunes Am?ricains.

Des faits importants « oubli?s

Suite au myst?rieux meurtre du policier sur le campus du M.I.T., les deux fr?res ont pris la fuite ? bord d’une auto vol?e.?Ils sont partis avec le conducteur.?Apr?s un long trente minutes de fuite, il lib?re le conducteur indemne

Ceci est un fait.?Ce ne sont pas des mots.

Comment expliquer que nos journalistes ne s’int?ressent pas plus ? cet homme??

Sur Ouest-France?on pr?cise l’?v?nement?:

??23 h 30?: un automobiliste est pris en otage, pendant 30 minutes, par deux hommes ? Cambridge. Le propri?taire du v?hicule est retrouv? sain et sauf dans une station-service. La traque du SUV Mercedes vol? commence.??

– Qui donc est ce propri?taire??

– Quel est son nom??

– Comment a-t-il ?t? attaqu???

– Comment a-t-il ?t? trait? par ses agresseurs??

– Comment ?tait le comportement de ses agresseurs??

– Dans quelles circonstances, comment et pourquoi a-t-il ?t? lib?r???

– Quel arsenal les deux fr?res avaient-ils dans leur sac ? dos (ou leur casquette) pour ainsi tenir t?te ? la police pendant une fusillade, dont les autorit?s ont dit en conf?rence de presse avoir ?t? nourrie de ??200?? projectiles??

(? 20min15 sec?: 200 gun shot, hand made grenade,?explosives… )

O? donc sont nous journalistes pour poser toutes ces questions??

Cette question des armes des pr?sum?s terroristes ??extr?mes?? ayant une dangerosit? suffisante pour faire sortir en un clin d’?il plus de 9000 militaires et policiers est une question IMPORTANTE.?C’est un ??fait?? non n?gligeable.

O? sont donc nos journalistes??

Nos journalistes ont-ils une t?te sur les ?paules et de la mati?re grise entre les deux oreilles??

Qui donc va demander ? la police de nous montrer ces armes ??extr?mes?? qu’avaient les deux fr?res pour ainsi leur tenir t?te?? On dit qu’il avait des « hand made grenade » et des explosifs?!?Peut-on les voir?? Ce sont donc des armes qu’ils avaient lors de leur fuite avec l’auto (Mercedes) vol?e, la fusillade ayant eu lieu apr?s leur fuite.

N’?taient-ils pas un peu encombr?s de leurs Ak-47,?de leurs grenades, home made, et de leurs nombreux « explosifs »??

Pourquoi donc nos journalistes n’ont pas appris ? faire du journalisme de ??faits?? et sont-ils si aiguill?s ? faire du journalisme de micro en relayant les mots comme des perroquets-sans-t?te??

 

Une femme ? rencontrer…

Celle de Tamerlan Tsarnaev, ce boxeur abattu qui travaillait fort pour se joindre ? l’?quipe olympique am?ricaine.

Ce couple avait une petite fille.

O? donc est cette femme???Pourquoi ne peut-elle pas ?tre interview?e??

Elle est un autre personnage-clef majeur.

Une autre personne incompr?hensiblement n?glig?e.

 

– O? donc habitaient les deux fr?res??

– Comment ?tait leur maison??

En visitant les lieux, on peut apprendre beaucoup de leur mode de vie et de leur personnalit?.

Leurs voisins aussi peuvent faire des t?moignages int?ressants.

Les athl?tes s’entrainant au gymnase du boxer sont tous aussi des personnes clefs pouvant nous en apprendre sur cet homme abattu que l’on dit ?tre un terroriste extr?me.

 

Le myst?re du 7-eleven

Comment expliquer que ces dangereux terroristes se soient retrouv?s dans un 7-eleven (d?panneur aux ?U)??

On rapportait?toute la journ?e hier (19 avril) qu’ils avaient ?t? d?couverts lors d’un vol dans un 7-eleven.

??Tsarnaev, 19, and his brother, 26-year-old ? who is now dead ? engaged in a shootout with police after robbing a 7-11 convenience store late Thursday.

Both suspects then fled to Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, where a campus police officer, Sean Collier, was fatally shot.

The suspects then hijacked a car in Cambridge, prompting a police chase during which they reportedly threw explosive devices at the cops.??

On rapportait?:

??The wild night Thursday started with a robbery at a Cambridge 7-Eleven, where the terror suspects were among the customers, authorities said.

Ten minutes later, the bullet-riddled body of MIT campus police officer Sean Collier, 26, of Somerville, Mass., was found inside his vehicle. He had responded to the 7-Eleven heist, and authorities said he was cold-bloodedly executed.

The brothers then allegedly carjacked a Mercedes SUV and took its owner hostage at gunpoint.

The man was released unharmed about 30 minutes later at a Cambridge gas station before the cinematic shootout in Watertown ? where the elder Tsarnaev was killed.??

Un magnifique graphique?faisant la synth?se de ce que l’on appelle sagement ??chasse ? l’homme?? cette journ?e de folie ? Watertown.

Notez bien?l’?v?nement num?ro 1??: ??Bombers rob 7-11 store??

Mais hier soir (19 avril) lors d’une conf?rence de presse, le  » State Police Colonel Tim Alben »?d?clare?? 6h15?:

??6:15 PM?: Alben clarifies that the Tsarnaev brothers were not involved with a 7-Eleven robbery last night, as has been widely reported.

They were at a 7-Eleven, but the robbery happened at a different store around the same time.

He says the brothers’ presence was « coincidental. »??

Comment est-ce possible que cette information du 7-11 ait pu ?tre v?hicul?e depuis 23h30 la veille sans qu’aucun journaliste ne se rende dans ce d?panneur pour interroger les t?moins et le propri?taire de l’?tablissement??

Comment se fait-il qu’aucun vid?o des cam?ras de surveillance du d?panneur n’ait ?t? offert aux m?dias pour faire voir le vol et les voleurs??

Et surtout comment se fait-il que la police ait pris plus de 18 heures avant d’infirmer la nouvelle??

Aujourd’hui (20 avril)?si vous cherchez les circonstances entourant les ?v?nements du 7-11 vous ne trouvez que des d?mentis.?La police a modifi? l’histoire.?L’histoire est modifi?e par des mots, mais concernant les faits ??RIEN?? absolument ??rien??.?Aucune visite au d?panneur en question.?Aucune entrevue avec les gens du d?panneur.

C’est presque incroyable de voir ? quel point les journalistes ne servent plus ? rien, ou servent uniquement ? relayer comme des perroquets-sans-t?te ce que les « autorit?s » peuvent dire, et ce, sans jamais v?rifier la moindre affirmation qui est dite.?Les ??faits?? n’existent tout simplement plus.

Personne des m?dias n’est all? nous montrer le fameux 7-eleven.

Y a-t-il vraiment eu un incident dans ce 7-eleven??pour qu’un policier ait ?t? abattu suite ? cet incident??

On peut nous dire absolument n’importe quoi et on nous dit effectivement n’importe quoi.?Nos fameux journalistes sont d’une nullit? ph?nom?nale?!

L’inconcevable ??normalis??!

Force est de constater que nous assistons ? un ph?nom?ne presque incroyable.

On a r?ussi ? rendre « normal » pour la plan?te enti?re qu’un jeune de 19 ans ait fait sortir plus de 9000 militaires et policiers avec blind?s et ?quipement de combat sophistiqu?, en plus de rendre prisonnier de leur maison plus d’un million de personnes tout en fermant 7 campus universitaires et paralysant tout le commerce d’une ville pendant une journ?e, interdisant tout transport en commun, m?tro, autobus, taxi et dans certains secteurs tout d?placement priv?, automobile et m?me ? pied?!?Plus de vingt p?t?s de maisons ont ?t? fouill?s sans le moindre mandat.?Les citoyens n’avaient plus aucun droit ni aucune libert?.?Cela nous rappelle notre crise d’octobre 70 (au Qu?bec), mais en beaucoup plus muscl?.

Ce simple jeune homme de 19 ans a ?t? la cause de tout cela apr?s avoir ?t????d?sign??sans preuve et sans proc?s comme ?tant un des deux terroristes de Boston.?Ce jeune en fuite apr?s un pr?sum? vol de d?panneur qui fut par la suite d?menti et, dit-on, l’assassinat d’un policier suite ? ce pr?tendu vol?!

INCROYABLE

Incroyable cette capacit? de rendre l’inconcevable comme ?tant une r?alit? « normale ».

Les rares images de la capture du jeune trouv? cach? dans le bateau nous montrent un jeune de 19 ans sans armes et bless?.?Imaginez qu’il y avait tout ce cirque pour le capturer?!

Imaginez plus de 9000 militaires et policiers arm?s jusqu’aux dents avec des ?quipements dignes d’une guerre en bonne et due forme.

 

La pr?somption d’innocence...

Ce jeune est condamn? sans proc?s sans preuve et sans aucune chance de s’exprimer.?Lesdites preuves concernant sa culpabilit? ne seront ni scrut?s, ni analys?s s?rieusement.?Le doute raisonnable ? son endroit devient un doute inadmissible et m?me interdit.??Les autorit?s l’ont d?clar? coupable et ont pu lui fabriquer un pass? incriminant en un tour de main.?Rien ne sera s?rieusement enqu?t? par nos journalistes perroquet livrant l’?vangile des autorit?s.

Nous vivons dans ce monde.?Un monde o? notre pens?e et notre jugement sont s?rieusement conditionn?s, un monde qui annule le raisonnement rationnel et va m?me jusqu’? nous faire sentir anormal d’avoir des doutes.?Notre seule bou?e de sauvetage pour conserver notre cerveau en sant?, c’est de toujours s’accrocher aux faits.

Est-il concevable pour vous, vous qui avez du v?cu et qui avez vu dans votre vie des criminels en fuite, des chasses polici?res, des ?v?nements majeurs, la crise d’octobre, le 11 septembre, les attaques de Londres, de Madrid, de Waco, est-il concevable pour vous qu’un jeune homme de 19 ans, visiblement bless? et sans armes puisse avoir fait sortir tout ce gratin d’armes et de militaires??

Comment est-ce possible qu’un jeune homme de 19 ans ayant pos? des bombes ? Boston, d?valise un d?panneur???Comment est-ce possible qu’apr?s le meurtre d’un policier et le vol d’un v?hicule cet individu et son fr?re ??extr?mement dangereux?? aient pu rel?cher indemne le propri?taire apr?s 30 minutes de fuite.?Comment est-ce possible que ces individus avec leurs seuls sacs ? dos aient pu nourrir une fusillade de deux cents projectiles et m?mes d’explosifs et de grenades « home made » dit-on?? (? 20min15 sec??: 200 coups de feu, hand made grenade,?explosives…)

Comment est-ce possible que ce jeune s?rieusement bless? ait pu s’enfuir en ne laissant aucune trace de sang (on dit avoir d?couvert des v?tements tr?s ensanglant?s pr?s du bateau o? il ?tait cach?).

Comment peut-on imaginer un terroriste ??dangereux?? qui ne prend pas un seul otage???La prise d’otage est l’unique et le seul recours d’un terroriste traqu?.?M?me bless?, un terroriste dangereux peut vous prendre en otage.

Il est clair que la sortie de tout cet incroyable arsenal militaire et de ces 9000 policiers et soldats arm?s est totalement aberrant et d?fie toute intelligence humaine.?Mais malgr? que cela d?fie l’intelligence humaine, nous l’acceptons comme ?tant « normal ».?Certains manipulateurs de conscience et de jugements poss?dent l’art de tout nous expliquer et de tout nous « normaliser ».?Notre cerveau est mis ? l’arr?t et nos pens?es leur appartiennent.?Nous en venons m?me ? nous sentir anormaux de remettre en question.

Pour terminer, je vous invite ???couter la m?re?des deux fr?res.?Elle a ?t? interview?e par la t?l? russe.

Lorsqu’on entend ce t?moignage et qu’on se voit analyser l’?v?nement, on ressent une lutte int?rieure nous disant que nous avons tort de mettre en doute la bonne foi des autorit?s US et une voix nous dit que la m?re est soi dans le coup ou soi aveugle du fanatisme de ses fils dont elle affirme ?tre tr?s pr?s.?Notre cerveau est conditionn?.?Nous devenons insensibles au monde r?el et nous vivons dans ce monde virtuel meubl? de bons totalement purs et sans taches, comme tous ces bons policiers qui nous ont fait des ??press conferences?? (op?rations psychologiques) et qui luttent vaillamment contre ces criminels sans c?ur et plein de ce fanatisme islamique en guerre contre notre libert? et notre mode de vie enviable.

Le seul rempart ? cette manipulation est d’en ?tre conscient.

 

Serge Charbonneau

Qu?bec

P.S.?: Comme on ajuste l’histoire pour que le sc?nario puisse se tenir il est possible que les liens qui fonctionnaient lors de l’?criture de cet article deviennent inop?rants rapidement si ceux-ci nous am?nent trop ?loquemment vers le questionnement.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’argent, l’argent dit-on…

En dépit de toutes les tentatives des économistes de lui réduire son importance, l’argent n’est ...