Accueil / A C T U A L I T É / 11 000 000 000 $ d’amendes pour Big Pharma

11 000 000 000 $ d’amendes pour Big Pharma

Des juristes pr?viennent : ? Les amendes ne suffisent pas pour r?former l’industrie pharmaceutique ?

L?industrie pharmaceutique mondiale a accumul? des amendes pour plus de 11 Mds de dollars au cours des trois derni?res ann?es pour leurs fautes criminelles, dont la r?tention de donn?es relatives ? la s?curit? des m?dicaments et ? leur promotion ? des fins d?utilisation au-del? des conditions autoris?es.[1]

En tout, 26 soci?t?s, dont huit des dix plus gros acteurs de cette industrie mondiale, ont ?t? reconnues coupables d?avoir agi malhonn?tement. Selon deux articles publi?s aujourd?hui dans leNew England Journal of Medicine, l?ampleur de ces m?faits, r?v?l?s pour la premi?re fois, a sap? la confiance du public et des professionnels et entrav? les progr?s cliniques. Des juristes ont pr?venu que ces amendes de plusieurs milliards de dollars ne suffiront pas ? changer le comportement de cette industrie.

Les 26 soci?t?s incrimin?es sont plac?es sous ? contrats d?int?grit? ? [corporate integrity agreements], lesquels sont impos?s aux Etats-Unis lorsque sont d?tect?s des m?faits en mati?re de sant? et placent ces soci?t?s sous surveillance, pouvant durer jusqu?? cinq ans, pour retrouver un comportement correct. La plus grosse amende de 3 milliards de dollars a ?t? impos?e en juillet au laboratoire pharmaceutique GlaxoSmith-Kline (GSK), dont le si?ge se trouve au Royaume-Uni, apr?s que celui-ci a admis trois chefs d?accusation de comportement criminel devant les tribunaux am?ricains. Il s?agit de la plus grosse amende ? ce jour. Mais GSK n?est pas seul ? neuf autres soci?t?s se sont vues imposer des amendes, allant de 420 millions de dollars pour Novartis ? 2,3 milliards de dollars pour Pfizer, depuis 2009, totalisant plus de 11 milliards de dollars.

Kevin Outterson, un juriste de l?Universit? de Boston, dit qu?en d?pit de la dimension exorbitante de ces amendes, elles ne repr?sentent qu?une petite proportion des revenus totaux de ces soci?t?s et peuvent ?tre consid?r?es comme un ? co?t pour faire des affaires ?. L?amende de 3 milliards de dollars inflig?e ? GSK repr?sente 10,8% de ses revenus, tandis que celle de 1,5 milliards de dollars impos?e aux laboratoires Abbott, pour avoir fait la promotion d?un m?dicament (Depakote) sans preuve ad?quate de son efficacit?, s??l?ve ? 12% de ses revenus.

M. Outterson a d?clar? : ? Ces soci?t?s pourraient bien consid?rer de telles amendes comme un pourcentage relativement faible de leur revenus globaux. Si c?est le cas, alors peu a ?t? fait pour changer le syst?me. Le gouvernement r?cup?re simplement une partie des fruits financiers des m?faits pass?s de ces firmes ?. Il soutient que des condamnations devraient ?tre impos?es au directeur ex?cutif plut?t qu?? l?entreprise dans son ensemble. Il cite un juriste de Boston sp?cialis? dans les d?nonciations, Robert Thomas, qui a observ? que GSK avait commis un crime de 1 milliard de dollars et ? aucun individu n?a ?t? tenu pour responsable ?.

Suite ? l?aveu de GSK, qu?il a n?a pas divulgu? des donn?es relatives ? la s?curit? de son m?dicament vedette contre le diab?te, Avandia, la soci?t? a promis de rendre disponible plus d?informations sur les essais cliniques. Mais, selon M. Outterson, cette promesse conna?t des ? exceptions g?nantes ? et, en tout cas, elle est faite en vertu de ? l?accord d?int?grit? ? qui expire dans cinq ans.

Selon un second article paru dans ce m?me journal et r?dig? par des chercheurs du?Brigham and Women?s Hospital?de Boston, la confiance dans cette industrie parmi les m?decins est tomb?e si bas qu?ils ?cartent les essais cliniques financ?s par ce laboratoire, m?me si les essais ont ?t? conduits avec la rigueur scientifique. Cela pourrait avoir de graves implications parce que la majeure partie de la recherche m?dicale est financ?e par l?industrie pharmaceutique, et ? si les m?decins sont r?ticents ? faire confiance ? toutes ces recherches, cela pourrait freiner la conversion de [.] la recherche en pratique ?, a dit Aaron Kesselheim, qui a dirig? cette ?tude.

Andrew Witty, le directeur g?n?ral de GSK, a dit au moment de l?accord de 3 milliards de dollars en juillet dernier que cela avait r?solu des ? probl?mes difficiles qui duraient depuis longtemps ? pour la soci?t? et qu?il y avait eu depuis un ? changement fondamental dans les proc?dures ?, notamment le renvoi du personnel qui s?est mal conduit et des modifications dans les bonus.

L?Association de l?Industrie Pharmaceutique Britannique [Association of the British Pharmaceutical Industry /i>] a d?clar? que les pratiques dans l?industrie s??taient am?lior?es et que des changements suppl?mentaires pour ? construire une meilleure confiance ? seraient effectu?s. L?agence britannique de r?glementation des m?dicaments et de la sant? [UK Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency] a dit qu?elle surveillait la conduite de ces entreprises et prenait ? les mesures appropri?es ? lorsqu?elle d?couvrait de telles malversations.

Le financement de l?Alzheimer ? doit se poursuivre ?

Les gouvernements, les universit?s et les organismes caritatifs devraient monter au cr?neau pour s?assurer que le financement est maintenu pour la recherche contre la maladie d?Alzheimer, apr?s toute une s?rie d?essais cliniques rat?s, ont dit hier des experts.

Ils r?pondaient ? un reportage de?The Independent, selon lequel les plus gros laboratoires pharmaceutiques du monde abandonnent la recherche d?un traitement, r?duisant la taille de leurs d?partements des neurosciences et se concentrant sur le traitement des sympt?mes, plut?t que sur les traitements visant ? modifier la maladie.

Un porte-parole de l?Alzheimer?s Society?a d?clar? : ? Ce n?est pas le moment de faire marche arri?re dans la recherche de la d?mence. Bien que cela co?te ? l??conomie plus cher que le cancer et les maladies cardiovasculaires, le financement de la recherche sur la d?mence n?est qu?une partie de ces conditions. Il y a un besoin urgent pour plus de financement si nous voulons vaincre cette maladie. ?

 

Global Research, septembre 21, 2012

 

Article original 😕?Drug giants fined $11bn for criminal wrongdoing?

Traduit de l?anglais par JFG-QuestionsCritiques

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Derrière le procès de Bouaké, l’ombre pesante des marchands d’armes en Afrique (13)

Qui donc a armé les belligérants ? On le sait aujourd’hui avec cette saga des ...