Accueil / S E C T I O N S / FORUMS-BABILLARDS / 10- Île du Diable / 004 « La fin des commentaires »

004 « La fin des commentaires »

  • Ceci peut ?tre consid?r? comme la forme mature et achev?e du trollisme. ?On pourra peut-?tre en faire plus mais je doute qu’on puisse faire mieux. 21 commentateurs – la plupart autrement sains d’esprits – sont venus mettre pr?s de 300 commentaires en pr?s de 3 000 visites? pour parler ?la plupart du temps totalement hors du sujet?. qui ?tait le trollisme. Cette ironie n’?tait pas totalement involontaire et les chevaux ont donc couru sans beaucoup de retenue…

    Exceptionnellement le texte d’introduction est ?repris ici, pour faciliter la mise en situation

    *****

    Il y a 6 mois, je devenais ?diteur de CentPapiers.? Les 7 du Qu?bec en devenaient? l?ossature et le ??brain trust??. Nous prenions la?d?cision de grandir, en respectant certaines regles, pour atteindre notre objectifs de donner ? Quidam Lambda son tour au micro. Cela pour que l? population puisse s?exprimer, condition essentielle, ? notre avis,?pour que naisse une v?ritable d?mocratie. Tout le reste n??tait que des moyens pour y parvenir, mais il fallait grandir et apprendre.

    Nous avons grandi.?Le lectorat, les visites a plus de 100 000 par mois, les pages vues ont doubl? ? plus de 6 000 par jour en moyenne?(Voir le rapport Alexa), 9 nouveaux articles sont publi?s tous les jours, de nouveaux noms s?ajoutent sans cesse ? la liste des auteurs? Succ?s.?? Succ?s?? Pas encore, car nous avons appris. Appris des ?v?nements une v?rit? que nous appr?hendions d?s le d?part, mais dont nous voulions faire l?exp?rience?:? Quidam Lambda doit toujours avoir le droit d??mettre ses id?es, mais il n?est pas toujours apte a comprendre toutes les id?es des autres et encore moins ? en discuter??? Ce que la plupart d?entre eux savent ? ils ne sont pas si b?tes ? r?agissant par le silence ? tout ce qui d?passe leurs cothurnes.

    Parce que la plupart le savent, un article qui re?oit 1 000 visites recevra rarement plus de 60 commentaires, s?il en re?oit 100 ou plus, c?est que le sujet ne faisant appel a aucune comp?tence, ce sont de pures ?motions qui seront exprim?es. Il en d?coule ce r?sultat paradoxal, que les sujets int?ressants et instructifs, ceux qui peuvent apporter le plus, sont souvent ceux qui re?oivent plus de visites? mais bien moins de commentaires. Pour le dire brutalement, le nombre de commentaires est inversement proportionnel? ? la qualit? moyenne des interventions.

    Un effet induit de ce ph?nom?ne est de susciter l??mergence d?une faune parasitaire ? les trolls -? dont l?int?r?t n?est plus de faire conna?tre leur opinion, ni de conna?tre l?opinion des autres, mais simplement d?appara?tre ? l??cran et, ? d?faut de susciter un r?el int?r?t, de se rendre assez nuisibles et exasp?rants pour obtenir un peu d?attention.?? Mettant? a profit la circulation non n?gligeable de CentPapiers ? et ne reculant pas devant la confrontation ? nous avons pu estimer que, de 100 lecteurs,? 9 seulement commentent et que, de ceux-ci, un ou deux seulement sont des trolls dans le plein sens du terme.

    On comprend qu?il ne s?agit pas ici d?une enqu?te scientifique?; nous collaborerions avec plaisir et pour un prix raisonnable ? une telle enqu?te, mais nous n?en sommes pas l?.? Nous en sommes au point,?cependant, de modifier la fa?on de faire de CentPapiers pour tenir compte des le?ons de l?exp?rience. Rien n?est encore d?finitif, mais vos r?actions ? cet article infirmeront ou confirmeront nos conclusions pr?liminaires et nous pouvons penser que, d?ici deux semaines des changements pourraient ?tre introduits

    Sous r?serves de vos bons conseils, voici ce que nous avons en t?te?:

    1.? Les commentaires sur tout article seront ouverts ou ferm?s ? la discr?tion de l?auteur.? Il est clair que nous serons plus strict sur les articles ferm?s aux commentaires,? pour refuser certains articles qui nous sembleraient racistes ou diffamatoires, mais nous serons n?anmoins aussi permissifs ?que la loi le permet.?? Nous serons tout aussi permissifs quant aux commentaires sur les articles o? l?auteur aura accept? des commentaires.? Sur ses articles ouverts, l?auteur tiendra CentPapiers indemne des propos tenus. Sans pr?judice au droit de CentPapiers de couper ce qui semble ill?gal, sans pr?judice au droit de l?auteur d?exercer les recours que pr?voit la loi en semblables mati?res.

    2.? Un forum perrmanent ??La Foire aux Pens?es ? sera ouvert, o? tous pourront venir exprimer une id?e en plus de 200, mais moins de 500 mots, sans devoir la mettre en forme d?un article structur?.?? IL N?Y AURA PAS DE COMENTAIRES SUR CE BABILLARD? mais quiconque le voudra pourra bien y mettre une nouvelle ?pens?e??? qui en contredira une pr?c?dente .Cette nouvelle pens?e, toutefois, devra aussi compter plus de 200, mais moins de 500 mots.??? Le message est clair?: n?ouvrez la bouche que si vous avez quelque chose ? dire.

    3. Un autre forum, plus ??chat??, ne fonctionnera que de 19 h a 22 h, heure de Montr?al et de 19 h ? 22 h? heure de Paris.? Nous l?avons nomm? ??Une fine au salon ?? Il sera mod?r?/anim?? discr?tement par notre r?incarnation de Madame R?camier, laquelle proposera chaque jour un th?me de discussion dont on ne devra pas trop s??carter . Ces th?mes seront, autant que possible, ceux que vous aurez vous-m?mes sugg?r?s auparavant.

    Le but de ces trois changements?est ?vident

    1.? Du respect pour les auteurs? et l?immense majorit? des lecteurs qui veulent ?couter ce que l?auteur veut dire et voient les commentaires comme un pollution.

    2. ?Donner de plus en plus ? tous l?occasion de s?exprimer, mais tout en favorisant les d?bats cibl?s. Il vaut mieux parler de quelque chose que de parler pour rien.

    3) Permettre ? tous de parler de n?importe quoi tout leur saoul? mais en imposant comme rite de passage de pouvoir ?crire ?au moins 200 mots coh?rents avant de prendre la plume.? Ceux qui n?y arrivent pas peuvent aller twitter.

    ? Some day, all watches will be made that way?- ( Seiko, ?1970. Le cr?ateur de la montre au quartz)

    Pierre JC Allard

    vu 2 782 fois?Vous avez vot?

  • 281 COMMENTAIRES

    Je suis un lecteur assidu des 7 du Qu?bec depuis plus d?un an et maintenant aussi de CentPapiers depuis un trimestre. Je n?h?site pas ? faire des commentaires aux deux sites sur les sujets qui m?interpellent ou sur lesquels je veux me renseigner d?avantage. J?ai bien s?r remarqu? qu?il y a des? ?troll? sur CentPapiers qui foutent le bordel, je me suis m?me plaint la semaine derni?re au pr?s de vous. Cette situation est tr?s rarement le cas sur les 7 du Qu?bec, heureusement. Sans les nomm?, vous savez de qui je parle, (moins d?une demi-douzaine) toujours les m?mes. Vous avez la possibilit? technologique de les cibler et les soustraire aux commentaires. Alors ????;-)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 9:43

    @?TOUS: Me voici. Je r?pondrai ? tous les commentaires objectivement et en faisant ici abstraction des civilit?s, sinon le temps va me manquer. Les merci et les bonjours seront implicites?mais je ne les pense pas moins?:-) Je prendrai les questions dans l?ordre.

    PIerre Bourdon vous etes le premier

    Presque pas de trolls sur les 7, parce que c?est une ?curie ferm?e o? les chevaux ont fait leur preuve et n?ont pas de temps a perdre. Mme les contradicteurs font, en quelque sorte, partie de la famille? Ils deviennent la plupart du temps des amis, m?me s?Il peuvent garder une b?te noire chez les les 7 qui finira par les traiter avec indulgence puisque son d?tracteur n?aura jamais les rieurs de son c?t?

    Sur CentPapiers, ont veut faire courir aussi des divas et des canassons, deux esp?ces au cuir sensible et qui se d?fendent mal. Les sadiques et les rat?s frustr?s en profitent.

    Vous parlez d?une demi douzaine de trolls; en fait il y en a une quinzaine.?Les d?truire ne donnerait rien, car ils reviendraient, comme des gens ayant ou n?ayant pas droit de s?jour qu?on reconduit a la fronti?re.

    La seule solution est de les exclure de l??me m?me du processus. Karcher, mais aussi Teflon. Et on ne veut exclure injustement personne; ce n?est pas un crime de n?avoir que peu a dire, mais c?est une faute de ne pas se donner la peine d?articuler sa pens?e.

    PJCA.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    SylvainGuillemetteSylvainGuillemette a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 21:29

    Mais qu?est-ce que vous entendez par ?trollisme?? Y a ceux, ? mon avis, qui mettent des mots dans la bouche, qui provoquent, ou qui font des proc?s d?intentions,?.., et il y a moi. Je peux pondre des commentaires ? la tonne, mais pleins de sens, et relatifs au texte.

    Alors? Je suis un troll, moi? Car j?ai bien l?impression, pour ?tre un des seuls intervenants, d??tre vis?. Et alors, je me questionne ? savoir si finalement, tout ce qui d?rangera les auteurs ne sera pas interpr?t? comme du ?trollisme??

    Faites attention de ne pas tomber dans la censure.

    Sinon, en tant que socialiste, ce ne serait pas nouveau de se faire taire dans l?histoire des m?dias.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    SylvainGuillemetteSylvainGuillemette a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 21:31

    Et d?autre part, les 7 du Qu?bec me semble assez ferm? merci, pas trop loin du monolithisme. Alors si le mod?le pr?conis? par monsieur Bourdon l?emporte?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre BourdonPierre Bourdon a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 4:23

    @SylvainGuillemette

    monolithisme ou pas

    Tu vois j?aime mieux des commentaires sens?s qui sont en relations direct avec l?article comme nous connaissons sur le 7 du Qu?bec, que de lire un nombre incalculable de commentaires insignifiant qui sont dans le seul but de d?molir l?auteur, ce que l?on voit fr?quemment sur les CP.

    La seule raison pour moi d??tre ici c?est qu?il y a des auteurs comme Andr? Lefebvre qui m?int?resse de lire.

    ?Alors si le mod?le pr?conis? par monsieur Bourdon l?emporte???

    Alors si ce mod?le ne l?emporte pas, c?est moi qui quittera le site des CP, c?est tout.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre BourdonPierre Bourdon a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 4:48

    Et d?ajouter

    Pour les autres que j?aime bien lire sont d?j? sur le 7 du Qu?bec.

    Et pour ce qui est outre-atlantique, ben j?ai d?autres sources sur le net.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 5:07

    @Pierre Bourdon,

    Il me semble que prendre une position demande juste un peu de temps.
    Une seule chose que je puisse dire en l?instant, nous appris ? nous comprendre le d?part fut dur.
    Aurez vous cette patience je le souhaite.

    Cordialement,
    Le Panda
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    SylvainGuillemetteSylvainGuillemette a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:21

    N?emp?che, moi je n?aime pas la maladresse de monsieur Lefebvre, et les faux constats qu?il porte. Ni ceux de monsieur David, o? le totalitarisme r?gne, comme si le capitalisme allait aussi r?gner des si?cles encore?

    Quand un auteur se moque de l?intelligence humaine, il n?a qu?? assumer le fait que certains lecteurs ne l?acceptent tout simplement pas. On appelle ?a, par chez nous, ?se responsabiliser?.

    Quand les libertariens par exemple, trouvent des rem?des absurdes aux maux que leurs anc?tres nous ont caus?, je ne peux que d?noncer cette pratique, et s?il le faut, avec 2000 ? 3000 caract?re.

    Il n?y a rien de plus sain qu?un d?bat en profondeur, plut?t que des commentaires de quelques centaines de mots, o? chacun des totalitarismes ne peut pas ?tre attaqu?.

    Les textes de monsieur Lefebvre par exemple, requi?rent qu?on s?attarde ? chacun de ses propos, faisant fausse route quant aux solutions devant ?tre apport?es aux mal que nous impose le capitalisme. Par chez nous, on ne tente pas de r?gler les cancers en soumettant les canc?reux ? des s?ances de bronzage?

    Et bien malheureusement, les textes de mes adversaires id?ologiques sont bourr?s de mensonges, de propagande du Tea party, qui ne demande rien de moins que l?asservissement total du prol?tariat, au diktat de la bourgeoisie.

    Alors certes, si CP devient, comme les autres, un endroit o? on pourra mentir, sans s?en faire accuser, CP n?aura pas plus d?int?r?t que n?importe quel journal ? potins. J?irai alors m?abrutir sur les r?seaux de QUBECOR, tant qu?? ?a?

    Que vous partiez, de peur d??tre attaqu? dans vos textes, s?ils pr?sentent des opinions, plut?t que des faits, partez donc. Sinon, c?est moi qui partirai, l? o? les v?ritables d?bats seront v?ritablement possibles.

    Il n?est pas question que je me mette ? lire les torchons de Philippe David, sans pouvoir d?mentir ses mensonges. Ce serait de l?abrutissement volontaire. De l?ali?nation volontaire. Non merci pour moi, ma conscience de classe m?emp?che de m?ouvrir moi-m?me mes veines. Et ? lire monsieur David, m?me l?exploitation de l?homme par l?homme dispara?t, comme par magie?, pour laisser place ? ce qu?il appelle, lui, le consentement de chaque partie, alors qu?il est clair que le consentement n?est que celui des modalit?s de l a dite exploitation.

    Je n?ai pas besoin de lire des textes totalitaires, sans pouvoir les critiquer amplement. L?ensemble des m?dias s?en assure d?j??

    Sylvain Guillemette

    Alternative socialiste

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Tankonalasant?
    • TANKONALASANT?

    @ PCJA ,

    Je souhaite naturellement pour plein de raisons un grand avenir et un grand succ?s ? cent papiers et donc la r?ussite de ton entreprise .

    Je me permets d?ajouter que la qualit? d?un site ou d?un journal n?est pas forc?ment fonction du nombre de visiteurs , m?me si ce dernier a une incidence sur les recettes et qu?interviennent des crit?res de qualit?s et de fiabilit??

    J?ai lu par exemple que les 7 s??taient rassembl?s sur une charte d?honneur .

    Tr?s bien mais est ce que cela suffit ? moyen terme puisque nous apprenons chaque jour ? nos d?pends combien certains peuvent s?affranchir de ce genre de chose .

    Je ne vise ici aucun des 7 que je ne connais pas ?

    Puis au del? des 7 , il y a le probl?me des contributeurs .

    Et l? il y a de quoi dire qui va au del? du simple trollage .

    Certains s?av?rent ?tre des escrocs, manipulateurs et saboteurs et ont sans doute aussi une id?e derri?re la t?te .

    Il ne faut pas ?tre na?f .Et donc avoir le d?sir d?y voir clair et les outils pour rem?dier .

    Enfin , il y a le probl?me ?ternel de la censure .

    Sur ce site des dizaines de commentaires ont disparu derni?rement . Comment, pourquoi , qui ?

    Oui, qui a le pouvoir de faire sauter des commentaires sans explication et que l?on ne retrouve pas ? l?Ile du Diable..

    Je me pose vraiment des questions sur le net auxquelles je n?ai que depuis peu , le temps et l??nergie d?essayer d?y r?pondre :

    Est ce que par exemple la ??gratuit? existe vraiment ou est-ce une illusion, un pi?ge ? c? et l?on finit toujours par payer d?une certaine fa?on et parfois assez ch?re ?

    Parce que rien n?est pire que d?investir et se rendre compte que l?on vous utilise et se paie votre t?te ?.

    A suivre.

    TK.?(8)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 10:19

    Le succ?s d?un journal citoyen doit se mesurer au nombre de ceux qui y participent comme auteurs ou lecteurs. Qualit? est un crit?re subjectif.

    CentPapiers est sera pour encore longtemps ? au moins jusqu?? mon d?part l?automne prochain ? un site sans but lucratif

    OUi, il se pr?sentera des escrocs et des saboteurs. Il y a en a d?j? sans doute sur ce fil de commentaires. La na?vete serait de ne pas le savoir? ou d?expliquer publiquement comment on s?en d?barrassera.

    Qui a le pouvoir de faire sauter les commentaire?. Pour l?instant, moi. La censure est se ne pas publier ou de supprimer un texte; elle ne s?applique que pour des commentaires racistes ou diffamatoires. Il y en a eu peu.

    Il y a un proc?d? que je suis a tester sur ce site qui consiste a mettre ? l??cart les commentaires sans pertinence: c?est le renvoi ? l?Ile Diable. Un simple manque de temps et de ressources fait que les d?parts vers Cayenne sont lents? mais aucun de ces commentaires n?est perdu et je suis persuad? ? je ne suis pas le seul ? que l?ile du Diable deviendra une section tr?s fr?quent?e.

    Evidemment, rien n?est gratuit. Quelqu?un doit paver et la gratuit? est d?ailleurs moralement ind?fendable sur le plan de la justice commutative. Plus concretement, NON on ne vous demandera pas de fric et OUI nos comptes annonceurs seront transparents. Qui vous en promet plus vous ment.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @Pierre JC Allard

    Bonjour,

    je ne comprends pas grand chose aux explications de ce billet.
    Il me semble qu?il doit y avoir des personnes plus comp?tentes que moi pour interp?ter le fond.

    Parler ? nouveau des ??trolls?? ne servirait ? rien.
    J?ai lu, les autres commentaires sur les 7 du Qu?bec.
    Les propositions peuvent ?tres diverses et multiples.
    La s?lection comme la technique doivent passer par l?.
    Il est dommage de constater et de lire que cela tourne ? nouveau ? des r?glements de comptes personnels.
    Le fond et la forme ne passe pas ? mon avis par la fuite, ni par la fermeture au dialogue.
    En proc?dant de la sorte, il me semble que les solutions sont vou?es toutes ? ??l?ile du diable??.
    J?ai livr? un sentiment rapide, pour le cas ?ch?ant pouvoir suivre ce qui a pu m??chapper, presque l?ensemble du fond.
    Cordialement,

    Le Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 10:21

    Panda: Nous sommes quittes, je ne comprend pas non plus ce que tu me demandes

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 11:51

    @PJCA,

    Ton commentaire me fait bondir, pour rester correct.
    Je vais aussi me passer de formule de politesse, pour aller droit au but.

    Heureusement que je garde trace de tous les ?changes et cela depuis des ann?es.
    Je te pense suffissament ??subtil?? pour comprendre ce que tu souhaites ou tu veux.
    R?ponds clairement ? mes questions.
    Qui a d?march? l?autre pour venir publi? ici ? priori, alors que tu ?tais d?j? r?dacteur sur les Voix du Panda ?
    Qui m?a demand? de l?aide en y incorporant mes services techniques ?
    J?ai tent? d??tre diplomate ? ton ?gard, mais l?, tu vas trop loin, tu n?as pas le sentiment de vouloir faire de CentPapiers un objet de luxe, il existe un film avec Pierre Richard qui s?intule ??LE JOUET?? ?
    Qui a demand? de l?aide pour v?rifier o? se trouvaient certaines demandes de publications AILLEURS ?
    Je peux ?tre plus pr?cis ?
    A pr?sent je pense que tu peux peut-?tre r?pondre.
    Je me sens trahi pour ne pas en dire plus, je te c?de la parole, je pr?cise que si tu as des faits bien pr?cis ? me reprocher c?est le moment.
    Le Panda
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Bonjour,
    Je r?agis habituellement bien moins que je le voudrais aux articles et commentaires de CentPapiers , ?tant par ailleurs occup? par ma production heddomadaire de dessins en tant que contributeur r?gulier .
    Mais je d?plore autant que vous la pr?sence de perturbateurs ou ??trolls ?? ainsi que vous les qualifiez, qui pour moi s?apparentent ? des histrions venant ?taler leur ego au d?triment des auteurs et lecteurs . .
    Une ?? mod?ration ?? telle que vous l?envisagez s?av?re donc n?cessaire ,et je ne puis que soutenir votre d?marche qui concilie ouverture d?mocratique ,respect des auteurs et lecteurs dans leur diversit? et pr?servation de la qualit? des r?flexions et leur hauteur de vue , bref continuer ? tirer Centpapiers vers le haut et non vers le bas . .
    Cordialement Frederic Frep

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 10:22

    (Y) (F)

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    SylvainGuillemetteSylvainGuillemette a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 21:40

    Mais puisque vous m?avez r?cemment parl? de ?diffamation?, parlant d?un de mes commentaires, serait-il possible de savoir si je fais partie du lot de ?trolls?? Et si oui, nous n?avons pas la m?me perception.

    Car certes, je d?range, mais je d?range surtout les auteurs qui mentent effront?ment, la bourgeoisie, et leurs sbires.

    Autrement, je ne fais ni proc?s d?intention, ni accusation pu?rile insoutenable, je ne met pas de mot dans la bouche de mes adversaires, m?me si je leur r?pond des textes 5 ou 6 fois plus gros que le texte initial. C?est qu?il y a tant ? dire?

    Mais, franchement?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @Pierre : ayant ?t? impliqu? dans la saga d?hier avec West et son pseudo je me sens touch? par vos changements .. mais je dois dire que la mani?re dont vous avez d?cid? de g?rer 100 Papiers est pour moi assez frustrant?

    1/ Le fait d??tre ?relu? ou v?rifi? avant de poster est ?ventuellement utile, mais ?tre coinc? 24,voir 48 voir 76 heures avant que le billet apparaisse ?bof.. surtout si en plus vous prenz l?habitude de ?retoucher? le billet en rajoutant des trucs dans la mise en page ou changer mon choix des images qui apparaitront sur la page d?accueil .. si je prends le temps de choisir mon design pour vous voir le modifier, pour moi, ?a ne marche pas ?

    2/ Le fait d?apparaitre en page 3 et de devoir remonter ? coups de clics pour avoir ?ventuellement un droit de ?vedette? sur la page d?accueil, ca ne marche pas?

    3/ Le fait d?avoir invit? West est comp?tement hallucinant ..n?importe qui peut faire un googueule sur son nom, parcourir les 15 pages qui lui sont consacr?es sur le moteur de recherche et voir son impact n?gatif et les batailles qu?il a cr?e avec ses multiples pseudos partout o? il est pass? ?

    4/ Un auteur devrait avoir le droit de contr?ler ses commentaires .. pas juste les ouvrir ou les fermer, qu?il ait LUI-M?ME le choix d?en retirer certains et d?en garder d?autres.. je pense que tout le monde serait d?accord qu?on n?a pas besoin d?un Dieu le p?re qui choisit pour nous ?

    En toute sinc?rit? Pierre, je pense que vous abattez une excellente job mais qu?en m?me temps il y a une r?alit? sur internet qui vous ?chappe compl?tement ? et je sou?onne en plus que 100 Papiers vous sert ? tester en ?live? votre id?e de dictateur bienveillant en donnant tellement d?espace ? l?expression que ?a finit juste en terrain de jeu pour trolls pro ou amateurs ? et ?a ne marche pas, vous allez couler votre joujou .

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 8:01

    Vous avez vu juste, cent papiers n?est pour le n?diteur qu?un moyen. Quant ? briser son joujou?comme il le dit lui m?me dans un an il passera ? autre chose?

    West n?aura jamais autant de capacit? de nuisance et pour paraphraser Churchill : you killed the wron pig.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 8:39

    Wrong?.oeuf corse.?:-P

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 11:45

    @ Ranta:

    Il aurait ?t? mals?ant de parler des trolls sans en avoir un sous la main. Vous ?tes l?.

    ? ??West n?aura jamais autant de capacit? de nuisance? ?

    ? West ne l?a sans doute pas? Alors imaginez ? VOUS?:-$

    ??Wrong?.oeuf corse. Tout le monde se plaint de sa m?moire et personne ne se plaint de son jugement??:-(

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:12

    Bien s?r Allard.
    Dire que vous ?tes un m?galo faux cul c?est ?tre un troll. C?est bien connu.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 11:34

    @ Marc Lafontan:

    1. Vous m?etonnez car notre politique est ne ne PAS faire de changements. Il y a eu des exceptions, mais pas dans votre cas. Vos articles sont impeccable et je les compte parmi les meilleurs: Voue etes maintenant publi? avec les 7, ce qui pour nous veut tout dire.

    Le d?lai de publication de votre article III visait a faire paraitre cet article en Chronique en meme temps que votre article II ?tait en vedette, une astuce marketing au moment de votre premiere apparition sur ce journal, pour que les lecteurs vous identifient vite et se souviennent mieux de vous.

    2. L?approche de la ??remont?e? exigerait des pages d?explications. Soyez persuad?s que ce n?est pas un caprice. Si j?en arrive a la conclusion qu?elle offre plus de d?savantage que d?avantages elle sera modifi?e. Pour l?instant cettee exp?rience se poursuit.

    3. DW est certainement un ?l?ment perturbateur. Sans une certaine perturbation, tout stagne et meurt. La question, c?est trop ou pas assez de perturbation. Je suis pr?t a d?fendre les articles de DW ? ses deux derniers ( ??les influenceurs?? et ??post-politique?? ) sont ce qu?on appelle en anglais ??seminal?? et auraient m?rit?s d??tre trait?s autrement que par un chahut de gamin.

    Cela dit, il incarne assez bien le commentateur acerbe qu?un auteur ne veut pas voir sur son article. Pour CentPApiers, l?id?al serait que DW ?crive et ne commente pas, ni ne soit comment?.

    La question pour DW est de savoir si 1 000 lecteurs, qui le lisent avec inter?t et ne commentent pas, valent de subir des commentaires nuls ou grossier d?une dizaine qui ne le comprennent pas.

    Pour le journalisme citoyen, se priver des gens comme West est un repli sur sa routine; comme le journalisme se prive aussi d?un ouverture vers le peuple en refusant tout ce qui ne correspond pas a ses id?es pr?concues de ce qui m?rite d??tre dit, le journalisme est bloqu? dans l?ascenseur et est ? ?touffer dans son insignifiance.

    Je ne puis forcer DW a publier sur CentPapiers, mais je regretterai qu?il ne le fasse pas

    4. Je suis personnellement d?accord avec vous et je cherche un programmeur comp?tent disponible ? s?il en existe, car je deviens sceptique ? pour le mettre en place Mais je vous souligne qu?une enqu?te sur Avox a r?vel? qu?une (mince) majorit? ne souhaitait pas que l?auteur ait cette discr?tion. C?est une question que je poserais aux lecteurs avant de proc?der.

    5. Il est clair que CentPapiers sert ? tester en ?live? des id?es pour permettre une meileure expression citoyenne; c?est notre but clairement affirm?.

    ??Dictateur bienveillant??? j?avoue que je ne vous suis pas bien. je souhaite ardemment l?av?nement de la d?mocratie. Le ??Dictateur bienveillant?? est d?ailleurs une id?e dont Platon a fait sienne il y a longtemps.

    PJCA

    (Je vous souligne que ma proposition de ce matin vise pr?cis?mment ? ?liminer les trolls. j?aimerais connaitre l?opinion de tous sur cette mesure?? Vous semble telle justifi?e ? Vous semble-t-elle efficace ? )

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:29

    Pour le journalisme citoyen, se priver des gens comme West est un repli sur sa routine;
    D?sol?, mais il semble que votre vision ne soit pas partag? ni par les contributeurs de Cent Papiers, ni par ceux d?Agoravox, ni par les 6 ou 7 autres blogs qui ont ?t? litt?ralement court circuit? par ce psychopathe .. Que vous pr?f?riez avoir des clics pour remonter votre audience en h?bergeant un gars qui prend de multiples pseudos pour alimenter diff?rentes conversations et les troller me laisse? un peu pantois ? avez vous au moins fait une quelconque lecture des ?crits et des actions du personnage au lieu de juste vous ?bahir sur quelques clics ???

    Mais je vous souligne qu?une enqu?te sur Avox a r?vel? qu?une (mince) majorit? ne souhaitait pas que l?auteur ait cette discr?tion
    On n?est pas sur Agoravox ici? un gars qui me fait chier dans mon post , je devrai avoir le droit de l?enlever sans vous en r?f?rer ?et si j?utilise trop cette m?thode, je pense que les lecteurs sauront tr?s bien me le faire savoir ? vous vous positionnez comme avocat et juge dans une cause qui n?est pas la v?tre, quand bien m?me vous ?tes le proprio l?gitime de la place ?

    Je suis personnellement d?accord avec vous et je cherche un programmeur comp?tent disponible
    je le sais, et croyez bien que si j?avais les comp?tences voulues en php je vous r?glerai votre machine sans demander un rond ?je suis reconnaissant que des gens mettent du temps pour cr?er ce genre de regroupement qui permettent une expression, et je ne cherche pas ? calquer cette expression ? mes envies persos, mais un auteur devrait avoir le contr?le de ce qui se passe sur sa rubrique une fois son texte publi? ?

    ? Dictateur bienveillant ?? j?avoue que je ne vous suis pas bien.
    je pense que vous me comprenez tr?s bien Pierre, et je n?ai aucune envie de vous en dissuader, mais, par experience , je vous dis que si vous continuez de m?me ? mettre votre temps et votre fric en ayant la suffisance de croire que vous devriez ?tre seul juge de ce qui peut ?tre dit dans une section commentaires, vous allez vous planter, le comportement humain n?ayant cure de votre utopie ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:38

    Lafontan,

    Vos propos ? mon ?gard son diffamatoires, injurieux et ils d?montrent vos intentions de nuire.

    Je conteste tout ce que vous dites ? mon sujet. Et je vous somme de cesser imm?diatement de prof?rer de telles diffamations.

    Je me r?serve de diligenter une proc?dure pour obtenir r?paration pour vos diffamations publiques et r?p?t?es.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:41

    A tous les commentateurs de mon dernier article.

    Je me r?serve de diligenter des proc?dures contre chacun des intervenants et pour obtenir toutes r?parations contre les diffamations, propos homophobes et injures et menaces qui ont ?t? prof?r?es contre moi.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:16

    ?tape logique, l?appel ? la loi des fois que ?a fasse trembler l?attaquant et histoire de donner une le?on aux autres .. au moins je saurai ton vrai nom hein ?
    Dans un proc?s civil pour diffamation, la partie demanderesse (toi!) devrait d?montrer hors tout doute ? par pr?pond?rance de preuve ? que j?en aie trop beurr? ?pais et que mes propos sont diffamatoires, ce qui devrait ?tre un sacr? boulot pour ton avocate ( toujours Wagner Elderman ?)?
    N?importe quel avocat peut comprendre le sens des mots et les diff?rences de degr?s entre deux expressions, accuser sans preuve est mal consid?r? surtout quand il est facilement prouvable par ton historique web que tu accuses l?autre de tes propres maux ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:21

    Vous commencez d?j? votre d?fense et pour cause. Laissez ?a ? des professionnels et qui connaissent le dossier.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:25

    Je la connais la loi ? et toi, tu penses que troller sous de multiples pseudos n?est pas punissable ? voyons voir si les gars d?agoravox ou du blog du Modem ( oblig?s de fournir les IP des logs conserv?s sur les serveurs) ne seraient pas fins heureux d?examiner eux aussi leurs droits ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:29

    Je conteste tous vos propos ? mon ?gard et je me r?serve de diligenter une proc?dure pour obtenir r?paration si vous ne cessiez pas imm?diatement vos diffamations r?p?t?es et publiques.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:49

    ??propos homophobes et injures et menaces qui ont ?t? prof?r?es contre moi.??

    Qui ?a ??moi??. Dois-je rappeler que Demian West n?existe pas ? l??tat-cil et n?est qu?une fiction. M?me si vous trouvez un a

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:52

    on m?a coup??

    ? propos homophobes et injures et menaces qui ont ?t? prof?r?es contre moi. ?

    Qui ?a ? moi ? ? Dois-je rappeler que Demian West n?existe pas ? l??tat-civil et n?est qu?une fiction. M?me si vous trouvez un avocat plaidant votre cause, il me sera facile d?opposer que des propos virtuels sur un ?tre virtuel ne causent pas de pr?judice.Vous perdrez et nous saurons votre identit? puisque l?on ne peut pas r?clamer justice en restant masqu?.

    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:50

    Ce sera une formalit? pour mon avocate qui prouvera le plus ais?ment la diffamation car vous me traitez de ??psychopathe??. En revanche, ce qui est inqui?tant, c?est que vous ne comprenez pas les cons?quences de vos propres actes.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:52

    Si Demian West existe en tant que personnage public et assez de personnes pourront en t?moigner, sans parler des publications et manifestations publiques. Pr?tendre que je n?existe pas est une diffamation.

    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:54

    Engagez votre proc?dure d?s demain. Je vous attends de pied ferme. Ou cessez vos menaces vaines, vous devenez ridicule.

    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 13:57

    Taverne,

    Vos propos homophobes ne laissent aucun doute. Et je me r?serve d?engager une proc?dure contre vos diffamations et de demander des r?parations. Et je vous somme de cesser imm?diatement vos injures, diffamations et propos homophobes ? mon ?gard.

    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:12

    Il n?y a pas ??injures, diffamations et propos homophobes?? de ma part. Il y eu argumentation dialectique destin?e ? d?montrer la fausset? de vos affirmations concernant Morice que vous diffamiez d?ailleurs?

    Vous ne me ??sommez?? de rien du tout ! Mais dans un souci d?apaisement g?n?ral, je vous informe que je ne compte pas r?it?rer la m?me argumentation. Mais ne r?vez pas, ce n?est pas pour c?der ? votre injonction.

    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:16

    Je conteste tous vos propos ? mon ?gard. Et je vous somme de cesser de me diffamer et de m?injurier et de tenir des propos homophobes contre ma personne.

    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:29

    J?ai dit mon dernier mot.

    SylvainGuillemetteSylvainGuillemette a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 21:51

    ?et je ne cherche pas ? calquer cette expression ? mes envies persos, mais un auteur devrait avoir le contr?le de ce qui se passe sur sa rubrique une fois son texte publi? ??

    Mais Philippe David passerait son temps ? me censurer, il m?a m?me fait valoir que j??tais chanceux qu?il ne le fasse pas d?j??, arguant qu?il ?tait un des ?d?cideurs?, ici?

    C?est dangereux, ces ?pleins pouvoirs?.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    1. Qu?est ce que cette image qui accompagne l?article, vient faire dans le jeu de quilles?
    CentPapiers serait-il devenu une secte?

    2.??Parce que la plupart le savent, un article qui re?oit 1 000 visites recevra rarement plus de 60 commentaires, s?il en re?oit 100 ou plus, c?est que le sujet ne faisant appel a aucune comp?tence, ce sont de pures ?motions qui seront exprim?es.??
    D?accord. Perso, je m?en balance comme avec ma premi?re chemise qu?il y ait ou non des commentaires. Aucun int?r?t. Je l?ai assez dit pr?c?demment. Les commentaires additifs sont les bienvenus. Les exp?riences d?autres aussi.

    3. A lire, ce qui s??crit dans les commentaires rel?ve du mal ?tre de l??poque. Quand on voit que certains restent ? attendre la suite ? leur petit commentaire pendant des heures. Il y a des heures perdues pour meilleures occupations.

    4. Quand la guerre ne peut plus se faire dans le r?el, on passe au virtuel, pour ?tre dans l?air du temps. C?est dans la nature humaine.

    5. La haine et l?amour sont plus proche que l?indiff?rence. Le point z?ro.

    6. Qu?est-ce qui est original dans la tentative et propositions?
    Rien.
    Je crois qu?on n?a pas encore saisi vu le nombre d?articles, de forums sur le sujet sur Agoravox.
    Il y a ? se demander si le disque n?est pas ray?.

    7. On n?a jamais eu rien sans rien. Tout coute du temps et de l?argent. Sans un mod?rateur s?rieux, tr?s professionnel, qui connait la psychologie comme un v?ritable chef d?orchestre et qui pourra agir avec le doigt? et l?humour 24h/24,vu qu?Internet ne dort jamais, cela ne marchera jamais.
    ;-)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:17

    @ l?enfoir?

    1 😕Speakers? corner, Hyde PArk, Londres. Le symbole universellement connu de la libert? d?expression, depuis des si?cles?

    2 : Nous sommes donc d?accord ici et, soit dit en passant? les annon?eurs encore plus !

    3, 4, 5 : vous commencez a philosopher comme DW, enfin, dans le genre DW?(L)

    6.

    a) Il n?y a plus de commentaire sur les articles, ou au moins, plus de commentaires contre l?avis de l?auteur. Le trollisme est mort.

    b) Il y a un site ou de ??petites pens?es? peuvent ?tre exprim?es sans pr?tention et doivent p?tre accept?es avec respect ou critiqu?es de fa?on correcte. Ce qui ne l?est pas sera aussit?t supprim? et le IP mis en liste noire.

    c) Si Avox avait trouv? une solution, ?a se saurait. On tente autre chose ou l?on ne sert a rien.

    7. On fera pour le mieux et on am?liorera. Je ne suis pas ent?t?, je ne suis simplement pas l?homme des r?actions en panique.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @PJCA,

    Je suis ? nouveau sur le vif. Les r?actions que je peux lire, me font comprendre pourquoi je ne captez pas le sens de l?article.
    Je vais essayer de r?pondre de mon mieux.
    Chacun des commentaires ne me surprend point.

    Je vais tenter d??tayer le pourquoi du comment ? mon sens.
    @Frep,
    Tu sais avec quels plaisirs nous ?changeons.
    On ne peut toutefois comparer un sujet percuatnt comme une ??caricature?? de talent, avec un ptexte plus profond selon la fa?on que chacun peut avoir de r?aliser ses sensations.
    Nous allons aux termes de nos ??accords?? r?cup?rer tes r?alisations que nous portons ailleurs, cela donne ffectivement en l?instant ??T?? des sentiments et un v?cu.
    La grande diff?rence entre tes capacit?s et celles d?un auteur, reste que le titre, l?image poss?dent une valeur parlante.Pour un autre type d?auteur c?est le texte et son contenu.
    Pour le reste je vais tenter de le d?crire d?une fa?on diff?rente.
    Avec mon amiti?

    Le Panda
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 8:41

    Je comprends pas l?article mais les commentaires ne me surprennent pas?..

    Du grand art?(H) (H)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Frederic FrepFrederic Frep a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 9:10

    Bonjour Panda ,
    L?approche est effectivement diff?rente lorsqu?il s?agit d? images ou de dessins, et non de textes v?hiculant des articles de fond suscitant n?cessairement des commentaires plus d?velopp?s . . Mon propos visait surtout ces derniers ,plus nombreux sur le site que les premiers . .
    Amicalement

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:26

    @ PAnda:

    On vous a dit souvent ? parfois gentiment, parfois moins -que vous tentiez constamment de r?pondre ? ma place. Personnellement, j?ai dit chaque fois, et je r?p?te ici, que ca ne me g?ne pas, pour autant qu?il soit bien clair que vous parlez pour vous et non pour CentPapiers, ni pour moi.

    Pour autant que vous ne disiez rien d?ambigu, non plus; votre id?e de donner les IP hier ?tait formul?e de fa?on qu?on pouvait croire que c??tait MON id?e. Il a fallu que je rectifie que jamais CentPapiers ne le ferait. Essayez d??viter ces malentendus

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    vilistiavilistia a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:38

    Les IP ne prouvent rien. On peut naviguer avec des proxys hautement anonymes.
    La seule chose qui peut ?tre prouv?e, c?est de laisser ses coordonn?es r?elles avec les donn?es de son FAI.
    Vivement l?identit? num?rique, cela m??vitera de me faire traiter de saboteuse de 450 blogs.

    N?importe quoi.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    SylvainGuillemetteSylvainGuillemette a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 22:02

    ?et je ne cherche pas ? calquer cette expression ? mes envies persos, mais un auteur devrait avoir le contr?le de ce qui se passe sur sa rubrique une fois son texte publi? ??

    En m?me temps, ici, j?ai bien l?impression d??tre pas mal le seul ? ne pas suivre l?histoire? Quelle attaque? PJCA m?a parl? d?une attaque virulente sur mon dernier texte, mais je ne sais pas de quoi il s?agit exactement?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Gravinoir
    • GRAVINOIR

    Gravinoir ? PCJA

    Enfin nous savons que vous ne savez pas que votre histoire ressemble ? celle de Henri V comte de Chambord

    On ne donne pas de droit ? quidam lambda
    Ce droit il l?a ou il ne l?a pas

    On ne juge pas de l?exercice de ce droit par quidam lamda sauf ? ?tre le repr?sentant de quidam Lambda et de ses semblables

    Si on s?accorde ? soi m?me ce droit de juger Lambda c?est que l?on n?est pas ?quivalent ? ce dernier . C?est qu?on est ?quivalent ? la collectivit? de tous les lambda ou son repr?sentant. Car on ne put ?tre juge et partie. En Am?rique on appelle ?a le conflit d?int?r?t.

    C?est le probl?me de tous les b?n?voles , des dames patronnesses de cet esprit typiquement am?ricain .La d?mocratie c?est s?interdire de parler au nom d?un groupe sans en avoir le mandat.?D?o? tirez vous cette conviction de savoir ce qui est bon pour eux?

    J?avais appel? ?a il y a quelques jours les m?mes m?choires que celles dans lesquelles ?tait coinc? Avox.Vous venez de le confirmer.

    Il n?y a pas de forum citoyen tant que les propri?taires s?octroient d?y faire r?gner l?ordre qui leur convient en dehors de tout mandat.
    Ce n?est pas que cet ordre ne soit pas n?cessaire. mais l?appellation citoyenne est une imposture dans ce cas.

    La plus grosse des interrogations restera de savoir ce qui a pu vous passer par la t?te en faisant venir ici ceux qui DW et Momo les plus incontestable outils ? d?voiler l?imposture des forum citoyens

    Ne venez pas dire que vous ne saviez pas?:-P :-O

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 8:51

    C?est d?une telle ?vidence que ?a doit ?tre trop simple ? comprendre.?:-(

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:46

    @ Gravinoir

    Pourtant, quelques irr?ductibles Qu?b?cois me reprochent ma complicit? avec les Tricolores?

    On ne donne pas des droits, mais on peut les conc?der, les nier, les reconnaitre?

    On ne juge pas, on opine ? la fa?on dont il exerce ses droits.

    Je ne nous per?ois ni vous ni moi pas comme Quidam Lambda.

    Je ne parle pas en leur nom, je parle pour eux.

    j?ai discut? ailleurs du sens encore en gestation du qualificatf ??citoyen?? qu?on met maintenant souvent en apposition. En parler ici serait troller.

    Ce qui a pu me passer par la t?te? ? Cherchez bien?.?(H)

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:50

    Un ajout sans pertinence pour Gravinoir.

    Vous n??tes pas b?te. Revenez? Mais empruntez le drapeau d?Henri pour l?occasion?;-)

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @Pierre Allard
    @Marc Lafontan,
    Dixit:
    1/ Le fait d??tre ?relu? ou v?rifi? avant de poster est ?ventuellement utile, mais ?tre coinc? 24,voir 48 voir 76 heures avant que le billet apparaisse ?bof.. surtout si en plus vous prenz l?habitude de ?retoucher? le billet en rajoutant des trucs dans la mise en page ou changer mon choix des images qui apparaitront sur la page d?accueil .. si je prends le temps de choisir mon design pour vous voir le modifier, pour moi, ?a ne marche pas ?
    =====================
    Je partage pleinement ce point de vue, il ne consiste plus en une libert? d?expression d?mocratique, mais en ??une?? surveillance d?guis?e.
    Tout auteur qui lance son ??sujet?? ? l?information se voit gruger de la spontan?tit?.
    J?ai essay? hier dnas les propos de l?autre article, ce qui au d?part semblait un ??jeu?? il faut aussi apprendre que la valeur d?Internet permet de se lacher pour ?viter de voire le monde aussi noir, qu?il l?est.
    =====================
    2/ Le fait d?apparaitre en page 3 et de devoir remonter ? coups de clics pour avoir ?ventuellement un droit de ?vedette? sur la page d?accueil, ca ne marche pas?
    =====================
    C?est un fait incontournable, il existe une solution simple de faire passer un ??article?? de la page ??3? ? la ??UNE?? C?est juste une question de ??clics?? que n?importe quel auteur ou intervenant peut faire.
    J?ai d?j? fournit cette explication.
    D?o? mon premier ??post??
    Il faut r?soudre le probl?me ? mon avis par le c?t? technique et non sectaire, d?une s?lection qui peut faire fuir les plus attentionn?s ? la lecture de ce site.
    Marc, merci de terminer le commentaire en comprenant que le ??travail de Piere Allard n?est pas tache facile.
    Quand ? ceux qui laissairaient pr?tendre qu?il est pass? ? autre chose ou qu?il s?y trouve d?j? je dis:
    C?est bien mal le connaitre, c?est une homme de conviction et il est difficile de construire, et ensuite de regarder ??mourir?? son enfant fruit d?une passion et d?un travail acharn?, donc sur ce plan il gardera toujours toute ma confiance.

    Cordialement,

    Le Panda
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @PJCA
    @L?Enfoir?,
    1. Qu?est ce que cette image qui accompagne l?article, vient faire dans le jeu de quilles?
    CentPapiers serait-il devenu une secte?
    ======================================
    Nous nous connaissons suffissament depuis des ann?es. Nous savons ce que nous pensons l?un de l?autre.
    Mais je dois admettre que je suis comme ??toi?? en la circonstance l?iamge et l?article ne vont pas ensemble c?est certain.
    CentPapiers n?est et ne sera jamais une secte le mot est fort et injuste.
    ======================================
    7. On n?a jamais eu rien sans rien. Tout coute du temps et de l?argent. Sans un mod?rateur s?rieux, tr?s professionnel, qui connait la psychologie comme un v?ritable chef d?orchestre et qui pourra agir avec le doigt? et l?humour 24h/24,vu qu?Internet ne dort jamais, cela ne marchera jamais.
    =====================================
    La perfection n?est pas de ce monde, le d?fi est de taille trouver et tu sais comme moi, que ce que tu expliques dans ton commentaire est IRREALISABLE.
    Par contre la r?alit? reste qu?Internet ne dors jamais il vit 24h/24.
    Ensuite la blogosph?re sans avoir la libert? d?aller l?, o? l?on veut comme on le souhaite ne poss?de aucune valeur.
    Ensuite vouloir comparer un site, un blog, un forum ? un autre ne veut rien dire.
    Simple ? comprendre nous franchissons avec Internet tous les complexes du monde.
    Ensuite la libert? de toute d?mocratie reste de se tourner en d?rision soit m?me aussi, c?est une chose que tu m?as apprise, je t?en donne acte.
    Cordialement,
    Le Panda
    Patrick Juan.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @Pierre Allard,
    @Gravinoir,
    Dixit:
    J?avais appel? ?a il y a quelques jours les m?mes m?choires que celles dans lesquelles ?tait coinc? Avox.Vous venez de le confirmer.

    Il n?y a pas de forum citoyen tant que les propri?taires s?octroient d?y faire r?gner l?ordre qui leur convient en dehors de tout mandat.
    Ce n?est pas que cet ordre ne soit pas n?cessaire. mais l?appellation citoyenne est une imposture dans ce cas.
    =======================
    Nous avons des d?bats, c?est une r?alit?.
    A la lecture de votre commentaire, je ne puis que le partager ? 100%
    De l?, ? penser qu?il n?exsite pas de solutions est une erreur l?ensemble passe par la technique.
    Ensuite qu?une Charte soit ?dict?e et que chaque intervenant s?engage ? la respecter, c?est un devoir citoyen.
    Je n?avais pas compris votre question la derni?re fois.
    L? elle me semble d?une limpidit? ??affairmative??
    Cordialement,
    Puis ? moins que je ne comprenne le ??fond?? de l?article Pierre Allard s?interroge et nous pose des questions.
    Je reste persuad? que ce n?est pas en vivant vase clos que l?expansion se fera, nous avons tous des choses ? nous apprendre.
    Bien ? vous,
    Le Panda
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 10:50

    ? Grand Demian non ! ! ! ne part pas !?

    http://www.youtube.com/watch?v=AkX-w8YBPmA&feature=related

    Demian, t?es comme Tchouc tchouc, le plus grand cheminot de France : 40 ans de SNCF et il n?a jamais rat? un tunnel !?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Pour ma part, j?ai d?cid? de ne plus ?crire dans des journaux citoyens fr?quent?s par des commentateurs violents et orduriers. Car ce n?est pas mon niveau. Quand les commentaires s?espacent en homophobie et en haine la plus vive jusqu?aux menaces de morts et propos d?shumanisants, ce n?est plus la peine ni de r?pondre ni d??crire pour ces gens-l?.

    Je consid?re que tous les commentateurs venus m?injurier sur mon dernier article ne sont pas des gens fr?quentables et qu?ils sont punis d??tre eux-m?mes. Je ne leur en veux pas je les plains et je suis heureux d??tre si imperm?able ? leur monde qui m?a d?go?t? pour le peu que j?en ai vu.

    Ils peuvent continuer ? manifester leur haine, elle ne m?atteindra jamais sur les sites qui filtrent. L?, sur Facebook par exemple, s?ils parvenaient ? passer le filtre de la demande d?ajout, et s?ils m?injuriaient je les ??supprimerais?? sans piti? de ma liste d?amis. Et le tour est jou?.

    Pour moi, le journalisme citoyen en l??tat, depuis Agoravox jusqu?? toute la boutique des sanguinaires pseudo-r?volutionnaires dans les commentaires sont une dictature qui ne m?int?resse pas. Je pr?f?re m??loigner dans mon monde d?art et d?amour, et s?ils parvenaient ? occuper l?espace en France par exemple, je partirais ? l??tranger. Il y a assez de place dans ce monde pour ?chapper aux haineux et aux ignorants.

    En d?autres termes, les faits qui sont intervenus ces jours-ci ont pour simple cause que je ne suis pas compatible avec le journalisme citoyen et sa violence. Et j?en ai pris acte, c?est pourquoi j?ai retir? tous mes articles du blog DemianWest7duQu?bec et j?ai demand? ? Pierre Allard qu?il efface tous mes articles de Centpapiers et leur forums de commentaires.

    Donc, il n?y a plus lieu que mes contradicteurs se plaignent car ils ne me verront plus publier d?articles l? o? ils peuvent me lire et m?atteindre. Je finis pas penser que l??dition et le livre ?taient la meilleure solution pour les auteurs.

    Surtout, je constate que ces contradicteurs aiment ? couper la branche qui pourrait les porter et les ?lever plus haut. En fait, et depuis Agoravox, tous ces auteurs ont agi de la sorte, en emp?chant certains de s?exprimer et ils ont d?truit par l?-m?me la r?ussite du journalisme citoyen. Car si moi, Demian je ne parviens pas ? publier dans vos supports, c?est comme si vous publiiez dans le vide. Car ?a signifie que vous publiez dans un lieu qui refuse les talents confirm?s. Et donc vous publiez dans un lieu obscur de l?anonymat. Et finalement, c?est parce que vous ne croyez pas en vos id?es.

    Et comme toujours dans la vie, vous obtiendrez ce que vous voudrez. Et ce que vous voulez c?est juste la ruine et la destruction. Ca ne m?int?resse pas.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:03

    Moi, je ne suis pas comme Morice. Quand je pars je le fais, et je ne le dis pas par effet d?annonce.

    Et je plains Pierre Allard qui essaie de cr?er un outil et pour leur bien, avec des gens qui n?en veulent pas.

    Je sais qu?il me comprend, parce qu?il doit aussi en avoir ras la casquette avec des impossibles pareils.

    Je sais que m?me si j??crivais des articles sans commentaires, la haine s?exprimerait autrement mais elle trouverait un chemin. Car c?est la haine des m?diocres contre le talent.

    Le seul moyen d??viter ?a et pour cr?er normalement, c?est de rompre et de quitter ce monde infernal des journaux et lieux publics o? le dernier imb?cile peut venir cracher ? la gueule d?un artiste.

    Si c?est ?a le monde de demain, je ferais comme Stanley Kubrick en me barricadant chez moi ? la campagne et en ne recevant que ceux qui montrent patte blanche. Voil? votre avenir Messieurs les petits censeurs m?diocres et incultes ! Vous serez libres dehors et vous n?aurez le droit d?entrer nulle part et ? la fin vous vous entretuerez. Finalement ?a finira bien !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:16

    R?ponse typique du psychopathe qui apr?s avoir foutu la zizanie et d?clame son d?part, revient sur les lieux du crime sans une once de culpabilit?, rejetant la faute sur la m?diocirt? des autres, c?est s?r ? j?ai lu pr?s de 15 pages sur Googueule de tes commentaires sur diff?rents forums et je t?ai vu ? l?oeuvre avec tout tes pseudos d?monter syst?matiquement les plateformes qui t?accueillaient.. j?ai lu tes propres ?crits sur comment tu fais pour troller te la raison de tes longs et r?p?titifs messages dans les commentaires de ceux que tu vises, et J?ai m?me lu quand tu attaques ta journ?e en pr?voyant un minimum de 80 cmmentaires ? passer dans ta journ?e ?? de travail?? ?
    T?es un narcissique malade, tu n?attires que des mauvaises ?nergies partout o? tu passes , y a que Allard qui n?a pas compris parce que restant coinc? sur un trip style Agoravox au lieu de faire ses recherches, t,es juste une machine ? clics de toute fa?on?t?as eu ton droit de r?ponse, comme t?as remarqu? tout le monde s?en fout, on essaye justement de voir comment faire pour ne pas r?p?ter la m?me erreur d?inviter un psychopathe comme toi ?bye !!

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:27

    L? o? je suis?un mec comme toi ne pourra jamais m?atteindre et ?a suffit ? mon bonheur. Et je ne ressens aucune culpabilit? ? te laisser dans ton enfer assez manifeste par la haine que d?gage ton commentaire.

    Je pense qu?il est inutile d?aider quelqu?un qui veut vraiment se noyer car il t?entra?ne avec lui au fond. Je pense qu?il y a ceux qui descendent et ceux qui montent. Et je ne suis pas assez pr?somptueux pour penser que je pourrais aider ceux qui tombent. Non ! je les laisse tomber.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    vilistiavilistia a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:22

    West

    Je comprends votre d?cision. Faites comme moi, prenez des vacances et laissez-les se manger entre eux?. Ca leur ?vitera de jouer les r?volutionnaires car je pense qu?ils attisent les jeunes pour faire le boulot ? leur place pendant qu?ils seront au chaud.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 12:30

    Il est ?vident que leur r?volution manqu?e de ces derniers jours les a rendus fous enrag?s. Ca me rappelle quand Agoravox est devenu enrag? apr?s les ?lections perdues par Bayrou, il leur fallait se venger sur quelqu?un. Et ils ont commenc? les proc?s staliniens, avec Revelli en procureur mensonger. Ce fut une chance pour moi, car l?illusion du journalisme citoyen a pris fin ? cette ?poque et j?ai pu occuper mon temps ? des fins plus constructives.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 5:05

    Lire ces deux l? qui continuent leur man?ge sans

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 5:25

    aucune vergogne , continuer leur enfumage , ? nous prendre tous pour des cons ?C?est incroyable !

    West , t?es une pure saloperie et effectivement je ne comprends pas la position de PCJ .Allard ? ton ?gard.
    Ton attitude, ton comportement , tes propos , ne m?ritent que deux choses : le m?pris et le goudron et les plumes, c?est ? dire le bannissement d?finitif de ce site , si le tenancier est vraiment ce qu?il dit , c?est ? dire un homme qui a le souci de la libert? d?expression et non celui de l?entraver?

    Autre chose : je te prie de me faire un proc?s , crapule ! qui ne fais que tenir des propos en l?air et agiter de vaines menaces .On verra si le petit coq en a .?:-D

    Mais il semblerait que tu ne sois qu?une moumoune , assez abjecte?:-O .

    Ton proc?s me permettra de gagner ? coup s?r , de me faire de l?argent en plus d?avoir ?limin? un malade total parasite ??:-D

    Et d?ailleurs , j?invite tous ceux que D.W a menac? ? nous regrouper : nous prendrons un avocat en commun et nous lui r?glerons son compte ? ce petit merdeux en plus de la rigolade assur?e .

    Tu as beau goberger , nous faire croire que tu es en contact avec les milliardaires, et les plus belles femmes de la plan?te , petit merdeux tu es, grand merdeux tu resteras et ? mon avis c?est un mensonge de plus?(H)

    Comme si la jet people allait s?encombrer d?un individu aussi petit et insignifiant que toi .

    TK.?:-[ :-[

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 7:50

    T?es m?me pas cap? de te payer un avocat tout seul. Et tu vas certainement gagner en traitant les gens de ??crapules que tu veux ?liminer??.

    Je suis heureux de voir que ta r?volution rat?e t?a rendu fou de douleur et que tu as perdu le peu d?esprit que tu n?avais pas.

    En fait, je me r?jouis de voir autant de m?diocrit? s?afficher ? ce degr? de m?diocrit?. Et ceci vaut pour tous les commentateurs qui ont agress? mon dernier article. Ils ne r?ussiront jamais rien dans leur vie, c?est sign?.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 8:31

    :-O :-O :-O :-[ :-[ :-[

    Salopard h?bleur et entortilleur?(U) !

    CASSE TOI !?(N) (N) (N)

    Pourriture !?:-O

    TK.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @ Tous:

    Les 9 derniers commentaires qui, ? l?exception de celui de Ranta, bien s?r -?mettent des opinions int?ressantes, ne s?adressent pas ? moi. Je m?abstiens donc d?y r?agir. Je reviendrai dans quelques heures.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:39

    Oui effectivement. je n??mets pas une opinion mais un fait. Merci de l?avoir soulign?.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @ Demian West
    ?Pour ma part, j?ai d?cid? de ne plus ?crire dans des journaux citoyens fr?quent?s par des commentateurs violents et orduriers. Car ce n?est pas mon niveau?.??

    Tu as ?crit cela ? 12.08 hr

    D?j? deux heures ont pass? et tu es encore l?.

    Alors maintenant, sois gentil, persona non grata
    (N) (N) (N)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:21

    J?ai beaucoup de respect pour Allard et je r?ponds dans son article comme il l?attend.

    Je n??crirai plus d?articles.

    Je vous trouve tous minables, car vous obtenez ce que vous voulez et vous ne savez pas vous arr?ter. Ce qui manifeste, que demain vous chercherez un autre bouc ?missaire pour d?charger votre haine et votre mis?re surabondante en vous.

    Je suis tr?s heureux de savoir que je ne suis pas comme vous. C?est ma fiert?. Vous n??tes rien je suis tout.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:23

    Je suis content d?une seule chose, c?est que vous d?truisez le journal citoyen, mieux que quiconque le ferait. Et ?a c?est la grosse ?vidence.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre BourdonPierre Bourdon a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:41

    ? Vous n?estes rien jse suis tout.??

    Ha! Ha! C?est vraiment tordant.?:-D

    Adieu !?(W)

    Mais ne reviens pas ! Dites je le jure !?:-)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:48

    Allard m?a invit? ? venir sur Centpapiers et j?en pars volontairement, car insult? par des minables je n?ai aucune envie d??crire pour eux. C?est exactement ?a le journalisme citoyen. Et je suis tr?s content de ma d?monstration. Les lecteurs n?ont pas que des yeux pour lire, mais aussi pour voir.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    sabysaby a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:32

    Il faut se mettre a genoux et se lac?rer avec des fouet l? ??:-)
    Merci pour le fou rire !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Demain, vous serez dans votre vie m?diocre, et je continuerai ma belle vie entour? de beaut?s et d?amour. Je suis le plus heureux des hommes aim? par la plus belle femme exceptionnelle. Tout ce qui s?est pass? ici n?est que n?ant.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    sabysaby a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 14:55

    Pourquoi attendre ? demain et supporter ce n?ant ? Soyez heureux d?s maintenant ! au revoir

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    gastyGasty a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 5:25

    Sinon, sans vouloir ?tre radical, on peut aussi r?silier son acc?s internet (sauf peut ?tre chez Darty, je ne sais pas)?.Et de retrouver une pl?nitude d?amour, de bont? faite de femmes exceptionnelles ( en ce moment je pense ? Indira Gandhi) et enfin d?barrass?e de cette foisonnante m?diocrit? de la toile.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • SylvainGuillemette
    • SYLVAINGUILLEMETTE

    #1 Cela mettra en retrait la libert? d?expression, mais surtout, le d?bat, sens? repousser la b?tise humaine et clarifier, les faits des opinions.

    De sorte que, des gens comme Philippe David pourront mentir ? forte naus?e, sans que personne n?intervienne, et que, ce m?me individu par exemple, ne pourra pas venir alimenter un d?bat que je voudrais ?d?but?? par un de mes textes.

    Je ne peux pas appuyer le #1. Philippe David, lui, aimera. Andr? Lefebvre aussi, peut-?tre.

    ?1. Du respect pour les auteurs? et l?immense majorit? des lecteurs qui veulent ?couter ce que l?auteur veut dire et voient les commentaires comme un pollution.?

    Au contraire, il n?y a rien de plus sain que le d?bat, et rien de plus malsain, que la censure. Ceux qui voient les commentaires, comme les miens, comme de la pollution, sont on ne peut plus choqu?s de se voir d?mentis sur la place publique.

    ?2. Donner de plus en plus ? tous l?occasion de s?exprimer, mais tout en favorisant les d?bats cibl?s. Il vaut mieux parler de quelque chose que de parler pour rien.?

    Est-ce que les commentaires seront eux-m?mes limit?s? Si oui, j?irai voir ailleurs.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Votre EditeurVotre Editeur a r?pondu:
    novembre 1st, 2010 ? 22:03

    @ SG Je ne vous suis pas. Qui parle de censure ? Ne trouveriez-vous pas agr?able de pouvoir exprimer votre vision des faits et des ?v?nement sans ?tre interrompu par des gens vous traitant de stalinien ? Il ne s?agit pas de faire taire l?une des parties, mais de les faire s?exprimer a tour de r?le. Il s?agit d??viter que toute dialectique ne soit noy?e dans le chahut et l?insignifiance. Je vous vois comme une solide partisan de cette mesure. Si elle vous choque, c?est certainement que je l?ai mal expliqu?e,

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    SylvainGuillemetteSylvainGuillemette a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:28

    Oui, effectivement, et j?ai bien peur de ne pas comprendre le d?bat?

    Et je connais tr?s mal le d?bat ?West et les autres??

    Oui, je crois l?avoir mal comprise.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Votre Editeur
    • VOTRE EDITEUR

    Pendant que ce fil se perdait hors-sujet ? excellent exemple du ph?nom?ne auquel il voulait s?adressser ? j?ai re?u deux (2) suggestions int?ressantes par mail.

    La premi?re m?a convaincu ? exemples a l?appui ? que la fourchette 200 -500 mots pour les commentaires sur la Foire aux Pens?es n??tait pas optimale. JE R?VISE DONC MA PROPOSITION POUR Y METTRE PLUT?T DE 100 ? 300 MOTS.

    Le deuxi?me compl?t? par une conversation t?l?phonique a attir? mon attentions sur le r?ticence croissante ? utiliser le WEB pour discuter autrement que dans le sens des jugements majoritaires qui s?y expriment.

    On opine ??en grappes?? et les opinions de meneurs r?duisent au silence les majorit?s silencieuses A-t-on l?embryon d?un pouvoir de dissuasion cr?dible par la menace d?un lynchage virtuel ?

    Nous avons ici assez de donn?es pour une analyse statistique de cette tendance. Nous songerons ? la faire. Je vous laisse r?fl?chir sur cette hypoth?se qui exigerait un d?veloppement complexe, mais qui jetterait une lumiere nouvelle sur le ph?nom?ne des intervenants sous contrat.

    Sur une volont? de faire taire, aussi, qui n?est peut ?tre pas seulement m?chancet? gratuite? mais une arme. Je pense aux ?crits de Morice, par exemple?

    Si cette hypoth?se se confirme, c?est ce site lui-m?me qui, le d?non?ant, pourrait ?tre lui-m?me bient?t sous attaques. Je chercherai la meilleure parade

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Denis G?linas
    • DENIS G?LINAS

    D?bat int?ressant sur les deux paliers; les 7 et CP.

    D?personnaliser le d?bat se fait aussi par le lecteur attentif, mais il est probablement assez ardu pour le lecteur n?ofite.

    Des consid?rations d?ordre technique, id?ologique, partisanne, et sociale sont ici et l? mises en cause. Rome ne s??tant pas construite en un jour il est bien normal d?y trouver ce genre de d?bat o? les personnalit?s diverses peuvent se confronter, se conforter ou se diviser.

    J?ai confiance en l?avenir de CP qui se veut d?une participation internationale assise au Qu?bec, bastion de la culture fran?aise en Am?rique.
    J?ai pu lire certains articles favorisant les ?changes par certains pol?mistes de nations diff?rentes et partageant les m?mes id?es sur fond de valeurs communes ou oppos?es.
    Les critiques sur la nature litt?raire des textes propos?s, sur le fond comme sur la forme, font la particularit? de ce type de journal.
    Il y a eu ?change et partage, un glaive tranchant quelques fois certains noeuds gordiens; ce qui ne peut ?tre que constructif.

    Ce qui achoppe c?est le trollisme.

    Il est difficile de d?partager ce qui peut nuire ou contribuer au d?veloppement d?un journal social. L?objectif des auteurs et des commentateurs ?tant de diverses sources, le but atteint en sera tout autant diversifi? selon les ?v?nements et les circonstances.

    Le jounaliste ?citoyen? d?enqu?te, d?analyse ou d?opinion se conjugue avec les int?r?ts participatifs des commentateurs. Ce journal les r?unit tous.

    Une section ?salon de th? Madame de Sta?l? pourra peut-?tre servir d?exutoire ? ceux qui veulent s?exprimer plus ? fond en dehors de la ligne des articles. J?aime bien cette approche de M. Allard.

    C?est dans la temp?te que l?on d?couvre les bons capitaines et les bons matelots. Je ne suis qu?un des nombreux passagers du journal Centpapiers r?sistant aux rumeurs de naufrage.

    Denis G?linas

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Druide
    • DRUIDE

    Une grosse partie des trolls trollent dans le but de nous faire perdre notre droit de parole.

    Certains sont embauch?s par des firmes priv?es de sous-traitants embauch?s par le gouvernement canadien, dans le cadre de diverses op?rations de lutte antiterroriste et de surveillance de l?internet. Certains sont carr?ment pay?s par la CIA? On sait aujourd?hui que de nombreux trolls pay?s par Monsanto pratiquent ce genre de trollisme depuis longtemps.

    Les contr?leurs n?aiment pas qu?on puisse s?exprimer librement dans les sections commentaires, alors ils envoient des trolls qui vont pousser ? bouts les admins et forcer la prise de mesures de contr?le des messages post?s. Ces trolls pay?s sont l??quivalent des casseurs de manifs (souvent habill?s en noir) afin de justifier que la police rentre dans le tas et mette fin ? la manif rapidement.

    Je pr?dis que cr?er un forum pour remplacer la section commentaires ouverte ? tous ne fera que D?PLACER le probl?me des trolls en le transposant sur le forum. Aussi simple que ?a. Le forum quebec-politique a d?j? ?t? pris d?assaut il y a 2-3 ans et il y a toujours des trolls qui restent incrust?s, la seule diff?rence c?est que ces trolls ont appris ? ?tre plus subtils. au lieu de r?gler le probl?me, on attire les trolls plus fins, plus subtils (certains sont form?s expr?s pour ?a). Bien s?r je parle pas ici des trolls qui sont juste bizarro?des, je parle de ceux qui sont pay?s en sous-traitance ou qui travaillent pour l?arm?e ou la police pour troller dans le but de nous faire perdre notre libert? de parole en abusant de cette libert? de mani?re ? provoquer, par contre-coup, un resserrement de l??tau autour de nos (rares et tr?s humbles) espaces de libert? d?expression.

    SVP ne pliez pas aux pressions des groupes terroristes du web qui servent juste ? nous enlever notre droit de parole ? nous tous.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Denis G?linasDenis G?linas a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 0:39

    Tout ? fait.

    Les tactiques sont diverses.
    En exemple, sur le fil d?un journaliste d?enqu?te de type Fran?ois Marginean, lorsque le d?bat developpe la recherche de clart? et de v?rit?, on voit d?barquer les hordes d?accusateurs-d?nigreurs avec des commentaires de complotisme, de racisme, de soucoupisme.

    Le fil qui a bien d?marr? se termine en fanfaronnades sociales, politiques et m?me religieuses avec des textes de Bible ou de Coran ? l?appui, servant ? fanatiser les d?batteurs s?rieux.

    Les ing?nieurs sociaux r?mun?r?s sont ? l?oeuvre. L?objectif est de faire taire ou de ridiculiser et tuer tout d?bat.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    SylvainGuillemetteSylvainGuillemette a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:33

    Oui, on connait. Le Mossad sinon, est aussi un organe tr?s efficace dans cette pratique. Les conservateurs canadiens le font ?galement sur les blogues de l?opposition.

    Bon, ?a me donne une autre id?e du d?bat en fait.

    Allez, cassez-les les trolls. Foutez-les dans la fosse du Diable, ou du nom qu?elle porte.

    J?avais d?ailleurs pens?, il y a deux ou trois ans, m??crire des r?ponses toutes faites ? l?avance pour palier aux propos de ces rat?s, ou de ces mercenaires.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @ Pierre JC Allard

    1.Les commentaires sur tout article seront ouverts ou ferm?s ? la discr?tion de l?auteur.

    Tout ? fait d?accord avec ?a.?(Y)

    2.Un forum permanent ? La Foire aux Pens?es

    Pourquoi pas! Des commentateurs qui ne veulent pas devenir ?auteur? pourront contribuer en apportant de nouvelles id?es ou sujets qui n?ont pas ?t? trait?.?;-)

    3.Un autre forum, plus ? chat ?, ne fonctionnera que de 19 h a 22 h, heure de Montr?al et de 19 h ? 22 h heure de Paris.

    Aucun int?r?t.?(N)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 8:18

    En effet Pierre Bourdon , il n?y a rien de mieux que cette mesure de fermeture des commentaires discourtois avec pour seul crit?re de jugement?: la grille de lecture du seul auteur de l?article.

    Car, il va de soi , qu?un auteur d?article pr?sente toutes les garanties de mesure , de pond?ration, et de justice citoyenne. Aucune raison d?en douter puisque vous le dites et vous attribuez ? vous m?mes ces qualit?s .

    Le contester ou simplement le mettre en doute est une grave atteinte ? votre honneur voire pire un trollage.

    Vous ?tes amusant Pierre Bourdon , il ne vous manque plus que les dentelles et les fards des petits marquis de Louis XIV.

    Ne craignez rien Pierre Bourdon personne n?a vu que vous ?tes sali le front en vous inclinant jusqu?? terre

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre BourdonPierre Bourdon a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 8:34

    @ NologPhilou

    Vos propos sont d?une m?chancet?.?(U)

    Vous proposez quoi sur les suggestions de PJC ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre BourdonPierre Bourdon a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 8:39

    @NologPhilou

    Vois ce qui ce passe encore plus bas.

    Tu fais quoi avec le cas DW ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:31

    DW est beau, il est grand , il est lumineux c?est PCJA qui l?a dit?

    On ne conteste pas la pens?e PCJA ce Saint Laurent de la pens?e citoyenne

    PCJA sait, il veut , il d?cide.

    PCJA est la main DW est l?outil

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre BourdonPierre Bourdon a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:02

    @NologPhilou

    Mon commentaire r?pondait aux 3 suggestions de PJC

    Peut ?tre que tu n?a pas lu le message de Allard, alors c?est en haut de la page, tout en haut.?(*)

    Et quand tu aura formuler ta fa?on g?nial?(I) de r?soudre le probl?me, et bien adresse toi directement ? l??diteur.

    Il attend tes suggestions.?;-)

    Cordialement
    Pierre Bourdon

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:34

    Je suis un lecteur silencieux de Cent papiers depuis des ann?es. Je constate que PCJA est all? chercher les pires m?thodes d?Avox et ses pires auteurs.
    Je ne peux penser qu?un tel esprit ?clair? puisse ?tre surpris par les cons?quences de ses d?cisions.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Si je changeais d?avis et pour publier encore des articles sur Centpapiers, je demanderais que nul ne puisse commenter. Je consid?re que l?auteur a tout dit dans son articles et que les lecteurs sont assez grands pour lui ?crire en priv? et pour se renseigner plus avant sur le net et ailleurs.

    La plupart du temps, les commentaires ne sont que des manifestations d?individus qui veulent se faire remarquer pr?s d?un auteur brillant et en l?agressant.

    Et je rappelle que je ne suis jamais engag? envers la lie et ses petits soldats de fortune, je les m?prise et je m?amuse d?eux et de leur r?actions.

    Ma d?monstration, ? la suite de mon article sur les ??strokes?? qui influencent, est un pur chef-d?oeuvre d?art intern?tique et ?v?nementiel. Car il a ridiculis? la bourgeoisie actuelle, qui est ces petits patrons agressifs qui pensent tout diriger depuis leur petit ordinateur. Et qui sont les vrais pauvres de notre ?poque.

    Les haineux et la haine seront dissouts par l?internet qui gagnera. Tous ces trolls sont d?j? aval?s par le dispositifs qui fait qu?ils se montrent et qu?on les voit.

    Ils sont d?masqu?s.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 8:35

    Moi, Moi , Moi !?:-[ :-[ :-[

    Casse toi !?(N) (N) (N)

    T?es une honte pour l?immense majorit? .?:-O :-O :-O

    TK.

    Vraiment ce site prend tous les mauvais travers d?AGX .

    Sans aucune excuse car tout a ?t? analys? .

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:11

    Pauvre enrag?, ?a fait des si?cles que je publie sur Lepost et sur Facebook. Je t?avais dit que tu n??tais rien et que je suis tout. Lis l?article esclave-de-tes-pulsions !

    Une ?re nouvelle vient de na?tre, et elle signifie la victoire des auteurs sur les excit?s des commentaires.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:26

    Qu?il me soit permis de faire remarquer ici: que Demian West suivant sa proverbiale modestie ne fait que proclamer les qualit?s que PCJA lui accorde.?:-S

    PCJA a voulu DW, il a obtenu DW, il gardera DW comme il en a r?it?r? sa d?cision.?:-P :-P

    Une d?cision citoyenne bien s?r?:-O

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    http://www.lepost.fr/article/2010/11/02/2290308_l-auteur-s-affranchit-des-commentaires.html?doFbPublish=2290308

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 8:59

    Ca y est ? ce salaud a trouv? un nouvea

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:04

    Ca y est !?:-D :-D

    Le coucou s?exprime sur un nouveau site avec un nouveau pseudo !?:-[ :-[:-[

    Et il est suffisamment barge pour venir s?en vanter !

    Invraisemblable !?(H)

    Ca d?passe tout !

    Vraiment PJC Allard : ma premi?re impression ?tait la bonne . Tu sais 100 papiers ne vaut pas ?.

    Au moins le PQ est cens? ramasser la m?.!

    TK.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:19

    Il n?aura servi ? rien ? 100Pap de lui faire autant de concession (la derni?re en date ?tant l?id?e des articles sans commentaires comme l?a exig? D.W). Il n?utilisera plus ce site que pour faire sa pub personnelle. Dans sa course folle ? l?audience, 100Pap aura la guerre ET le d?shonneur?

    ? Pierre : Je suis assez g?n? par l??vocation du diable ? propos des trolls et par l?illustration. Je trouve que cela n?est pas conforme ? l?esprit neutre du journalisme citoyen.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:26

    Il y a une id?e de chasse ? l?h?r?tique l?-dedans qui ne me convient pas du tout.?:-[

    Quant aux articles sans possibilit? de commentaires, il faudra que la r?daction s?assure avant publication que les faits relat?s sont prouv?s et que les mises en cause personnelles donnent lieu ? un droit de r?ponse.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:28

    C?est juste que Allard est trop fort et qu?il vient de vous mettre ? votre place.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:31

    J?ai bien conscience que j?ai caus? des ennuis ? son prot?g?. Et je vois sa fureur mais je ne me le reproche pas. Pourquoi donc?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:41

    De quel droit postes tu sur un site qui s?appele 7 du Qu?bec .com alors qu?il y a d?j? un site existant sous ce nom ???

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:45

    Du droit que tu n?as pas le droit d?emp?cher, esclave-de-tes-pulsions ! MDR !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:50

    West : vous ?crivez ??C?est juste que Allard est trop fort et qu?il vient de vous mettre ? votre place.??

    Je pense que les lecteurs commencent ? prendre conscience que ce n?est pas moi le principal perdant dans ce rapport de force mais la d?mocratie et la libert? d?expression.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:53

    Quand on aura besoin d?une d?finition de ta d?mocratie et de celle de Lafontan, on vous appellera.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:58

    Il est clair qu?on ne vous appellera pas, vous !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Dites donc?

    Le titre de l?article ne s?intitule-t-il pas ??La fin des commentaires???

    ?a tarde ?norm?ment, vous ne trouvez pas??;-)

    Amicalement

    Andr? Lefebvre

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre BourdonPierre Bourdon a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:12

    Effectivement, je n?ai plus le temps de lire vos articles. Ha! Ha!?:-D

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    LartisteLartiste a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:21

    :-D

    Et pourtant tu devrais aimer ??les souliers d?beu??.?:-)

    J?ai h?te de voir les commentaires.?:-D :-D :-D
    (pas plus que 2 ou 3 s.v.p.?;-) )

    Amicalement

    Andr? Lefebvre

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:15

    Je pense qu?on peut retirer la d?nomination de commentaires aux d?lires de Tankona-etc, de Bourdon, de Panda, de Taverne et Lafontan et j?en oublie.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:22

    On ne vous voit jamais autant que depuis que vous avez quitt? d?finitivement et de mani?re ??irr?vocable?? se site. Aussi, si vous pouviez revenir, cela nous arrangerait. Merci.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:25

    Si vous pouviez mesurer combien on se fiche de votre avis.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:28

    ??Vous n??tes rien et je suis tout???:-D :-D (N)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:45

    C?est bien ! r?p?te la le?on??a finira par entrer.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:51

    Et vous ? Vous finirez par sortir ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 9:59

    Allons Taverne vous le savez bien pourtant

    PCJA est venu, il a vu, il a d?cidu.

    Il est chez lui, et ce qui n?est pas ? lui est ? son fr?re?

    DW accomplit tr?s exactement le contrat de son engagement sur Cent Papiers.Vous avez pu observer les effets de son engagement pr?c?dent.

    Bon , d?accord avec vous il ne se renouv?le gu?re. Que voulez-vous ce n?est que SW? Faut pas r?ver non plus.PCJA l?a eu pour pas cher , il chipote un peu sur les ?moluments le vot?n?diteur

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Tout compte fait, tous ces trolls sont des impuissants qui essaient tout sans jamais parvenir ? rien. Ils s??puisent, c?est la pente infernale, la glissade des abysses, c?est le tour op?rator des Spaggiari, la bretelle d?acc?s des rotondes, le p?riph?rique de la nuit eskimo, la roulette sib?rienne moscovitesse, c?est la vall?e de la mort des astronautes?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:12

    Jusqu?? preuve du contraire, c?est vous le troll.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • ranta
    • RANTA

    On dira ce qu?on voudra mais DW ma?trise l?utilisation de la thermite avec un art qui confine au g?nie.

    Une fois n?est pas coutume, je suis en accord avec l??diteur : que les articles de DW soient ferm?s ? tout commentaire mais ? la condition que lui puisse commenter ceux des autres?;-)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    sabysaby a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:15

    ??mais ? la condition que lui puisse commenter ceux des autres??
    !!!? et couler un article, et le site, par la m?me occasion.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:15

    Bonjour tr?s cher Ranta on ne peut que s?incliner devant votre sagesse, je suppose m?me que notre cher grand artiste applique la nanothermite avec un pinceau Nologrammique?.
    Leshabitu?sde CP vont se retrouver au rang des fant?mes passagers de Boeing dans tr?s peu de temps.

    Morice revient!?:-O

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:39

    Mais non, mais non cher Ranta !?:-S

    Churchill , ce sobre et brave homme qui a combattu les Bolcheviks d?s 1919 ,?(L) , sur les bords de l?Elbe s?est exclam? ??A l?impossible nul n?est tenu ???

    Donc tu emm?nes macouille avec toi , tu lui ouvres ce site de jolis pensants qu?est disons.fr , et tu le gardes dans ta culotte !

    Tu seras ainsi en bonne compagnie et le site auquel tu participes d?collera ? une allure vertigineuse ??(I) (I)

    Salutation verbieuse et chassieuse .

    TK .?(8) (8)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:51

    Mon brave tankonestkon,

    je n?ai pas plus les moyens d?ouvrir quoi que ce soit ? DW que toi de lui fermer

    Quand je te lis je pense in?vitablement ? la conjuration des imb?ciles : ? Quand un vrai g?nie appara?t en ce bas monde, on le peut reconna?tre ? ce signe que les imb?ciles sont tous ligu?s contre lui.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:14

    :-D :-D :-D :-D

    (L) (L) (L)

    (W) (W)

    :-[

    (D)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Le silence est le meilleur informateur, le meilleur communicant que je connaisse.
    C?est fou le nombre de transmissions de pens?es que l?on rencontre !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:28

    Tiens c?est l?heure de la promenade ? la maison de retraite de Libourne,mais comme il brume, ce sera le Loto jusqu?au diner

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Bien s?r, je demande ? ce que les autres forums des autres articles me soient ferm?s. Comme ?a je gagnerai un temps pr?cieux pour m?occuper de choses plus s?rieuses que ces ?changes entre commentateurs sans int?r?t. Il suffit de regarder les commentaires ci-dessus de la grappe qui s?accroche ? moi avec la colle qu?ils pr?f?rent : la haine m?l?e ? l?ignorance.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:29

    Mais non, c?est vous qui vous accrochez ? nous. Vous, qui ?tes ??parti???

    ??Irr?vocable?? il disait. Tu parles??:-D
    D?-gon-fl? !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:46

    Taverne,
    T?es un homophobe. Il te reste juste la honte pour partager ton lit.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:05

    ? Irr?vocable ??:-D :-D :-D

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:13

    ??Il te reste juste la honte??

    Mais qui est-ce qui cache son visage?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • ranta
    • RANTA

    Mon Cher gravinoir je suis enti?rement d?accord avec vous, DW sait comme personne les transformer en ectoplasmes.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    On voit bien que Lafontan a un probl?me d?oisivet?, il poste commentaire apr?s commentaire dans mon article ??l?Auteur s?affranchit des commentaires??. Et tout en copiant/collant un roman.

    Apr?s ?a, il va dire que je le d?range, et qu?il vit mieux quand je ne suis pas l?, comme tous ces d?traqu?s qui me suivent en me hurlant ??mais fous le camp??. Ils me confondent avec un coach pour le cent m?tres.

    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    C?est quand m?me dingue, je rends mes contradicteurs si fous, qu?ils copient/collent mes ?crits dessous mes articles. Ils deviennent poss?d?s. C?est bien fait ! et apr?s je leur dis de sauter dans le fleuve?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 10:57

    ?a fait quoi de se faire servir la m?me marde que tu fais aux autres ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:07

    Tu prouves juste que tu n?as aucune occupation, aucune activit? s?rieuse, et que tu es obs?d? par moi, comme quelqu?un qui aurait vu la lumi?re quasi surnaturelle, celle qu?il ne veut pas laisser ?chapper. Mais tu ne seras jamais comme moi, car je n?aurais jamais agi comme tu agis, pu?rilement.

    Ma pu?rilit? ? moi, elle est savante et enjou?e et elle ne cesse jamais. Et ce sont les femmes qui me la donnent. Elles connaissent ma valeur et elles viennent ? moi pour fleurir en moi. Vous, vous ne venez que pour vous cogner contre la vitre. Car vous ne savez pas recevoir. Vous savez juste donner?des coups.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:11

    C?est cela, frappe avec tes petits poings ! ??vous ne savez pas recevoir.?? c?est qu?on a appris ? esquiver.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:18

    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:20

    Me rappelle un ?pisode d?agx ces conneries?

    D.W avec ses provocations avait obtenu plus d?un millier de commentaires sur son fil .

    Il a r?ussi ? renouveler son score plusieurs fois .

    C?est donc ?a qui fait r?ver le responsable .

    The big buzzness .

    TK.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:23

    ::::::::::::::::

    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:19

    Mais non mon Demy, Comme C?saire je suis po?te et je suis sombre ou noir. Mais en plus je suis un ??sombre cr?tin?? selon vos propos? il reste que je suis tellement surdipl?m? et brillant m?me virtuose et si peu humble, que si j??tais un cr?tin on serait en droit de se demander ce que vous seriez vous-m?me ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:24

    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Ah, celle l? aussi je l?aime :
    Et nous pourrions donc trouver ce grave antis?mitisme antijuda?sme dans votre commentaire qui qualifie Sarkozy d?impur, puisque vous dites que votre pays est pur car on n?y a pas encore prononc? le nom de Sarkozy. Et c?est d?autant plus insultant car un fantasme personnel totalement faux car le nom de Sarkozy a forc?ment ?t? prononc? dans votre pays. Et quand je vous rappelle que Sarkozy a des origines juives, et que les nazis consid?raient les juifs comme impurs, on comprend imm?diatement la charge antijuda?que grave ou antis?mite de votre propos. Mais peut-?tre l?ignorez-vous et ce serait l? votre grande incapacit? politique de pouvoir ?voluer dans ces concepts sans que vous les ma?trisiez et leur histoire dans la pens?e humaine, assez sombre pour le coup.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:24

    ::::::!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:30

    Il avait perdu l?image, voil? qu?il perd le son?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:33

    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:34

    ??c?est la faillite des grands magasins le jour de No?l, c?est la revanche des shadoks de l?espace pompistadore, c?est le vertige devant le nain en chef, c?est la pouss?e des zombies de la clinique obst?tricarde, c?est le dehors fumant du dedans pourri, c?est l?autre humanit? des plan?tes chaudes de Karl, c?est la fin? des oubliettes ? noeuds, c?est le commerce ouvert le jour de la Toussaint.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Bal?se Allard, 1410 lecteurs et 148 commentaires ! la classe internationale.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Oh, une autre belle perle , hein mon Demy ?
    ??En d?autres termes, quand vous dites ??ne r?ponds pas ? Demian West ce n?est qu?un troll pollueur de blog?? vous dites en fait et transpos? historiquement ??n?ach?te pas chez Demian West ce n?est qu?un juif qui souille la race aryenne??. C?est comme ?a que tout commence chaque fois.

    J?en suis donc tr?s fi?re et en si bonne compagnie dans l?histoire.??

    hahahahaha, t? vraiment malade man !!!!!

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 11:46

    nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Bon, r?sumons?
    Il est prouv?
    – que tu es un troll depuis des ann?es,
    – que tu t?ins?res m?thodiquement dans pleins de blogs politiques que tu noies sous ton verbiage pseudo artistique
    – que tu utilises des pseudos qui te r?pondent et entretiennent l?illusion que tu as une quelconque influence
    – que tu n,as aucun sens de culpabilit? ni de remords ni m?me une once de conscience face au toll? que ton comportement soul?ve
    – que tu adores manipuler les autres en extrayant un mot hors de son contexte ce qui te permet de couler l?intervenant
    – que tu adores poster plusieurs post de suite quand on touche direct ton ego afin de vite ?vacuer quelque chose que les autres pourraient lire
    – que tu adores accuser les autres des moyens que tu emploies toi m?me

    Ce qui est fascinant dans un personnage comme toi,c?est le fait qu??tre capable d?assumer tout ce qui fait de toi un psychopathe, comme un malade mental qui connait ses d?viances et d?cide de les vivre pleinement, sans culpabilit? sur les cons?quences que cela entraine chez les autres ?

    Y a des livres consacr?s ? des cas comme toi, pas dans la section ??G?nie??, dans la section ??Psychiatrie?? ..penche toi dessus, ?a va t?aider?.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 12:11

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    En r?sum?, que lui voulez-vous ? West, notre Samson Fran?ois de l?Internet ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 12:19

    Ouah le putassier !?:-[ :-[ :-[

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 12:22

    wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Vous ?tes tr?s sympathiques, les commentateurs de me faire conna?tre West de mani?re plus concr?te:

    ??La profondeur D?Antonin Artaud avec l?exub?rance de Salvador Dali??

    Je vous remercie?. revenez plus souvent ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 12:28

    ?a doit ?tre jouissif d?utiliser tes diff?rents pseudos au nez et la barbe de tous, prouvant au seul gars qui t?a d?fendu que vous n??tes pas deux personnes distinctes ? et de lui couler son ouvrage par tes m?thodes , alors que lui s?ent?te ? te croire ?
    Tu connais la Pon?rologie ? L??tude des cas psychopathes dans ton cas ? tu fittes tellement le portrait que ?a en est presque effrayant ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 12:35

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    vilistiavilistia a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 12:43

    Chutt, chutt????.DIEU va ?tre jaloux !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 13:14

    Nouveau titre : ??L?auteur r?fl?chit ? comment s?taire??

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 13:25

    llllllllllllllllllllllll
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 13:36

    R?pondre directement ? ce commentaire?:-S :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie (I)

    N?ayez aucune crainte : un psychopathe ne se suicide jamais . Il se d?brouille pour mettre les autres dans la merde et/ou qu?ils se suicident ? leur place .?:-[ :-[:-[ (N)

    TK.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 14:24

    hhhhhhhhhhhhhh
    http://demianwest.7duquebec.com/?p=143

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    gastyGasty a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 19:47

    No man?s land

    http://asgsystm.free.fr/WebRueduGastyVox2/Wordpress/?p=430#comment-72

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 21:45

    Chuis all? te lire, excellent et super dr?le !!!

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 2:28

    Gasty = N?ant !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Votre Editeur
    • VOTRE EDITEUR

    Bonjour ? tous

    Le d?calage horaire est doublement injuste, car je dois bien involontairement me faire attendre le matin et j?ai toujours le dernier mot le soir?

    Ce fil est un excellent exemple du m?rite de restreindre la logorrh?e des commentaires, dont je suis maintenant convaincu qu?elle est syst?matiquement maintenue pour noyer la pens?e citoyenne dans un insupportable bruit de fond.

    J?avais d?ja ?voqu? cette hypoth?se sur Avox il y a quelques ann?es et la nature des commentaires que j?avais re?us m?avait sugg?r? d?y accorder plus d?attention; c?est ce que je fais depuis quelques semaines.

    Il faudra deux semaines pour que le nouveau syst?me que j?ai propos? ci-dessus soit parfaitement op?rationnel, mais chacun peut d?ores et d?j? demand? que les commentaires soient interrompus sur ses articles. Ils le seront ? la vitesse o? nous pourrons acc?der ? votre demande.

    Je sais qu?il y aura des protestations. J?invite chacun ? consulter les interventions pr?c?dentes des protestataires et a d?cider, selon son propre jugement, ? quel profil le rattacher.

    1. Un amoureux de la libert? qui r?prouve cette limitation au nom de ses principes

    2. Un emmerdeur qui se plaint constamment de tout pour se rendre int?ressant;

    3. Une de ces personnes dont le nom m??chappe et qui sont r?mun?r?es pour vilipender et faire ?chec a tout ce qui pourrait nuire a une Cause. La Cause, ici ?tant celle de ceux qui ont le pouvoir de garder la parole citoyenne sous le boisseau.

    Votre ?diteur

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 13:38

    :-D :-D :-D :-D :-D :-D

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 18:16

    Moi j?invite au contraire les lecteurs ? ne pas r?pondre ? cette demande de cat?gorisation, d??tiquetage.

    Je les invite aussi ? ne pas stigmatiser les trolls, c?est-?-dire ? ne pas pointer du doigt des personnes ind?sirables, mais ? juger les commentaires seulement ? ind?pendamment de leurs auteurs ? pour les d?clarer positifs ou n?gatifs selon leurs valeurs et le contexte. Sans stigmatiser qui que ce soit. C?est la seule voie pour sortir du cercle infernal de la discrimination.

    Car attention, on est toujours le troll de quelqu?un. A moins bien s?r d??tre silencieux.

    Par esprit de coh?rence, je ne refuse personne sous mes articles.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 18:44

    Je reste ? perplexe devant ce qui est arriv? et comment on sort de cette impasse..on n?aura juste le choix de soit couper TOUS les commentaires, soit accepter TOUS les commentaires ? en clair, si j?ai 45 personnes qui sont positives ? mon billet et discutent tranquillos et que West d?cide de troller ma section, faudra que je coupe tout le monde pour stopper ce psychopathe ????
    Je suis ?galement surpris du classement offert par Pierre sur le type de commentateurs?
    Et les cons?quences de ce qui vient d?arriver dans les trois derniers jours ?
    Me semble que le clic ? tout prix et la course ? L?audimat blog vient de prendre la priorit? sur ce que la majorit? des gens demandaient et ont d?montr? ici ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 18:50

    ici c?est comme ?a

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 2:19

    Lafontan est pi?g? par les commentaires, car il ne peut s?emp?cher de mettre le mot ??psychopathe?? chaque fois dans chacun de ses commentaires. Ca finit par ?tre louche comme un coming out !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 2:21

    Evidemment, Taverne est un type qui rame depuis des ann?es pour fourguer ses chansons ringardes r?volutionnaires qui n?int?ressent personne. Alors, il prend tout ce qui se pr?sente.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 4:09

    Et vos cro?tes ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • NologPhilou
    • NOLOGPHILOU

    Je voudrais remercier PJCA des efforts qu?il a d?ploy? derni?rement.

    Avant Cent papiers ?tait un blog digne qui respirait un ennui profond qui fleurait bon la sacristie. Pas un mot plus haut que l?autre.

    Depuis sa politique ? tout pour l?esbroufe a ramen? les meilleurs agitateurs du Net

    Qu?est-ce qu?on rigole.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre BourdonPierre Bourdon a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 17:40

    @ NOLOGPHILOU

    ?Depuis sa politique ? tout pour l?esbroufe a ramen? les meilleurs agitateurs du Net?

    Ta miser juste ! NOLOGPHILOU est est un.?(N)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 18:07

    Tr?s bien mon grand puisqu?il ne faut pas critiquer le nouveau Ra?l
    Puisque dire ce qui se passe est d?sormais plus grave que les acteurs responsables de cette catastrophe?
    Allez vous faire voir je retourne chez DW, lui seul est grand , lui seul est tout et Momo est son proph?te

    Salut

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Votre Editeur
    • VOTRE EDITEUR

    @ Taverne du Poete et Marc Lafontan

    1. Pour ?viter tout malentendu, je pr?cise que la classification que je proposais en boutade ne s?applique pas aux commentateurs- m?me trolls inv?t?r?e ? mais ? ceux qui vont PROTESTER contre le changement. Le tri se fera bien vite: (?(&) ;-( :-[ )

    2. Le tout ou rien actuel est une transition. D?s que possible, l?auteur pourra lui-m?me ?vacuer les commentaires qu?il n?aime pas vers l?Ile du Diable o? finalement ce sont le lecteurs que ?a int?resse qui pourront voir si le troll ?tait vraiment un abuseur ou si l?auteur est un peu trop chatouilleux. Ca ne changera rien au droit de l?auteur de nettoyer au karcher,?mais ca pourra modifier l?opinion qua le lecteur a de l?auteur. Mon instinct me dit que l?auteur qui a le contr?le deviendra TRES permissif. Dans au moins 90% des cas, c?est celui qui insulte qui a le mauvais r?le.

    Rendez vous dans 30 jours et vous me direz ce que vous pensez de ma r?forme.

    V.E.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 2nd, 2010 ? 22:12

    Ta ??r?forme ?? a ?t? test?e 20 fois sur d?autres blog?

    Je me demande si tu n?es pas un clone de CR et si tu ne nous prends pas pour des nases .

    Parce que ton autisme me semble total suspect et que je pense de moins en moins que tu es un ??innocent?? au seul service de la libert? d?expression.

    J?essaie de me contenir mais l? ?a d?passe tout au point de vue cynisme et incomp?tence .

    Donc si je te comprends bien tu maintiens le troll comme auteur et commentateur dans centpapiers et tu lui donnes le pouvoir qu?il a d?j? de censurer et de continuer ? se payer notre t?te???:-(

    Le probl?me de cent papiers c?est toi et cela m?appara?t de plus en plus ?vident , en faisant appel de mes souvenirs te concernant sur les diff?rents blogs o? tu as essay? de t?incruster ?

    Dit autrement je pense que tu es au service de ? et que tu utilises Centpapiers ? cet effet ,pour contr?ler l?info et avoir le pouvoir de le d?truire ou de lui briser les ailes .?:-[

    C?est clair ou il faut que je recommence ??:-O

    Et puis tant d?attaques ?a me permet suspect .?:-[

    TK.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 2:16

    Tankonalasant? c?est ??foutez DW dehors sinon je vous salis par tous les moyens. C?est ?a la d?mocratie du web !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 3:51

    Avis du sp?cialiste !?:-[ :-[ :-[

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Bien que ce forum soit r?serv? aux croyants, je vais donner mon avis :

    La solution qui consiste ? permettre ? l?auteur de trier les commentaires est a priori valable. Sous r?serve d?abus par l?auteur de ce privil?ge.

    La solution temporaire qui consiste ? interdire tout commentaire me para?t tr?s mauvaise. Pour plusieurs raisons :

    1 ? Tout d?abord sa justification me semble ?tre la volont? de ne pas voir partir un r?dacteur-troll particuli?rement choy? par l?auteur de cet article. La raison n?est pas le respect de la d?mocratie, sans quoi cette proposition aurait ?t? bien entendu soumise au vote.

    2 ? Cette d?cision qui semble dict?e par le r?dacteur-troll en question interdira toute r?action aux articles de celui-ci mais lui permettra de troller sans limite les articles de autres qui, eux, en bons d?mocrates, ne fermeront pas leurs portes?

    La solution ? mon avis est ailleurs. Elle est d?ailleurs contenue dans l?article ! ??La fin des commentaires??. Je prendrai ??fin?? au sens de ??but??, d???objectif??. Si l?on se concentre non pas sur les personnes mais sur les commentaires seuls, on peut les trier en fonction de leur fin (leur but principal) :

    – attaque ad hominem : par exemple, ci-dessus le post de D.W parlant de mes chansons ringardes et ma r?ponses ?voquant ses ??cro?tes?? peuvent ?tre exp?di?es dans l??le des h?r?tiques.

    – insultes : idem si l?auteur le souhaite. Il peut pr?f?rer y r?pondre mais en ce cas en temp?rant sinon l??le des non croyants l?attend aussi?

    – calomnies : idem, encore faut-il que ce soit caract?ris? mais l?auteur en d?cide.

    – hors-sujet et trolls divers : aucune raison de les expulser sauf si leur nombre atteint un niveau de pollution qui nuit gravement ? la lisibilit? du forum ou ? l?expression de l?auteur et des commentateurs sur le sujet de l?article.

    – d?nigrement du site et de ses responsables : ?le au diable ath?e ! (ne pas confondre avec la critique constructive m?me f?roce, comme celle-ci).

    – d?nigrement d?un site concurrent et de ses responsables : idem.

    Voil? ce que propose, chers catholiques fervents, un d?mocrate ath?e : juger objectivement les commentaires en fonction de leur fin et non de la personne qui les r?dige.

    Bien entendu je ne crois pas que ma position sera retenue. J?ai l?exp?rience des croyants qui se pensent illumin?s par la lumi?re divine et ne d?vient jamais de leur lumi?re aveuglante. Mais au moins, j?aurai averti.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    LartisteLartiste a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 6:52

    ??La solution qui consiste ? permettre ? l?auteur de trier les commentaires est a priori valable. Sous r?serve d?abus par l?auteur de ce privil?ge.??

    D?accord ?galement, mais sous deux conditions:

    1) Que le commentaire ne soit pas ??effac? mais transf?r? ailleurs ??en mentionnant l?article auquel il s?adresse??. Les lecteurs pourront ainsi estimer la pertinence du transfert.

    2) Qu?un transfert de commentaire r?sulte en ?limination d?un ??clic?? (lecture) chacun, de l?article en question. Ce qui pourrait ??temp?rer?? les ???liminatoires??.

    Et je ne vois pas pourquoi votre proposition, au sujet des ??solutions?? ne seraient pas retenues ou consid?r?es. Les raisons, si cela ?tait, devraient ?tre clairement expliqu?es.

    Amicalement

    Andr? Lefebvre

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 17:59

    @ T du P

    Bonjour

    Merci pour votre soutien de principe a la solution permanente propos?e, avec les r?serves qui sont aussi implicitement les miennes.

    Prenant ensuite vos points dans l?ordre

    1. Vous faites ici une erreur sur les faits. Ma solution de fermer les commentaires a ?t? d?abord faite sur un article de Morice, bien avant que Demian West n?annonce son d?part et c?est Morice, pas DW, qui a ?t? ici le premier et le plus ignominieusement troll?.

    2. Il semble plus raisonnable de donner des cadenas ? ceux qui veulent fermer leur porte que de d?clarer un couvre-feu g?n?ral. Je ne vois pour ma part rien de d?mocratique ? accepter des commentaires sur un article qu?on a ?crit. On ne vote pas la censure ni l?autodafe ! Certains veulent un feed-back, d?autres non, surtout s?ils ont beaucoup a dire.. ou sont bien ent?t?s. Ce choix ne les rend pas stupides, seulement arrogants? et c?est leur droit.

    3. Vous d?crivez une fa?on plus fine de faire le tri des commentaires. Je l?approuve, mais nous n?avons pas les ressources pour l?appliquer.

    Illumin? ? Si on reglait pour ???clair? ??:-)

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Ce que vient de d?montrer cet ? article ?, voire d?autres ressemble aux droits de s?exprimer ou pas.
    Subsiste un ? doute ? ?norme, celui de la cr?dibilit?, de la confiance.
    En l?instant de tels accrochages pour rester dans la correction, je me positionne.
    Je souhaite par mes propos, dire qu?autant que le nouveau syst?me, ne sera pas mit en place et que je ne puisse ?valuer les moyens de conditions citoyennes, d?mocratiques dans tous les sens des termes, je m?abstiendrai de publier un ? article ?.
    Durant cette p?riode qui selon les propos de votre Editeur et donc de Pierre Allard, serait de l?ordre environ d?un mois, je ne souhaite pas me sentir enferm?, ni prisonnier de quoi que ce soit, donc je reste dans l?attente de pouvoir constater.
    N?anmoins respectueux des ? engagements ? pris autant de ma part, que de celle de Pierre Allard, ainsi que tous ceux qui sont d?j? venu.
    Je les tiendrais pleinement, ? savoir que tous ? auteurs ? ? intervenants ? et restant dans la ligne du ? respect ? de l?autre, avec des vraies valeurs r?publicaines d?mocratiques, citoyennes, sans aucune obligation de quelque sorte, sera le/la bienvenu sur Les Voix du Panda.
    Je ne fais pas deux poids, deux mesures, tous ? troll ? seront exclu ? vie, sauf en ce qui concerne l?humour. Internet n??tant pas ? 100% imperm?able, le nettoyage et la suppression de ? troll ? se fera non en les d?pla?ant, mais en les excluant purement.
    Il me semble, que ce passage permettra peut-?tre de faire baisser ? la pression ? et de placer les faits et analyses dans leurs r?els conteste.
    Je persiste ? indiquer que le tout n?est pas de faire comme Ponce Pilate.
    Voila, ce que je me devais de dire, ? pr?sent vous avez des ?l?ments pour agir, comme, vous, vous l?entendez.
    Ce qui se passe, je l?avais ?crit ? Pierre Allard en priv?, je l?avais autoris? ? le porter ? votre connaissance, il ne l?a pas fait, donc je m?abstiens aussi.
    Sachez toutefois que pour faire ce qu?il entreprend au quotidien peu nombreux sont ceux qui oseraient le faire. Mais il ne faut m?langer marketing et ?changes citoyens.
    L?adresse du site les Voix du Panda, cliquez sur mon ? avatar ? ou sur le lien de la une, ou encore ici :
    http://www.panda-france.net
    Bonne journ?e et bon courage ? tous.
    Je pr?cise que j?ai h?sit? avant d??crire ces phrases, mais le respect du droit de la d?mocratie et des engagements m?am?ne ? le faire.
    Cordialement,
    Le Panda
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 18:03

    @ Panda

    Je crois qu?il est important que vous transmettiez votre opinion qui, comme vous le savez, est toujours ici accueillie. Je crois aussi qu?il est souhaitable que les mesures que vous prenez sur les Voix du Panda soient diff?rentes de celles que nous appliquons sur CentPapiers. On ne peut faire mieux pour les lecteurs que de leur offrir ce choix entre deux environnements

    Pierre JC

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 5:15

    @Pierre Allard,

    Merci de ne pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages. (dicton)

    Nous sommes et heureusement pour chacun de nous deux entit?s diff?rentes.
    Que mon opinion soit accueillie, je n?en doute pas mais en proc?dant de la sorte tu sais tr?s bien que tu as fait de bonnes p?ches en allant dans tous les sens mais ? pr?sent les filets du pecheur sont trou?s, c?est une ?vidence.
    Je ne peux que d?plorer que tu n?ai pas le courage de porter public les ???changes?? ?crits que je t?ai fait parvenir ce qui se passe et pour l?instant tu es le ??seul?? ? priori ? le savoir, c?est au plus juste ce que tu as fait.
    Dans la mesure ou comme moi, je t?ai autoris? ? les rendre public, dans la mesure ou tu me donnes le m?me privil?ge, je peux le faire.
    Ceci ?tant ?crit, je n?ai jamais failli ? mes engagements ? tous les intervenants de ce site CentPapiers, les lecteurs sont la propri?t? de personne.
    Je te souhaite une tr?s bonne journ?e ainsi qu?? tous les intervenants de bonne foi d?mocratiquement parlant, au sens des libert?s.
    Faits que je d?fendrais toute ma vie et tant que je serai responsable dans tous les sens du terme de mon, leur site Les Voix du Panda.
    Le Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 13:00

    @ Panda:

    Tout ce que je t?ai ?crit peut etre publi?. J?insiste seulement pour que tu identifies clairement ce qui est de moi et ce qui est de toi. Peut-etre en utilisant des caract?res gras pour toi ou pour moi.

    PIerre JC Allard

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 13:43

    Pierre,
    Bonjour ou bonsoir,

    Tu as mit du temps pour r?agir:
    J?avais d?j? pr?venu en son temps, je t?avais indiqu? que techniquement il ?tait possible comme je l?ai ?crit ? Philippe de d?finir des ??frames?? et ?viter ce qui vient encore de se passer ce jour.
    Le coup de D.W. n?est pas une nouveaut? et tu sais aussi bien que moi. Il reviendra ! Tout comme Morice ! Tout comme Vilistia !
    Je n?attends pas que tu me contactes je le fais.
    Cela sur les Voix du Panda ne serait JAMAIS arriv?.
    Vilistia et DW ne sont absolument pas les m?mes personnes.
    Vilistia je sais qui il est et non qui elle est, ou qu?elle se pr?tend ?tre.
    Ensuite je t?avais toujours propos? mon ??aide??
    Cette derni?re tient toujours mais ? la condition expresse comme je l?ai propos? ? Philippe David reste de discuter avec une personne qui parle technique, dans le cas contraire ce qui vient d?arriver ce jour se reproduira.
    Il me semble qu?il serait judicieux que tu fasses un article dans ce sens ou je peux le faire si tu me le demande.
    Voici comment on peut acc?der aux donn?es minimales sans rentrer sur ta base de donn?es:

    ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536&r=G
    http://www.gravatar.com/avatar/b3562dbbaf4bdcbaf7c168c04fb65ecf?s=50&d=http://www.gravatar.com/avatar/ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536&r=G
    ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536&r=G
    http://www.gravatar.com/avatar/5086bd103e869ae84017212b2a45c6d5?s=50&d=http://www.gravatar.com/avatar/ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536&r=G
    Partant de l?, n?importe qui ayant des bases informatiques peut prendre l?identit? de qui il veut sans avoir ? s?identifier,alors attention ? des propos qui ne sont pas de la personne que tu puisses penser.
    Si tu souhaites en parler t?l?phoniquement tu peux je suis disponible pour te r?pondre ? des questions tr?s pr?cises.
    Je pense qu?il serait judicieux de calmer le jeu, si tu souhaites que je le fasse j?attends de tes nouvelles comme tu le voudras.
    Amicalement,

    dim. 31/10/2010 20:12
    Message envoy? le jour et l?heure indiqu? ci-dessus.Par mes soins ? ton attention.
    Je puis aussi continuer su tu le souhaite, puis mettre en DVIX tous les ?changes depuis plus de ??6 mois?? sur skype par t?l?phone enregistr?s au ??journal??.
    Il suffira de lire et d?entendre pour savoir si ce que les ??intervenants?? peuvent lire et entendre sont conformes ? ce que j?ai toujours ?t?.
    Je peux continuer, et je peux t?assurer que je ne me sens nullement g?n?, y compris nos ?changes en dehors du personnel, mais en remontant ? CADS.
    Un conseil ??amical?? p?se bien ta r?ponse, car si je mets e, ligne rien ne pourra plus faire cesser ??la machine?? alors cesse de meprendre pour un ??gamin?? je t?ai en ce qui me concerne toujours ??respect? alors si tu souhaites la suite j?attends ta r?ponse.
    Je voulais ?viter ce COMBAT ? tout prix tu le veux, fais moi signe.
    Tu vas voir la diff?rence entre un ??forum-site?? dictatorialiste et un ??forum-site citoyen d?mocratique?? d?pendant des institutions l?gales.
    Tu ne pourras pas dire je le savais pas.
    La totalit? de ce texte et de moi vers toi.
    Pour ne pas tout m?langer, ensuite, la suite, seront les divers pouvoirs que tu m?as envoy? juridiquement ?crit et identifi? aussi ce jour 5.
    11.2010.
    Tu ne sortiras pas grandit de ce ??pugilat?? virtuel ou manisfestement tu nous a pris toi seul, avec l?ensemble de mon ?quipe pour tes serviteurs.
    Je d?tiens aussi les ??preuves?? de CADS.
    Donc ? toi de jouer si tu le veux toujours ? la suite de ce 1er jet.
    Je poursuis ?
    Pourtant, Dieu sais si nous te faisions CONFIANCE.
    Je te respecte pleinement, mais je pense et je ne suis pas le seul, ? penser que tu perds le fil de la r?alit?.
    Alors saissis toi !!
    Je, nous, nous sommes transparents?
    A toi la Parole.
    Respectueusement,
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Tankonalasant?
    • TANKONALASANT?

    Oui , et bien je suis totalement oppos? ? ce qu?un auteur puisse censurer les commentaires , car cela risque fort de se faire dans l?opacit? la plus totale et seul le commentateur saura ce qui s?est produit .

    Par contre que les auteurs puissent envoyer certains commentaires ? l?Ile du Diable , j?y suis totalement favorable , car il y aura une possibilit? de regard et de contr?le par les participants au site.

    Car n??tant pas croyant ,encore moins chr?tien , je ne crois pas ? la bont? et ? l?honn?tet? spontan?es de l?homme .

    La collectivit? se doit de lui montrer le bon chemin et d?en avoir les moyens??:-O:-D

    Et pour en revenir ? l?Ile du diable , je pensais que c??tait ainsi que le site fonctionnait . je n?avais pas envisag? le pouvoir arbitraire de censure laiss? ? certains.

    Enfin , il me semble que l?on a le droit de critiquer un intervenant , s?il s?av?re un pur lobbyiste , ou un site foireux .?(I)

    A condition de pouvoir apporter des preuves . Sinon , c?est de la diffamation et cela est puni par la loi?(E) . Pas vrai, ma couille ??:-[

    TK.?(8) (8)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 18:09

    @ Tankonalasant?

    Il ne s?agit de censurer personne, ni donc de laisser la voie libre ? une opinion quelconque. Il s?agit de donner une forme coh?rente au d?bat. L?auteur a le droit de dire ce qu?il a ? dire sans ?tre interrompu. Celui qui n?est pas d?accord peut devenir a son tour auteur et jouir du m?me respect. En quoi cela vous semble-t-il injuste ou incorrect ? Dites-nous le clairement. Personne ne vous coupera la parole?

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    jeanlucienjeanlucien a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 19:32

    Tank?faire tant que tu fais o? PCJA te dit de faire , tu pourras faire librement ce que PCJA aura d?cid? apr?s consultation des 7 du Qu?bec , de VotreN?diteur et de lui m?me.

    Avoue qu?on peut difficilement ?tre plus ouvert ? la libert?, ?a m?ritait d?aller chercher Julles et Momo, hein?

    Si tu veux progresser dans la vie , prends mod?le sur?le roquet bleu, le mercenaire au service des Kondukators en mal de gouvernance.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Denis G?linas
    • DENIS G?LINAS

    On n?a pas converti un homme parce qu?on l?a r?duit au silence.
    Christopher Morley

    DG

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 18:12

    @ DG

    (Y) (Y) (Y) j?ai dr?lement h?te que vous ?criviez des articles et que vous mettiez vos propres images. Je vous vois sur ce site comme une grande ressource inexploit?e?(F)

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Sur Agoravox, nous saurions eu un article de Carlo Revelli du genre ??Vers la fin des commentaires ??? Accompagn? probablement d?un sondage. Mais ici, c?est ??La fin des commentaires?? !

    Circulez !

    Il y a,on dirait une action concert?e puisque Demian West publiait dans le m?me temps un article ??L?auteur s?affranchit des commentaires??. Pr?sente de l?indicatif dans le texte signifiant qu?il ne prend m?me pas la peine de demander? Non, c?est une d?cision (??irr?vocable?? ) ! A CentPapiers de prendre acte et d?appliquer.

    Cette mani?re peu d?mocratique de mettre les r?dacteurs et lecteurs devant le fait accompli ne me convient pas et j?ai d?cid? par cons?quent de ne plus publier sur ce site tant que le tandem imposera ses vues au d?triment de la concertation.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 15:55

    Il est normal pour un auteur de vouloir prot?ger ses cr?ations et ses ?crits, quand ils sont syst?matiquement attaqu?s et insult?s dans les forums qui suivent ses articles. Ce n?est pas la fin des commentaires seulement, c?est la fin du journalisme citoyen tel qu?il ?tait : un jeu de massacre pour d?molir les cr?ateurs et ?crivants.

    Ceux ? qui on a offert cet outil n?ont pas su s?en servir et le prot?ger pour leur propre bien. Et donc, il change cet outil. J?ai re?u d?excellentes remarques sur mon Facebook et je puis vous dire sans craindre de me tromper, que dans quelques temps, il vous sera beaucoup plus difficile de commenter et l?cher votre haine. Ce sera m?me impossible d?abord sur me articles puis apr?s dessous les articles de ceux nombreux qui feront comme moi. Vous allez comprendre et vous cogner contre la vitre de la majorit? silencieuse.

    Et je vais sacr?ment militer pour ?a, c?est dire si ?a va prendre.

    Bien le bonjour chez vous, prisonniers volontaires de vous-m?mes et de vos pulsions.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 15:59

    En plus, c?est une oeuvre de sant? publique, car c?est lib?rer de nombreux d?pendants de leur manie de commenter pour ne rien dire ou juste injurier, et c?est leur restituer beaucoup de temps qu?ils perdaient. Si l?internet devient pire que la t?l?, ce n?est pas un progr?s. Il est ?vident que beaucoup de commentateurs sont pris dans un processus de destruction d?eux-m?mes et de leur dignit?, et il faut les emp?cher de se nuire ? eux-m?mes ainsi qu?aux autres. C?est ?a restituer un espace de libert? : Le Silence et la Lecture !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 16:17

    Mais je ne discute pas votre d?cision. Je fais part de ma d?cision, c?est tout. J?ai ma propre fa?on de penser et j?en use librement. Prisonnier dites-vous ? Non, moi, ?a va?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    NologPhilouNologPhilou a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 17:16

    Une fois de plus, comme cela lui arrive de temps en temps, Taverne fait preuve du plus mauvais esprit en refusant la r?v?rence?au plus grand des artistes tout arm? de la blanche armure par PCJA ? lui d?cern?e.Amis du Qu?bec vous avez l? le tout en un :Moli?re Poussin et Lully Montesquieu le ready made selon PCJA. R?jouissez vous

    Qui aurait pu penser, que l?expression citoyenne dont le VotN?diteur se gobergeait sur tous les forums et ailleurs par les continents, allait finir dans le culte ridicule rendu au Prince des pitres.

    Pire que la retraite Physique il y a la ruine de la pens?e.Elle te vous a une de ces gueules la nouvelle soci?t?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 3rd, 2010 ? 17:58

    Finalement West est ? l?art ce que Allard est ? l?Ouest. Bref, ils ne font plus qu?un.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 2:45

    J?aime bien votre ami Tankonalasant? qui continue d?envoyer des commentaires d?injures et qu?ils ne sont pas publi?s sous mon article ??les influenceurs??. Ca fait plaisir de le voir s?enliser, comme vous d?ailleurs.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 3:31

    West, pourquoi venez-vous l? ? Vous ?tes en manque de commentaires ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 3:38

    Je suis normal, vos injures ne me manqueront jamais.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 18:21

    @ T du P

    ??nous saurions eu un article de Carlo Revelli du genre ? Vers la fin des commentaires ? ? Accompagn? probablement d?un sondage. Mais ici, c?est ? La fin des commentaires ? !??

    C?est bien la diff?rence.?(@)

    Vous pr?tez ? DW un r?le qu?il n?a pas et qu?il n?a jamais pr?tendu avoir. Je suis s?r que vous en arriverez a une autre vision de la situation et que, d?couvrant que le ??tandem?? n?existe pas, vos raisons de ne pas publier dispara?tront. Ce qui me fera plaisir, car j?appr?cie vos contributions.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 5:42

    Le r?gime transitoire que vous mettez en place nuira doublement. Il cr?e une rupture d??galit? entre r?dacteurs et impose ? ces derniers une mesure draconienne.

    Rupture d??galit? parce le r?dacteur qui interdira les commentaires sous son article n?en aura pas moins le droit de pourrir sans limite les forums de autres.

    Mesure draconienne parce qu?impos?e par West et vous-m?me sans concertation, avec des cons?quences graves : le r?dacteur ennuy? par West ou autres trolls haineux devra fermer son forum ? tout commentaire.

    Par cons?quent, je ne publierai pas d?article pendant cette p?riode transitoire.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    jeanlucienjeanlucien a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 9:56

    Panda et Taverne ont ?videmment raison, mais ils ont tort dans leur condamnation du?roquet bleu.Ce dernier n?est que l?instrument de celui qui a le pouvoir de d?cider.

    Ce pouvoir m?me dans son apparence trinitaire
    PCJA
    7 du Qu?bec
    Vot?N?diteur

    Ce pouvoir n?est que le pouvoir d?un seul. C?est ? lui que tous ces errements doivent ?tre reproch?s

    Taverne, Panda, Marc , Tankon vos sautes d?humeur suivies de r?conciliation sont bien vell?itaires

    Jeanlucien

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 13:09

    @ TdeP

    ??Par cons?quent, je ne publierai pas d?article pendant cette p?riode transitoire??

    Je vous connais comme un homme de principes et je trouve tout a fait correct que vous agissiez de cette fa?on. On se reparle apr?s la transition et je publierai alors vos articles qui auront ?t? mis en attente. Particulierement celui qui fait le point de la situation apr?s la fronde avort?e des derniers jours et qui parait le meilleur sur ce sujet. Il sera encore d??actualit?.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    En tous les cas, vous noterez qu?aucun des lecteurs silencieux ne se r?volte contre cette id?e de la fin des commentaires. Ils sont manifestement content de se foutre totalement de cette perte de temps et de palabres inutiles, sans parler de cette violence gratuite qui avilit ses auteurs. Ce spectacle de l?avilissement ne peut pas plaire ? des personnes normales.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 3:34

    Les commentateurs ne l?ouvre pas? Normal. La derni?re fois, la r?action de Allard fut en substance ??Ah ? Mais que vois-je des commentaires libres ? Des commentaires libres et incontr?lables ? Cela prouve bien que j?ai raison d?imposer ma r?forme et cela me conforte encore plus dans mon id?e qu?il faut tenir et ne rien c?der. Ah ! comme je me flatte d?avoir raison !??

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 3:38

    La majorit? silencieuse et contente vous ?crase.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 3:47

    Vous d?cidez, elle subit.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    West, vous avez carte blanche. Ce site est votre terrain de jeu. Et si vous cassez votre jouet, ce n?est pas grave : Papa Allard vous en fera un autre?

    Donc, ne vous privez pas : L?chez-vous ! Amusez-vous au d?triment de tout le monde !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 3:37

    On ne r?pond pas ? un homophobe.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Tankonalasant?Tankonalasant? a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 5:05

    Les influenceurs , article victimaire de D.W et Cie

    ? Votre ?diteur?? :

    ??A la demande de l?auteur cet article sera retir? incessamment de nos pageS .Nous en avons enlev? 128 commentaires et aucun autre n?y sera accept? .??

    Tous est dit . Donc 128 commentaires sauf une grande partie des miens . Sans les r?ponses de D.W qui rend cette succession incompr?hensible .

    Mais comme je l?ai dit j?ai sauvegard? les messages ,au fur et ? mesure ,quand j?ai r?alis? ce qui se passait, au cas o?.

    Quel est ce NOUS ? D.W et PCJA ?

    Tout est clair .

    Vous pouvez prot?ger cette crapule , mais j?ai comme id?e que cela ne vous portera pas chance .

    Vous jouez un sale jeu en prot?geant ce troll multipseudo . Mais au moins les choses sont claires .

    J?ai pens? ? un moment que vous ?tiez un type bien , un peu d?pass? , mais j?ai depuis r?vis? mon jugement .

    Qui se ressemble , s?assemble .

    Maintenant aux 7 Sanspapiers de r?agir .

    Bon courage ? eux et Cdt .

    TK.?(8) (8)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 18:30

    @ Tank.

    1. ??Nous?? c?est quand je parle comme ?diteur et donc ceux qui ?ditent ce journal. Demian West n?en est pas.

    2. ??j?ai sauvegard? les messages ,au fur et ? mesure ,quand j?ai r?alis? ce qui se passait, au cas o?.?? Beaucoup l?on sans doute fait. Quand ce texte sera publi? sur l?Ile du Diable, je serai heureux de pouvoir compter sur vous et les autres, si quelque chose a saut?.

    3 ?? J?ai pens? ? un moment que vous ?tiez un type bien , un peu d?pass? , mais j?ai depuis r?vis? mon jugement .?? Vous avez eu raison: je ne suis pas d?pass??(^)

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Le Grand pinceau bleu du cul d?un conte ? La Pr?vert.

    Nous voulons tout ? fait rester correct en ce qui nous concerne.
    Mais non seulement tu emmerdes copieusemment Paul Villach su AGV mais tu viens planter des ??spams?? sur son artcile sur les Voix du Panda dont le lien est ci-dessous.
    Ont pourraient avoir des ??id?es?? pour te passer compl?tement et enti?erement au ??au goudron?? alors nous te pr?venons aussi toi que ton I.P. Qu?? la diff?rence des gens que vous attaquez, nous, nous sommes un organisme de Presse.
    Cela sera notre seul est unique avertissement.
    http://www.panda-france.net/?p=6834
    Ensuite les conq?quences vous le verrez venir.
    Alors vivez votre vie et cessez d?emmerder tout un chacun.
    Vous ?tes en dessous de toutes esp?ces humaines.
    Ce ??post?? vous est destin? aussi bien ? vous qu?? Monsieur Pierre Allard.
    Pour avis conforme et l?gal.
    Nous avons votre I.P. Alors rester dans votre mare ? canards et faites ??joujou?? avec vos ??amis?? dont nous ne faisons pas partis.
    L??quipe des Voix du Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 4th, 2010 ? 18:36

    @ Panda:

    Vous savez que je suis la derni?re personne qui encouragerait le trolling, le spamming ou autre formes de pollution. Mais je ne vois pas ce que vous attendez de moi.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Bonsoir Patrick,

    Vois sous mon article sur l?affiche d?Arman (http://www.panda-france.net/?p=6834#comments)
    un flot de spams !!!
    Est ce-une attaque cybern?tique ?
    Tr?s cordialement,
    ================
    Voici une partie de ??preuve?? de que nous ?crivons ci-dessus.
    Le Panda est absent, mais nous sommes au courant de vos faits et nous vous demandons d??viter toute nouvelle intrusion.
    L??quipe des Voix du Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Bonsoir a tous.

    Je suis parti, mais me voici de retour. Je vous invite a retourner en arriere et vous aurez les r?ponses a vos commnentaires, depuis ma derniere ??apparition???(H)

    Les remarques ?tant plut?t personnelles que dirig?es vers l?administration du site, j?y r?ponds en mon nom personnel.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Sans prendre part ? votre ??d?bat??, je vous signale un article sur les commentaires, que j?ai trouv? tr?s int?ressant : La chasse aux trolls s?organise.http://blog.slate.fr/labo-journalisme-sciences-po/2010/11/04/la-chasse-aux-trolls-sorganise/

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 13:46

    @ Phil Autemps

    De gr?ce, prenez part ? notre d?bat ! Votre commentaire et la r?f?rence jointe sont la contribution la plus utile qui ait ?t? publi? sur ce long, long fil ! Merci. Revenez souvent. Vous serez publi? en vedette d?s que vous m?enverrai 1 000 mots sur le sujet de votre choix . Ca ne pourra qu??tre int?ressant

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @ Panda:

    Vous savez que je suis la derni?re personne qui encouragerait le trolling, le spamming ou autre formes de pollution. Mais je ne vois pas ce que vous attendez de moi.

    PJCA

    Ci-dessus dixit PJCA
    ========================
    Merci de lire ma r?ponse ? ta r?flexion plus haut, dans la mesure ou les lecteurs souihaitent le faire, ils le peuvent, ? moins que cela saute.
    Pourquoi te sens tu vis? directement ?
    Notre amiti? a t-elle exit? un jour et perdure t-elle ?
    Je n?ai jamais mit en doute ce que tu disais.
    Mais j?ai effectivement le sentiment profond d??tre un dupe parmi tant d?autres de ce march?.
    Tu c?des ? la pression du marketing, nous ne sommes pas ici pour faire du ??comerce?? cela c?est un autre d?bat, qui regarde l?administration compl?te de ce site.
    Encore une fois ne m?lange pas tout, sois clair !
    Je t?ai ?cris ici pour dire ? ton ??prot?g? de cesser de troller et de mettre des spams sue les articles.
    D?ailleurs ce n?est pas moi qui ai envoy? ces messages mais les services techniques de chez nous, en m?en ayant avis? avant.
    Avec tout le respect que je dois ? chacun je demande la m?me chose.
    En ce qui me concerne je ne suis nullement surpris par le ??silence?? des 7 du Qu?bec, il faut aussi savoir interpr?ter le ??silence?? qui ne va ni dans un sens ni dans l?autre.
    Alors ne prends pas les intervenants pour des niais.
    Je te demande simplement et je l?ai d?j? ?crit sur ce billet, je ne publierai plus ici, tant que ke n?aurai constat? et pes? le pour et le contre de ta ??m?thode??.
    Je n?ai entendu personne de l?administration autre que toi en parler !!
    Alors fais en sorte que Les Voix du Panda cesse d?avoir des ??spams?? et du ??trolling?? c?est tr?s d?sagr?able de jouer ? l?aspirateur.
    Lorsque j?aurai constat? une assise, tout La Taverne tu l?as ?crit aussi, comme la majorit? des ??auteurs?? Des Voix, sont partis de CentPapiers, ils ne reviendront que lorsque tu auras avec ton ?quipe pass? un peu d?eau de ??javel?? pour passer une odeur de d?mocratie et de libert?.
    Bonne journ?e
    Le Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 7:56

    C?est grave ces mecs qui me voient partout m?me l? o? je ne vais jamais.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    vilistiavilistia a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 9:51

    West,

    Vous voila accus? sans preuves. Fa?tes plaisir ? ce monsieur, comme dans tout proc?s stalinien, d?tes que vous ?tes coupable?.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 10:26

    @Vilistia
    Et Pierre Allard,

    Si tu continues ? laisser ce ??pourri?? mettre du ??venin?? je couche ici les I.P. les adresses; les num?ros de t?l?phone et tout le reste et ensuite que chacun se d?merde avec la Loi.
    Si tu as perdu le ??sens des responsabilit?s?? moi pas.
    Donc tu ne pourras pas me dire je ne le savais, et toi ??dingue?? du net sors de mes commentaires.
    Je p?se bien mes mots si tu souhaites avoir la visite de la gendarmerie et la saisie de ton P.C. continu et tu verras la suite, tu ne pourras pas dire non plus je ne le savais pas.
    Pierre je t?envoie le pr?sent message en priv?, aussi alors mets de l?ordre sur ton site, je t?en remercie.
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 11:32

    Panda, ne fais pas ??, il n?attend que ?? le West?
    De plus, tu n?as pas de preuve pour les spams. J?en re?ois moi aussi quelques-uns (tr?s peu) sur mon blog : je les d?truis aussit?t ou je les classe ind?sirables et ?a retombe tout seul.

    Inutile de prendre des risques pour ce personnage.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 12:20

    Mon Dieu j?ai peur, c?est qu?ils feraient des d?g?ts ces mauvais tireurs ! J?ai jamais autant ri que depuis que Tankona, la Taverne et Lafontan puis Panda aussi Julien se sont rencontr?s sur Meetic.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 12:28

    La Taverne,

    Oui je pense que tu as raison, mais la veangence reste un plat qui se mange froid.
    Mais d?tromptes toi, PV, a ?t? ?tabli et l?I.P. identifi?.
    Quand ? v?listia je pense qu?il va avoir des probl?mes.
    Ce qui me surprend, c?est le silence et la complicit? d?Allard.
    Ce personnage comme tu dis partout o? il est pass? il s?est jet? pire que dans les poubelles.
    Quand ? Allard ce qui se passe ici, je le lui ai ?crit en ??priv? et il se d?gonfle de le publier alors qu?il a mon ??feu vert??.
    Un jour ou l?autre il comprendra mais trop tard.
    Allez je ne viens m?me plus commenter, cela sent ??la merde?? je surveillerai et de loin, le moment venu Pierre Allard aura la surprise de voir un ??billet?? parlant de ces, ses faits qu?il cautionnent. Il m?a r?ellement d?cu bien plus que chez AGV.
    Bien ? toi,
    Le Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 13:55

    @ Panda:

    Je r?p?te ? je l?ai deja dit ? que personne n?a l?autorisation de divulguer les renseignements qui ont ?t? donn?s a CentpApiers et que ni moi., ni personne des 7 n?avons transmis ni autoris? la capture et utilisation de ces donn?es par personne.

    PIerre JC Allard

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Quand je vois les r?actions de d?pit apr?s la d?cision de la fin des commentaires et apr?s mon choix personnel de fermer tous mes articles aux commentaires, je me dis que si ?a fait tant mal aux trolls c?est que c??tait le bon choix. C?est comme leur couper la langue, l?herbe sous les pieds et les g?nitoires dans le m?me temps. Bref, c?est la solution d?finitive du probl?me.

    Parce que si le troll ne peut plus s?exprimer, he bien il meurt. Le coup de ne pas lui r?pondre est une faiblesse et c?est comme lui laisser l?espace. Il faut fermer son espace.

    Et Allard n?a jamais ?t? autant sage que lorsqu?il dit, si le troll veut s?exprimer il n?a qu?? ?crire un article. Il a toute libert? d?expression. Et donc il se plaint de perdre sa seule libert? d?exprimer son pouvoir de nuisance.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @Vilistia
    Et Pierre Allard,

    Si tu continues ? laisser ce ? pourri ? mettre du ? venin ? je couche ici les I.P. les adresses; les num?ros de t?l?phone et tout le reste et ensuite que chacun se d?merde avec la Loi.
    Si tu as perdu le ? sens des responsabilit?s ? moi pas.
    Donc tu ne pourras pas me dire je ne le savais, et toi ? dingue ? du net sors de mes commentaires.
    Je p?se bien mes mots si tu souhaites avoir la visite de la gendarmerie et la saisie de ton P.C. continu et tu verras la suite, tu ne pourras pas dire non plus je ne le savais pas.
    Pierre je t?envoie le pr?sent message en priv?, aussi alors mets de l?ordre sur ton site, je t?en remercie.
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 10:38

    Vous ?tes s?r que vous ?tes un ami de Allard ? Permettez-moi d??mettre quelque doute apr?s la lecture de vos commentaires de menaces.

    Je crois que le commentaires de menace est la raison la plus urgente d?interdire les commentaires, surtout pour celui qui ?met les menaces comme pris dans son d?lire de violence verbale.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Int?ressant?.. Mettez tout sur la table et pourquoi pas les feuilles de d?claration d?imp?ts, num?ros de comptes en banque m?me ceux qui sont en Suisse des suspects.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Panda,
    Avant de partir ? la guerre, je vous conseille la lecture de ??Sun Tzu??.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    La Taverne,

    Oui je pense que tu as raison, mais la veangence reste un plat qui se mange froid.
    Mais d?tromptes toi, PV, a ?t? ?tabli et l?I.P. identifi?.
    Quand ? v?listia je pense qu?il va avoir des probl?mes.
    Ce qui me surprend, c?est le silence et la complicit? d?Allard.
    Ce personnage comme tu dis partout o? il est pass? il s?est jet? pire que dans les poubelles.
    Quand ? Allard ce qui se passe ici, je le lui ai ?crit en ? priv? ? et il se d?gonfle de le publier alors qu?il a mon ? feu vert ?.
    Un jour ou l?autre il comprendra mais trop tard.
    Allez je ne viens m?me plus commenter, cela sent ? la merde ? je surveillerai et de loin, le moment venu Pierre Allard aura la surprise de voir un ? billet ? parlant de ces, ses faits qu?il cautionnent. Il m?a r?ellement d?cu bien plus que chez AGV.
    Bien ? toi,
    Le Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    la_taverne_deLa Taverne des Po?tes a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 12:45

    ??PV, a ?t? ?tabli et l?I.P. identifi?.?? Ah, dans ce cas??a peut servir contre ce clown.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 13:03

    La Taverne,

    Je le sais, j?ai contact? l?Avocat pour lui et vilistia, mais c?est d?sagr?able ? un point infernal dont tu te doutes que de faillir ? sa parole.

    Je m?entends, et je pense que tu peux le comprendre car c?est foutre dans la merde tous ??les dirigeants?? de ce site, ??7? du Qu?bec y compris.
    Tu ne connais pas la ??totalit? de l?affaire depuis la prise en charge par Pierre Allard.
    Alors lorsque j??cris que la veangence est un plat qui se mange froid, il faudrait que Pierre Allard qui est un avocat ? la retraite mais Avocat, ne peut nier nos ?changes priv?s.
    J?ai gard? effcetivement ??copies?? de tous les ?changes entre lui et moi et de ce billet.
    Juridiquement ce clown, ? l?Etat civil n?existe pas, mais son ??identit? nous ici nous la connaissons.
    Donc je ne tiens pas ? nuire aux ??intervenants?? de tous ordres de CentPapiers j?attends donc le moment l?gal.
    Je ne suis pas press?, ni aux ordres de quiconque.
    Toutefois, merci de m?avoir laiss? le temps de contacter l?huissier et l?avocat et leur envoyer faxs des ?changes.
    Je prends l?engagement formel de faire respecter la Loi, m?me si cela doit prendre du temps.
    Les fonctions occup?es au moment des faits perdurent pendant 30 ans.
    Cette Loi vaut pour le monde entier.
    Merci ? toi,
    Le Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 14:07

    @ Tous:

    Une clarification. Quand Panda dit:

    ? juridiquement ce clown, ? l?Etat civil n?existe pas, mais son ? identit? ? nous ici nous la connaissons ??

    Il ne r?f?re pas ? moi. Il serait bien qu?il le confirme pour pallier l?ambiguit? inh?rente ? son dernier commentaire.

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2007/06/15/auteur_recto/

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 14:13

    Personne ne sait de qui il parle, c?est si embrouill? !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 14:16

    @PJCA,
    @Tous,

    Tu sais parfaitement et les lecteurs aussi, que ce n?est nullement A TOI que je fais allusion.
    Nous connaissons des personnes physiques en ??commun?? donc tu sais tr?s bien que je ne peux tenir ces propos ? ton ?gard.
    Il n?y a aucune ambiguit? et tu le sais.
    Patrick Juan
    Le Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    LartisteLartiste a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 14:50

    Ouais. Je commen?ais ? me certaines questions???

    ;-)

    Amicalement

    Andr? Lefebvre

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    La guillotine est-elle aiguis?e ?

    Bonsoir inspecteur Gadget.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    La Taverne,

    Je le sais, j?ai contact? l?Avocat pour lui et vilistia, mais c?est d?sagr?able ? un point infernal dont tu te doutes que de faillir ? sa parole.

    Je m?entends, et je pense que tu peux le comprendre car c?est foutre dans la merde tous ? les dirigeants ? de ce site, ? 7? du Qu?bec y compris.
    Tu ne connais pas la ? totalit? ? de l?affaire depuis la prise en charge par Pierre Allard.
    Alors lorsque j??cris que la veangence est un plat qui se mange froid, il faudrait que Pierre Allard qui est un avocat ? la retraite mais Avocat, ne peut nier nos ?changes priv?s.
    J?ai gard? effcetivement ? copies ? de tous les ?changes entre lui et moi et de ce billet.
    Juridiquement ce clown, ? l?Etat civil n?existe pas, mais son ? identit? ? nous ici nous la connaissons.
    Donc je ne tiens pas ? nuire aux ? intervenants ? de tous ordres de CentPapiers j?attends donc le moment l?gal.
    Je ne suis pas press?, ni aux ordres de quiconque.
    Toutefois, merci de m?avoir laiss? le temps de contacter l?huissier et l?avocat et leur envoyer faxs des ?changes.
    Je prends l?engagement formel de faire respecter la Loi, m?me si cela doit prendre du temps.
    Les fonctions occup?es au moment des faits perdurent pendant 30 ans.
    Cette Loi vaut pour le monde entier.
    Merci ? toi,
    Le Panda

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    panda,

    Pour une fois, vous ne fa?tes pas de fautes d?orthographe?. vous allez pouvoir devenir un vrai journaliste.

    En g?n?ral, ce genre de plainte ??rumeur?? finit toujours chez un procureur dans sa poubelle.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @Pierre Allard,
    Bonjour ou bonsoir,
    (Copie avec rajouts de ce jour)
    Tu as mit du temps pour r?agir:
    J?avais d?j? pr?venu en son temps, je t?avais indiqu? que techniquement il ?tait possible comme je l?ai ?crit ? Philippe de d?finir des ? frames ? et ?viter ce qui vient encore de se passer ce jour.
    Le coup de D.W. n?est pas une nouveaut? et tu sais aussi bien que moi. Il reviendra ! Tout comme Morice ! Tout comme Vilistia !
    Je n?attends pas que tu me contactes je le fais.
    Cela sur les Voix du Panda ne serait JAMAIS arriv?.
    Vilistia et DW ne sont absolument pas les m?mes personnes.
    Vilistia je sais qui il est et non qui elle est, ou qu?elle se pr?tend ?tre.
    Ensuite je t?avais toujours propos? mon ? aide ?
    Cette derni?re tient toujours mais ? la condition expresse comme je l?ai propos? ? Philippe David reste de discuter avec une personne qui parle technique, dans le cas contraire ce qui vient d?arriver ce jour se reproduira.
    Il me semble qu?il serait judicieux que tu fasses un article dans ce sens ou je peux le faire si tu me le demande.
    Voici comment on peut acc?der aux donn?es minimales sans rentrer sur ta base de donn?es:

    ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536&r=G
    http://www.gravatar.com/avatar/b3562dbbaf4bdcbaf7c168c04fb65ecf?s=50&d=http://www.gravatar.com/avatar/ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536&r=G
    ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536&r=G
    http://www.gravatar.com/avatar/5086bd103e869ae84017212b2a45c6d5?s=50&d=http://www.gravatar.com/avatar/ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536&r=G
    Partant de l?, n?importe qui ayant des bases informatiques peut prendre l?identit? de qui il veut sans avoir ? s?identifier,alors attention ? des propos qui ne sont pas de la personne que tu puisses penser.
    Si tu souhaites en parler t?l?phoniquement tu peux je suis disponible pour te r?pondre ? des questions tr?s pr?cises.
    Je pense qu?il serait judicieux de calmer le jeu, si tu souhaites que je le fasse j?attends de tes nouvelles comme tu le voudras.
    Amicalement,

    dim. 31/10/2010 20:12
    Message envoy? le jour et l?heure indiqu? ci-dessus.Par mes soins ? ton attention.
    ================================
    Je puis aussi continuer su tu le souhaite, puis mettre en DVIX tous les ?changes depuis plus de ? 6 mois ? sur skype par t?l?phone enregistr?s au ? journal ?.
    Il suffira de lire et d?entendre pour savoir si ce que les ? intervenants ? peuvent lire et entendre sont conformes ? ce que j?ai toujours ?t?.
    Je peux continuer, et je peux t?assurer que je ne me sens nullement g?n?, y compris nos ?changes en dehors du personnel, mais en remontant ? CADS.
    Un conseil ? amical ? p?se bien ta r?ponse, car si je mets, ligne rien ne pourra plus faire cesser ? la machine ? alors cesse de me prendre pour un ? gamin ? je t?ai en ce qui me concerne toujours ? respect? ? alors si tu souhaites la suite j?attends ta r?ponse.
    Je voulais ?viter ce COMBAT ? tous prix tu le veux, fais moi signe.
    Tu vas voir la diff?rence entre un ? forum-site ? dictatorialiste et un ? forum-site citoyen d?mocratique ? d?pendant des institutions l?gales.
    Tu ne pourras pas dire je le savais pas.
    La totalit? de ce texte et de moi vers toi.
    Pour ne pas tout m?langer, ensuite, la suite, seront les divers pouvoirs que tu m?as envoy? juridiquement ?crit et identifi? aussi ce jour 5.
    11.2010.
    Tu ne sortiras pas grandit de ce ? pugilat ? virtuel ou manisfestement tu nous a pris toi seul, avec l?ensemble de mon ?quipe pour tes serviteurs.
    Je d?tiens aussi les ? preuves ? de CADS.
    Donc ? toi de jouer si tu le veux toujours ? la suite de ce 1er jet.
    Je poursuis ?
    Pourtant, Dieu sais si nous te faisions CONFIANCE.
    Je te respecte pleinement, mais je pense et je ne suis pas le seul, ? penser que tu perds le fil de la r?alit?.
    Alors saissis toi !!
    Je, nous, nous sommes transparents?
    A toi la Parole.
    Respectueusement,
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 14:14

    Panda: J?ai dit et re-re-rep?te que vous pouvez mettre en ligne tout ce que je vous ai ?crit. Je suis parfaitement transparent.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Panda,
    Vous prenez Cent Papiers comme un Tribunal R?volutionnaire ; alors, je fais de m?me.

    Jer vous avais demand? de clore mon compte chez vous? C?est toujours pas fait.

    ci-joint ma demande :
    _______________________________________
    #
    vilistia Le 1 novembre 2010 ? 14h09min (commentaire N? 9)
    Pour R?agir Au Commentaire S?lectionnez Le Texte |
    vilistia

    Panda,
    vous serez pri? de clore mon compte et votre opinion sur ma personne, je m?en fiche totalement.

    Et de tous les petits g?nies qui jouent ? l?inspecteur gadget possesseur de v?rit?s ou preuves que la DCRI pourrait en ?tre jalouse.

    Et vivement l?identit? num?rique car j?ai encore plus confiance en ceux qui nous gouvernent qu?? des rigolos qui se prennent pour des r?volutionnaires ? vouloir ?duquer le Peuple.
    On dirait des missionnaires illumin?s comme vous.

    Ma bo?te aux lettres sera d?truite sur mon domaine Web ce soir.
    J?en m?en vais en vacances? Bons baisers de Russie.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Panda
    Je d?tiens aussi les ? preuves ? de CADS ?

    C?est quoi le CADS ?

    Soyez pr?cis pour les lecteurs. Merci.

    Gravatar?. il doit y en avoir des multi-pseudos, d?artistes?. Mais un procureur va rire!

    Autre chose de plus consistant pour un procureur !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @Pierre Allard,

    Tu vois Pierre, ce que j?appelle de la provocation, fais taire ce ??goujat?? car je sais qui il est.
    Tu sais aussi toi un peu qui je suis alors tu lui fais ??boucl? son clapet ou alors je ne vais pas attendre ta r?ponse et je vais foncer, comme dans un magasin de porcelaine.
    La preuve est faite en 1er que mon message est d?avant TON ARTICLE.
    Donc tu ne pouvais pas dire je l?ignorais.
    Faut-il que tu sois perdu pour laisser partir les ??faits?? r?els en quenouilles et le virtuel dans le vrai.
    Dans la mesure o? les choses aillent plus loin je le regretterais franchement pour les cr?ateurs de ce site.
    Mais j?ai aussi des PDF, donc remontant tout l?historique, r?fl?chis bien, et saches que mes lignes te sont toujours ouvertes mais qu?elles enregistres, je peux aussi te joindre si tu le veux je ne suis plus ? quelques centaines d?euros pour CentPapiers, factures en notre poss?sion.
    A ta place je prendrais juste conseils.
    Je puis t?assurer que jamais de ma vie, je n?ai fais ce que je viens de faire et si tu persistes je poursuis sur l?ensemble.
    Ce n?est pas moi, qui suis en cause, je pense que tu aurais livr? le 1er message de ma part tu n?aurais pas pris la vol?e de bois vert.
    Non seulement de ma part mais de tous ceux qui ?taient du Qu?bec et d?ailleurs et qui sont partis.
    Y compris Morice m?a ?crit, mais sans son autorisation je ne publierai ces messages.
    Ne va surtout pas d?duire que je te porte une haine quelqconque, j?ai trop d?amiti? pour le genre humain et ce que tu as fait, alors r?fl?chi.
    Merci pour toutes et tous.
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 14:38

    Le Panda,

    Votre d?lire autoritaire appara?t dans toute sa splendeur provincialiste. Vous ?tes descendu au dernier degr? du mauvais go?t et de la faiblesses quand vous lancez vos impr?cations contre Allard et que vous le menacez directement et tout en l?appelant votre ami.

    On sent le d?sarroi et le d?pit, comme dans les propos de tous les trolls qui ne supportent pas la tournure des ?v?nements plus orient?s vers la protection des auteurs et de leurs ?crits.

    Et c?est un courant qui va s?amplifier. Autant dire que des histrions comme vous et les autres agresseurs verbaux n?ont plus beaucoup de temps pour faire des d?g?ts.

    Profitez en pour am?liorer votre expression de la langue fran?aise qui est vraiment approximative et embrouill?e. On ne comprend qu?en faisant de grands efforts de d?cryptage.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Faut le faire, dire ? un avocat : ??Prends conseil !?? L? je ne suis plus mort de rire je suis la com?te du rire !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    • vilistia
    • VILISTIA

    Panda,

    Morice vous a ?crit?. cela m??tonne pas de lui ? chercher dans des puits sans fond.

    CIA, NSA, FSB, DCRI?. tout ?a, il cannait.

    Il fait rire des militaires de ma connaissance.

    J?esp?re qu?il fera parti des plaignants.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Panda, Vous recommencez avec vos fautes d?orthographe. Vous ?tes journaliste ?

    Moi pas et encore moins ?crivaine alors, j?en fais!

    Voyez-vous, l?Internet a un atout? Il n?a pas d??ge?. une m?me peut gentiment remettre ? sa place la m?diocrit? sur pied.

    Les cheveux blancs ne sont pas un label d?intelligence ? part les poulets en 6 mois d??levage.
    La petite cosaque.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Panda,

    Un petit coup d?oeil sur les tch?tch?nes, m?me comportement que chez les cosaques.

    http://www.youtube.com/watch?v=FG7cKvY5snc&feature=related

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Panda,

    C?est sur le coeur !

    Cela vous d?range lorsqu?une intelligence sup?rieure ? la votre vous bouscule comme celle de West.
    Je comprends pourquoi,maintenant, l?Occident se casse la figure et la seule r?ponse ? l?humanit? qu?il nous offre, c?est de sortir le FEU.

    Bolch?vik ou faschiste?. Kif,KIF?.!

    La m?diocrit? totale bient?t au pouvoir avec vous.

    Mardi, je suis en Russie?. Ton courrier potentiel attendra.
    La petite cosaque.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • ranta
    • RANTA

    On peut boire un coup chez vous ??(D)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 15:16

    Tu viens du bar ? deux si?ges de Disons.fr ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 16:02

    @ Demian:

    J?appr?cierais que vous soyez plus accueillant avec nos visiteurs de Disons.fr Je me flatte de n?avoir jamais dit un mot m?chant de Disons et de n?en avoir jamais insult? aucun des fideles. La prochaine mise en place sur CP de la section ??Une fine au salon ? est d?ailleurs un hommage ? la trouvaille du Bar quotidien chez Disons, auquel il ne manque que des contenus un peu plus int?ressants. Nous essayerons de faire mieux ici. Mieux, je veux dire, que le contenu de ce pr?sent fil?(H)

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Demian WestDemian West a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 16:09

    Surtout qu?ils br?lent de m?accueillir mais ils n?osent pas, car ils ont des ?mois de midinettes, un peu comme moi quand je consulte le calendrier Pirelli du Journalisme Citoyen. Mince ?a n?existe pas encore !?(H)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Ranta,

    Mais servez-vous?. Nous vous attendions l??quipe de Disons.fr?. Toujours en ?claireur mais m?fie-toi des tireurs d??lite.

    Sujet de conversation, sans doute au club anglais de L?on, le Petit Russe?. ukrainien pour les intimes.

    Pour la base SQL, il commence ? piger? je lui fais confiance? notre Petit Russe va saisir !

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 15:27

    Parfaitn vili.

    Au fait, bon boulot?;-)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    vilistiavilistia a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 15:32

    Ranta,

    Merci pour le conseil que j?ai offert ? L?on.

    Ne vous trompez pas d?adversaires.
    Merci.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    vilistiavilistia a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 16:10

    Ranta,

    Ne pas oublier que la Petite Russie a fait la Grande Russie.

    Pour ?viter la confusion des propos.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • ranta
    • RANTA

    Je suis venu te livrer l??jectable.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Ranta,

    Tr?s bien pour l?article de Ren?ve repris sur d?autres sites sauf sur Boursorama.

    West parle de la protection des auteurs, n?est-ce pas ?

    L?on devrait faire attention car ses articles sur son blog personnel ont de la valeur; n?importe quel professionnel peut lui piquer son travail.

    Ca va sinon.. Ranta, l?animateur.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Pierre JC AllardPierre JC Allard a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 16:07

    J?ai deja dit beaucoup de bien de la s?rie de Leon sur les instruments de musique, laquelle je proposais de reprendre in extenso sur CP, lui donnant la plus grande visibilit? qu?elle m?rite. Il faut compendre que, selon Alexa, nous avons en moyenne 3 400 visites par jours sur CP et Disons.fr? moins.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • vilistia
    • VILISTIA

    Ranta
    C?est pour qui le si?ge ?jectable?.Mon esprit a souvent ?t? dans MIR.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    rantaranta a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 15:38

    Mais pour monsieur West bien s?r. Toi, tu n?en as pas besoin.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    vilistiavilistia a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 16:02

    Ranta,

    Pour West?. si?ge ?jectable ?
    c?est un tort, il n?attaque jamais la ??personne??.

    Jamais grossier, ni vulgaire? Ce qui n?est pas le cas de beaucoup et de moi-m?me. il ne fait que r?v?ler notre m?diocrit??. il a la sienne et c?est m?me pr?cis? dans l?un de ses textes.

    L?occident est ? son apog?e ou quoi?.. Tout ce qui est beau devient d?rangeant mais la pornographie ne vous insulte pas, Monsieur Ranta ?

    Tiens un cadeau pour toi? Chez les Uzbecks, prestation m?lange arabe, hindouisme ?. c?est quand mieux qu?un hamburger.

    http://www.youtube.com/watch?v=WB21quSL9h8&feature=related

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    @ Panda:

    Je ne vois rien d?incorrect dans les ?changes que tu publies, sauf l?incorrection de les publier. Il serait bon, toutefois, que tu identifies plus clairement ce qui est de toi et ce qui est de moi. Au moins pour les phrases courtes. Pour les autres il n?y a pas vraiment d?ambiguit?.

    PJCA

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    le_panda2LE PANDA a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 16:50

    @Pierre,

    Pour la derni?re fois, je te demande expressement de supprimer tous mes posts sur ce fil.
    J?ai ?t? ton 1er alli? d?s ton d?part et je n?ai rien ? prouver.
    Je ne le souhaite pas non plus, car je n?ai rien ? me reprocher.
    Donc merci de supprimer totalement ??mes posts?? de ce fil.
    Je ne reviendrais commenter que les articles qui ne sont pas ferm?s qui sont d?mocratques et plein de libert?s.
    Je ne publierais ici que lorsque ta d?marche aura fait ses preuves.
    Dans le cas contraire, je suis quelqu?un d?entier, parfopis col?reux mais profondemment honn?te dans tous les sens du terme.
    En ce qui me concerne les mots ??Dignit?, amour propre, libert?, d?mocratie?? etc?veulent dirent quelque chose pour un ?tre humain. Je me b?ts contre tous les extr?mistes de tous bords.
    C?est le motif m?me de tous mes combats, donc respectes ma d?cision, ce qui ne coupe en rien les portes que j?ai ouvertes aux intervenants d?ici et d?ailleurs.
    Merci de faire en sorte que cela soit mon dernier ??post?? sur ce fil.
    Conform?memnt ? mon souhait et ? ma demande que je r?it?re sans retour je l?ai fait en priv? je le dis ? nouveau ici.
    Cordialement ? tous.
    Le Panda
    Patrick Juan

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    Quel hallucinant ?change. Je me demande jusqu?o? ira le d?shabillage du Panda et le calme de Allard.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    jeanlucienjeanlucien a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 19:14

    Ahhh si seulement vous pouviez faire la m?me chose
    Voir l?anatomie d?un Dieu vivant quel pied?(L)

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    Marc LafontanMarc Lafontan a r?pondu:
    novembre 6th, 2010 ? 18:21

    Ouin ouin, nouvelle reincarnation de notre caniche favori ?

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • marcel B
    • MARCEL B

    yep nos pauvres cousins ont d?ja connu le ?? grand d?rangement?? les voila avec sur les bras nos ?? grands d?rang?s??

    h? h? maudits fran?ais!

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    jeanlucienjeanlucien a r?pondu:
    novembre 5th, 2010 ? 19:12

    Je trouve que Tankon a des expressions d?une grossi?ret? inadmissibles

    http://www.centpapiers.com/les-influenceurs/44237/comment-page-1#comment-15303

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Tankonalasant?
    • TANKONALASANT?

    ? mon vieux Luchien ,

    La grossi?ret? , c?est les pr?cieuses ridicules et autres individus rampants , qui s?approprient un site pour le d?naturer avant de la d?truire .

    Va faire tes crottes ailleurs .?(N)

    TK.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    LePost, sur lequel je publie aussi mes articles, a accept? aussi de fermer les commentaires apr?s mon article, comme je l?avais demand? en avertissement ? la fin de mon article. Et j?ai re?u les emails des commentaires qui ont ?t? post?s, mais pas publi?s, et ils confirment que ma d?cision ?tait la bonne.

    http://www.lepost.fr/article/2010/11/06/2295455_les-faux-debats-sur-le-net_0_4816500.html#reaction_4816500

    [R?pondre directement ? ce commentaire]
    • Demian West
    • DEMIAN WEST

    D?ailleurs, Lafontan qui fut un des plus virulents et v?h?ments contradicteurs de cette nouvelle mesure sans commentaire, vient de publier un article dont les commentaires sont ferm?s. C?est donc, qu?il a rejoint ceux qui ne veulent plus de commentaires.

    Il faut dire qu?il avait de grandes difficult?s ? ne pas r?pondre agressivement tout comme la coutume de Morice.

    [R?pondre directement ? ce commentaire]

    *****

  • Commentaires

    commentaires

    A propos de

    avatar

    Check Also

    008 Trollisme

    (a venir) Commentaires commentaires

    One comment

    1. avatar

      Oh pute borgne ! 😀

      La rigolade ! (Y) (Y) (Y)

      Tk. (8) (8)