Accueil / A C T U A L I T É / ?presque orwellien?: un juge am?ricain condamne l?espionnage de la Nsa

?presque orwellien?: un juge am?ricain condamne l?espionnage de la Nsa

Orwell

Par Bill Van Auken
21 d?cembre 2013
Un verdict rendu par un juge du tribunal de district ? Washington lundi dernier a qualifi? de ?presque orwelliennes? les op?rations massives d?espionnages dans lesquelles l?Agence de s?curit? nationale (NSA) collecte et emmagasine les donn?es de pratiquement tous les appels t?l?phoniques aux ?tats-Unis, locaux ou internationaux.

M?me si la d?cision du juge Richard Leon ne fait rien pour emp?cher l?espionnage ill?gal et anticonstitutionnel de la NSA, cette description remarquable est n?anmoins l?admission que le gouvernement am?ricain est coupable de m?thodes associ?es ? un ?tat policier.

Edward Snowden, le contractuel de la NSA qui a expos? les op?rations d?espionnage ? grande ?chelle, a, avec raison, pr?sent? la d?cision comme une confirmation de sa d?cision d?exposer les op?rations secr?tes au public am?ricain et mondial.

?J?ai agi avec la conviction que les programmes de surveillance de masse de la NSA ne passeraient pas le test de la constitution et que le public am?ricain m?rite l?opportunit? de voir ces questions d?cid?es en audiences publiques?, a d?clar? Snowden. ?Aujourd?hui, il a ?t? ?tabli qu?un programme secret autoris? par une cour secr?te, apr?s avoir ?t? d?voil? au grand jour, violait les droits des Am?ricains.?

Dans son verdict, le juge Leon, qui a ?t? nomm? par l?ancien pr?sident George W. Bush, a discut? du programme de surveillance des ?m?tadonn?es? de la NSA: ?Je ne peux imaginer une invasion plus « arbitraire » que cette collecte hautement sophistiqu?e de donn?es personnelles sur pratiquement tous les citoyens dans le but de les consulter et de les analyser sans mandat des tribunaux.?

Il a tourn? en ridicule l?affirmation du gouvernement selon laquelle une d?cision de la Cour supr?me am?ricaine en 1979 qui avait autoris? la police ? avoir acc?s, pendant deux jours, aux appels t?l?phoniques d?une personne suspect?e de vol pourrait servir ? l?galiser l?espionnage ? grande ?chelle du peuple am?ricain plus de trois d?cennies plus tard.

De mani?re encore plus significative, le juge a rejet? le pr?texte cl? invoqu? par l?administration Obama, et l?administration Bush avant elle, afin de justifier non seulement l?espionnage sans restriction du pays, mais toutes les autres attaques contre les droits d?mocratiques au pays ainsi que tous les gestes d?agression militaire ? l??tranger: la guerre contre le terrorisme.

Leon a fait remarquer avec insistance que le gouvernement n?a pas cit? ?un seul cas o? l?analyse de toutes les m?tadonn?es recueillies par la NSA aurait vraiment permis de contrecarrer une attaque terroriste imminente?. Il a bas? cette d?cision en partie sur ?le manque total de preuve qu?une attaque terroriste a ?t? emp?ch?e? en ?cherchant la base de donn?es de la NSA?.

Le verdict stipule que les pratiques de la NSA violent avec une quasi-certitude les droits d?mocratiques fondamentaux garantis par le quatri?me amendement de la constitution des ?tats-Unis, qui d?clare: ?Le droit des citoyens d??tre garantis dans leurs personnes, domiciles, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies non motiv?es?.

M?me si la d?cision concerne seulement deux plaignants qui ont port? l?affaire devant les tribunaux, le juge a stipul? que, sans le secours d?une injection, non seulement ces personnes vont souffrir d?un tort irr?parable, mais le public dans son ensemble est en danger, ?tant donn? ?l??tendue sans pr?c?dent? des op?rations d?espionnage de la NSA.

Cependant, malgr? toutes ces conclusions, le juge Leon, ??tant donn? les int?r?ts importants de s?curit? nationale en jeu dans ce cas?, a accept? de suspendre l?ordonnance d?injonction contre les op?rations d?espionnage de la NSA en attendant l?appel du gouvernement (un processus qui pourrait prendre plus de six mois et peut-?tre m?me des ann?es avant de se retrouver en Cour supr?me).

Cons?quemment, le verdict constitue, au bout du compte, un l?che reflet de la propagande provenant de l?establishment?politique am?ricain: les droits d?mocratiques doivent ?tre abrog?s pour servir les int?r?ts de la ?s?curit? nationale?.

L?administration Obama, qui a ?t? port?e au pouvoir avec des promesses de ?transparence? et de ?changement?, est totalement indiff?rente ? l?assaut historiquement sans pr?c?dent contre les droits constitutionnels que repr?sente l?espionnage de la NSA. Sa r?action constitue une d?fense des m?thodes d??tat policier de l?agence et une attaque en r?gle contre Snowden pour les avoir d?voil?es au grand public.

Personne dans l?establishment politique ne sugg?re que les responsables du gouvernement, incluant le pr?sident lui-m?me, devraient ?tre tenues responsables pour ces op?rations criminelles. Dans la mesure o? il y a eu une r?ponse, c?est pour tenter de redorer l?image des op?rations de la NSA afin qu?elle puisse poursuivre ses activit?s d?espionnage. Cela est exprim? le plus clairement par le Comit? consultatif pr?sidentiel d?Obama. Ce comit? pr?pare des recommandations destin?es ? affirmer et ? institutionnaliser tous les programmes d?espionnage de l?agence, tout en essayant de d?tourner la col?re populaire en parlant, de mani?re creuse, de ?retenue? et de ?r?forme?.

D?autres plaidoyers devraient ?tre entendus en cour, incluant ceux de l?Union am?ricaine pour les libert?s civiles et de l?Electronic Frontier Foundation, bas?s sur les m?mes r?v?lations faites par Snowden il y a six mois. ?tant donn? l?attitude des tribunaux devant cette question, incluant la Cour supr?me, il est tr?s probable que chacun de ces cas serve ? exprimer une fois de plus le respect de la ?guerre contre le terrorisme?, de la ?s?curit? nationale? et des secrets d??tat.

Dans son ?mouvante ?Lettre ouverte au peuple du Br?sil?, publi?e dans le quotidien?Folha de S?o Paulo?mardi dernier, Snowden rejette ces pr?textes en ?crivant que ?ces programmes de surveillance de masse, qui mettent des populations enti?res sous un ?il qui voit tout et qui enregistre pour toujours? n?ont jamais rien eu ? voir avec le terrorisme: c?est une question d?espionnage ?conomique, de contr?le social et de manipulation diplomatique. C?est une question de pouvoir.?

Snowden en vient ? cette conclusion: ?Lorsque nous nous unissons contre l?injustice et pour la d?fense de la vie priv?e et des droits de l?homme fondamentaux, nous pouvons nous d?fendre contre les plus puissants des syst?mes.?

Les questions cl?s soulev?es par ces observations fondamentalement correctes sont: 1) Pourquoi le gouvernement am?ricain continue-t-il de mentir et de comploter contre le peuple am?ricain et, en fait, contre la population de toute la plan?te? 2) Comment une d?fense efficace de ces droits d?mocratiques ?l?mentaires peut-elle ?tre organis?e?

Le gouvernement ? Washington fonctionne comme une conspiration permanente parce qu?il repr?sente des int?r?ts sociaux qui sont diam?tralement oppos?s ? ceux de la classe ouvri?re, la vaste majorit? de la population. Ce gouvernement (l?administration Obama, le Congr?s, les cours et le vaste complexe militaro-industriel) est l?instrument politique de l?oligarchie financi?re qui s?est grandement enrichie en utilisant des moyens criminels et parasitaires. Cette oligarchie a vol? la richesse sociale produite par la classe ouvri?re, tout en r?duisant les conditions de vie de la population en entier.

Dans cette couche sociale et parmi ceux qui repr?sentent ses int?r?ts, il n?y a pas de place pour la d?mocratie, qui est incompatible avec des in?galit?s sociales sans pr?c?dent. Elle voit les masses de travailleurs comme un ennemi et une menace qu?il faut contrer par la r?pression, incluant la surveillance anticonstitutionnelle, mais aussi par les ex?cutions extrajudiciaires, qui sont r?alis?es sous Obama par des frappes de missiles par drone.

Cependant, dans la classe ouvri?re, il existe des traditions d?mocratiques puissantes: l?h?ritage historique des droits sociaux qui ont ?t? gagn?s par des luttes sociales de masse.

Ni les tribunaux, ni aucune section des partis de la grande entreprise n?offrent de moyens pour d?fendre les droits d?mocratiques de centaines de millions de personnes, incluant la vie et la libert? d?Edward Snowden, contre un gouvernement de l??lite patronale et financi?re. La lutte pour ces droits n?est possible que par le d?veloppement d?un mouvement politique ind?pendant de la classe ouvri?re am?ricaine et internationale, guid? par un programme socialiste et dirig? contre le syst?me capitaliste, qui est la source de l??mergence de l??tat policier.

(Article original paru le 18 d?cembre 2013)

wsws.org

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Langouët : le village écologique modèle en lutte contre le glyphosate

Il y a quelques semaines, le maire de Langouët a une nouvelle fois fait parler ...