Accueil / T Y P E S / Articles / ? Th?orie de conspiration ?: Une ? arme ? m?diatique

? Th?orie de conspiration ?: Une ? arme ? m?diatique

Le terme ??th?orie de conspiration?? fait imm?diatement na?tre la peur et l’anxi?t? chez la plupart des personnalit?s publiques, particuli?rement chez les journalistes et les universitaires. Depuis les ann?es 1960, cette ?tiquette est devenue une technique disciplinaire d’une efficacit? accablante dans la d?finition de certains ?v?nements situ?s au-del? des limites de l’enqu?te ou du d?bat. Aux ?tats-Unis surtout, poser des questions l?gitimes ? propos de discours officiels douteux destin?s ? informer l’opinion publique (et ainsi, influencer les politiques publiques) constitue un grave crime de la pens?e devant ? tout prix ?tre caut?ris? dans la psych? collective.

On peut retracer les connotations extr?mement n?gatives du terme ??th?orie de conspiration?? aux c?l?bres fusillades de l’historien progressiste Richard Hofstadter contre la ??nouvelle droite??. C’est cependant la Central Intelligence Agency (CIA) qui a probablement jou? le r?le le plus important dans l’??arsenalisation?? efficace du terme. Lors de la vague populaire de scepticisme envers les conclusions de la Commission Warren sur l’assassinat du pr?sident John F. Kennedy, la CIA a envoy? une directive d?taill?e ? tous ses bureaux. Intitul?e?Contrer la critique du rapport de la Commission Warren, la d?p?che a jou? un r?le d?finitif dans l’arsenalisation du terme ??th?orie de conspiration??, ? brandir contre pratiquement tout individu ou groupe questionnant les activit?s et les programmes de plus en plus clandestins du gouvernement.

Cet important m?morandum et ses multiples cons?quences sur le discours politique et publique ?tasunien sont pr?sent?s dans un livre ? para?tre du politologue Lance de-Haven-Smith de l’Universit? de l’?tat de Floride,?Conspiracy Theory in America?(La th?orie de conspiration aux ?tats-Unis). Le Dr. de-Haven-Smith a ?labor? le concept de?crimes d’?tat contre la d?mocratie?afin d’interpr?ter et d’expliquer la possible complicit? du gouvernement dans des ?v?nements tels que l’incident du Golfe du Tonkin, les grands assassinats politiques des ann?es 1960 et le 11-Septembre.

Le???Document 1035-960 de la CIA???a ?t? publi? en r?ponse ? une demande d’acc?s ? l’information du?New York Times?de 1976. La directive est significative surtout parce qu’elle souligne les inqui?tudes de la CIA concernant ??la r?putation g?n?rale du gouvernement ?tasunien?? vis-?-vis le rapport de la Commission Warren. L’agence ?tait particuli?rement int?ress?e ? maintenir son r?le et son image, car elle ??avait fourni des informations ? l’enqu?te [de la Commission]??.

Le m?morandum comporte une s?rie d?taill?e d’actions et de techniques pour ??contrer et discr?diter les affirmations des adeptes de la th?orie du complot dans le but d’emp?cher la circulation de telles affirmations dans d’autres pays??. Par exemple, approcher ??des contacts sympathiques de l’?lite (surtout les politiciens et les r?dacteurs en chef)?? afin de leur rappeler que l’int?grit? et la justesse de la Commission Warren devrait ?tre prioris?e. ??es accusations des critiques n’ont aucun fondement s?rieux??, indique le document, et ??les discussions sp?culatives suppl?mentaires ne font que jouer en faveur de l’opposition [communiste]??.

L’agence invitait ses membres ??? employer des agents de propagande pour [nier] et r?futer les attaques des d?tracteurs. ? ces fins, les critiques litt?raires et articles d’analyse sont particuli?rement appropri?s.??

Le 1035-960 pr?sentait aussi des techniques sp?cifiques pour contrer les arguments ??de conspiration?? ax?s sur les conclusions de la Commission Warren. De telles r?actions combin?es ? l’?tiquette p?jorative sont r?guli?rement servies depuis sous diverses formes par les m?dias institutionnels, les commentateurs et les dirigeants politiques ? ceux exigeant la v?rit? et l’imputabilit? concernant des ?v?nements publics historiques.

 

  • Toutes les nouvelles preuves significatives ont ?t? prises en consid?ration par la Commission Warren.
  • Les d?tracteurs surestiment des points particuliers et en ignorent d’autres.
  • Une conspiration de l’ampleur fr?quemment sugg?r?e serait impossible ? cacher aux ?tats-Unis.
  • Les d?tracteurs sont souvent attir?s par une sorte de fiert? intellectuelle?: ils trouvent une th?orie quelconque et en tombe amoureux.
  • Toute personne sens?e n’aurait pas choisi Oswald comme co-conspirateur.
  • Des accusations vagues telles que ??plus de dix personnes sont mortes myst?rieusement?? [durant l’enqu?te de la Commission Warren] peuvent toujours s’expliquer de mani?re naturelle, par exemple?: les individus concern?s sont pour la plupart d?c?d?s de mort naturelle.

 

Aujourd’hui plus que jamais les personnalit?s m?diatiques et les commentateurs occupent des postes influents d’o? ils peuvent initier des activit?s de propagande tr?s semblables ? celles pr?sent?es dans le 1035-960 contre quiconque questionnerait les discours sanctionn?s par l’?tat ? propos d’?v?nements controvers?s et mal compris. En effet, puisque les intellectuels ont totalement assimil? les m?thodes et les motivations comprises dans le document et qu’elles sont appliqu?es dans les grands m?dias, il est garanti que le public acceptera presque unanimement les versions officielles d’?v?nements comme le bombardement de l’?difice f?d?ral Murrah d’Oklahoma City, le 11-Septembre et plus r?cemment le massacre de l’?cole primaire de Sandy Hook.

Les cons?quences sur les enqu?tes acad?miques et journalistiques portant sur des ?v?nements ambigus et non expliqu?s pouvant appeler ? une enqu?te publique, au d?bat et ? l’action sont dramatiques et d’une port?e consid?rable. L’?mergence de l’?tat policier et l’?rosion des libert?s civiles et des protections constitutionnelles prouvent comment cet ensemble de tactiques d’intimidation trompeuses et subtiles a profond?ment nuit au potentiel d’autod?termination et d’autonomisation civique.

Article original en anglais:?« Conspiracy Theory »: Foundations of a Weaponized Term

Traduction: Julie L?vesque pour?Mondialisation.ca

oulala.info

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le Japon au bois dormant

Sur le plan macro économique, le Japon est un laboratoire mais c’est également un cimetière ...