Accueil / A C T U A L I T É / ? Rayer des pays de la carte ? : Qui d?route les ??tats en d?route??

? Rayer des pays de la carte ? : Qui d?route les ??tats en d?route??

Washington ? ?uvre ? la destruction ? d?une tr?s longue liste de pays

Une dangereuse rumeur s?est propag?e ? travers le monde et elle pourrait avoir des cons?quences catastrophiques. La l?gende veut que le pr?sident iranien ait menac? de d?truire Isra?l ou, pour citer les propos d?form?s, dit ??Isra?l doit ?tre ray? de la carte??. Contrairement ? la croyance populaire, il n?a jamais fait cette d?claration [?] (Arash Norouzi,?Wiped off The Map: The Rumor of the Century, janvier 2007.)

Les ?tats-Unis ont attaqu? directement ou indirectement environ 44 pays ? travers le monde depuis ao?t 1945, certains d?entre eux ? plusieurs reprises. Le but affich? de ces interventions militaires ?tait d?effectuer un ??changement de r?gime??. Pour justifier et dissimuler ce qui correspondait ? des actions unilat?rales et ill?gales, on a invariablement ?voqu? les ??droits humains?? et la ??d?mocratie??.?(Professeur Eric Waddell,?The United States? Global Military Crusade (1945- ), Global Research, f?vrier 2007)

??Voici un memo du Pentagone qui d?crit comment nous allons an?antir sept pays en cinq ans en commen?ant par l?Irak, ensuite la Syrie, le Liban, la Somalie, le Soudan et pour terminer, l?Iran??. J?ai dit ??Est-il classifi???? Il a dit ??Oui monsieur.?? J?ai r?pondu?: ??Alors ne me le montrez pas.?? (General Wesley Clark,?Democracy Now, 2 mars 2007.)

Washington ???uvre ? la destruction?? d?une tr?s longue liste de pays.

Qui ??raye des pays de la carte??? L?Iran ou les ?tats-Unis?

Durant une p?riode appel?e euph?miquement l???apr?s-guerre?? ??de 1945 ? aujourd?hui?? les ?tats-Unis ont directement ou indirectement attaqu? plus de 40 pays.

Alors que les principes de la politique ?trang?re des ?tats-Unis pr?tendent ??propager la d?mocratie??, l?interventionnisme ?tasunien, par des moyens militaires et des op?rations clandestines, a donn? lieu ? la d?stabilisation totale et la partition de pays souverains.

D?truire des pays fait partie d?un projet imp?rial des ?tats-Unis, un processus de domination mondiale. De plus, selon des sources officielles, les ?tats-Unis ont en tout?737 bases militaires ? l??tranger (donn?es de 2005).

Le concept d????tat en d?route??

Dans son rapport ??Global Trends?? (Tendances mondiales, d?cembre 2012), le National Intelligence Council (NIC), situ? ? Washington, ??pr?dit?? que 15 pays en Afrique, en Asie et au Moyen-Orient deviendront des ???tats en d?route?? d?ici 2030 en raison de leurs ??conflits potentiels et leurs ennuis environnementaux??.

La liste des pays dans le rapport de 2012 du NIC comprend l?Afghanistan, le Pakistan, le Bangladesh, le Tchad, le Niger, le Nigeria, le Mali, le Kenya, le Burundi, l??thiopie, le Rwanda, la Somalie, la R?publique d?mocratique du Congo, le Malawi, Ha?ti et le Y?men. (voir p? 39)

Dans le rapport de 2005, publi? au d?but du second terme de Bush, le NIC avait pr?vu que le Pakistan deviendrait un ???tat en d?route?? d?ici 2015 ??car il sera affect? par la guerre civile, la talibanisation totale et la lutte pour le contr?le de ses armes nucl?aires??.

Le Pakistan a ?t? compar? ? la Yougoslavie, d?coup?e en sept ?tats par procuration apr?s une d?cennie de ??guerres civiles?? parrain?es par les ?tats-Unis et l?OTAN.

Le NIC pr?voyait pour le Pakistan ??un destin ? la yougoslave [?], un pays d?chir? par la guerre civile, des bains de sang et des rivalit?s interprovinciales??. (Energy Compass, 2 mars 2005.)

Bien qu?il affirme que les ?tats en d?route ??servent de refuge aux extr?mistes politiques et religieux?? (p. 143), le rapport ne reconna?t pas que depuis les ann?es 1970, les ?tats-Unis et leurs alli?s ont secr?tement soutenu des organisations religieuses extr?mistes afin de d?stabiliser des ?tats-nations la?ques et souverains. Et le Pakistan et l?Afghanistan ?taient des ?tats la?cs dans les ann?es 1970.

Un ??statut d??tat en d?route?? ? la yougoslave ou ? la somalienne n?est pas le r?sultat de divisions sociales internes, mais un objectif strat?gique mis en ?uvre par des op?rations clandestines et des actions militaires.

Fund for Peace, dont le si?ge est ? Washington et le mandat consiste ? promouvoir ??une s?curit? durable par la recherche??, publie (annuellement) un ??Index des ?tats en d?route?? bas? sur une ?valuation des risques (voir la carte ci-dessous). Trente-trois pays (compris dans les cat?gories Alerte [rouge] et Avertissement [orange]) sont identifi?s comme ?tant des ???tats en d?route??.

Selon?Fund for Peace, les ?tats en d?route?sont ?galement des ??cibles pour les terroristes li?s ? Al-Qa?da??.

Le classement annuel des pays par?Fund for Peace?et?Foreign Policy?indiquant les sympt?mes des ?tats en d?route/fragiles est publi? au moment o??le monde s?inqui?te?de plus en plus dusanctuaire ?tatique?au nord du Mali o? s??tablissent des extr?mistes li?s ? Al-Qa?da pour l?expansion du djihad.

Inutile de dire que l?histoire d?Al-Qa?da comme ?l?ment du renseignement ?tasunien, son r?le dans la division des factions et l?instabilit? au Moyen-Orient, en Asie centrale et en Afrique subsaharienne n?est pas mentionn?e. Les activit?s des unit?s djihadistes d?Al-Qa?da dans la plupart de ces pays rel?vent d?un programme clandestin diabolique du renseignement.

Les ?tats ??faibles?? et ??en d?route???: une menace pour les ?tats-Unis

Selon une logique tordue du Congr?s ?tasunien, les ???tats en d?route plus faibles?? constituent une menace pour la s?curit? des ?tats-Unis?: ??[P]lusieurs menaces [?manent] d??tats d?crits soit comme ?tant?faibles, fragiles, vuln?rables, d?faillants, pr?caires, en d?route, en crise ou d?structur?s??.

Lorsque la Guerre froide a pris fin au d?but des ann?es 1990, les analystes ont pris conscience de l??mergence d?un environnement de s?curit? internationale?dans lequel les ?tats faibles et d?faillants devenaient des v?hicules pour le crime organis? international, des voies pour la prolif?ration nucl?aire et des points chauds pour les conflits civils et les urgences humanitaires. Les menaces potentielles ? la s?curit? nationale des ?tats-Unis que posent les ?tats faibles et d?faillants est devenue davantage ?vidente avec les attentats du 11-Septembre 2001 contre les ?tats-Unis commis par Al-Qa?da,?organis?s par Oussama ben Laden ? partir du refuge offert par l?Afghanistan. Les ?v?nements du 11-Septembre 2001 ont pouss? le pr?sident George W. Bush ? d?clarer dans la Strat?gie de s?curit? nationale des ?tats-Unis de 2002 que les ???tats faibles comme l?Afghanistan peuvent poser un danger aussi grand pour nos int?r?ts nationaux que les ?tats forts??. (Weak and Failing States: Evolving Security, Threats and U.S. Policy, Rapport du CRS pour le Congr?s des ?tats-Unis, Washington, 2008.)

Dans ce rapport du CRS du Congr?s, on ne mentionne toutefois pas que ??les points chauds du crime organis? et les conflits civils?? sont le r?sultat d?op?rations clandestines du renseignement? ?tasunien.

Fait amplement document?, l??conomie afghane de la drogue, g?n?rant plus de 90?pour cent des r?serves mondiales d?h?ro?ne, est li?e ? une op?ration de blanchiment d?argent de plusieurs milliards de dollars impliquant de grandes institutions financi?res. Le commerce de la drogue en provenance de l?Afghanistan est prot?g? par le CIA et des forces d?occupation des ?tats-Unis et de l?OTAN.

La Syrie qualifi?e d????tat en d?route??

Les atrocit?s commises contre la population syrienne par l?Arm?e syrienne libre (ASL), appuy?e par les ?tats-Unis et l?OTAN, cr?ent les conditions favorisant une guerre confessionnelle.

L?extr?misme confessionnel favorise le d?mant?lement de l??tat-nation qu?est la Syrie ainsi que la fin du gouvernement central ? Damas.

Le but de la politique ?trang?re de Washington est de transformer la Syrie en ce que le NIC appelle un ???tat en d?route??.

Le changement de r?gime implique le maintien d?un gouvernement central. Alors que la crise syrienne se d?veloppe, l?objectif ultime n?est plus le ??changement de r?gime??, mais la destruction et la partition de la Syrie en tant qu??tat-nation.

La strat?gie des ?tats, de l?OTAN et d?Isra?l consiste ? diviser le pays en trois ?tats faibles. De r?cents reportages indiquent que si Bachar Al-Assad? ??refuse de d?missionner, la Syrie ??deviendra un ?tat en d?route comme la Somalie??.

L?un des possibles ??sc?narios de d?mant?lement???rapport? par la presse isra?lienne?est la formation d??tats, s?par?s et ??ind?pendants??, sunnite, alaouite-chiite, kurde et druze.

Selon le major-g?n?ral Yair Golan des Forces de d?fense d?Isra?l (FDI), ??la Syrie est dans une guerre civile qui fera d?elle un ?tat en d?route o? se propagera le terrorisme?? et les FDI analysent actuellement ??comment la Syrie se d?mant?lerait??. (Reuters, 31 mai 2012.)

En novembre l?ambassadeur de la paix des Nations Unies Lakhdar Brahimi a laiss? entendre que la Syrie deviendrait ??une nouvelle Somalie [?] mettant en garde contre un sc?nario o? les seigneurs de guerre et les milices remplissent un vide laiss? par l?effondrement de l??tat??. (Reuters, 22 novembre 2012.)

??Ce que je crains est pire [?], que l??tat s?effondre et que la Syrie se transforme en Somalie.??

??Je crois que si l?on ne s?occupe pas de cette question correctement, la partition ne sera pas le probl?me mais plut?t la ??Somalisation???: l?effondrement de l??tat et l??mergence de seigneurs de guerre, de milices et de groupes de combattants.?? (Ibid.)

Ce que l?envoy? de l?ONU a omis de mentionner est que le d?mant?lement de la Somalie ?tait d?lib?r?. Il faisait partie d?un projet militaire et du renseignement des ?tats-Unis, d?sormais appliqu? ? plusieurs pays cibl?s du Moyen-Orient, de l?Afrique et de l?Asie qualifi?s d????tats en d?route??.

Voici la question principale?: qui d?route les ?tats en d?route? Qui les ??an?antit???

Le d?mant?lement planifi? de la Syrie en tant qu??tat souverain rel?ve d?un plan r?gional int?gr? d?ordre militaire et des services de renseignement comprenant le Liban, l?Iran et le Pakistan. Selon les ??pr?dictions?? du NIC, le d?mant?lement du Pakistan devrait se produire au cours des trois prochaines ann?es.

Michel Chossudovsky

Article original:??Wiping Countries Off the Map?: Who?s Failing the ?Failed States?, publi? le 29 d?cembre 2012.

Traduction Julie L?vesque pour?Mondialisation.ca

 

Michel Chossudovsky?est?directeur du Centre de recherche sur la mondialisation et professeur ?m?rite de sciences ?conomiques ? l?Universit? d?Ottawa. Il est l?auteur de?Guerre et mondialisation, La v?rit? derri?re le 11 septembre?et de la?Mondialisation de la pauvret? et nouvel ordre mondial?(best-seller international?publi? en plus de?20 langues).

 


Guerre et mondialisation


Mondialisation de la pauvret?.


 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Abbey road: nostalgie

C’était il y a cinquante ans, plus exactement le 8 août 1969. J’avais 21 ans, ...